葉檀：中國(guó)學(xué)者問(wèn)鼎諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)仍需厚積薄發(fā)

2012年10月15日 19:09
來(lái)源：中國(guó)廣播網(wǎng)

0人參與0條評(píng)論

原標(biāo)題：葉檀：中國(guó)學(xué)者問(wèn)鼎諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)仍需厚積薄發(fā)

【導(dǎo)讀】諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)定于今晚7點(diǎn)揭曉，英國(guó)媒體調(diào)侃：經(jīng)濟(jì)這么糟糕，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)不應(yīng)頒給任何人。10月15日19點(diǎn)，經(jīng)濟(jì)之聲評(píng)論：中國(guó)學(xué)者問(wèn)鼎諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)仍需厚積薄發(fā)。

中廣網(wǎng)北京10月15日消息 據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《央廣財(cái)經(jīng)評(píng)論》報(bào)道，按照預(yù)定時(shí)間，今年的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)在北京時(shí)間今天晚上7點(diǎn)揭曉。路透社每年都會(huì)根據(jù)研究成果的引用量來(lái)預(yù)測(cè)諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的得主。今年進(jìn)入路透社得獎(jiǎng)熱門(mén)名單的有四位經(jīng)濟(jì)學(xué)家，其中三位來(lái)自美國(guó)。雖然路透社認(rèn)為這四位經(jīng)濟(jì)學(xué)家獲獎(jiǎng)的可能性比較大，但是從以往的情況來(lái)看，路透社的預(yù)測(cè)有時(shí)候并不準(zhǔn)。有美國(guó)媒體認(rèn)為，"猜測(cè)誰(shuí)能得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)，有些像預(yù)測(cè)股票市場(chǎng)，行家和門(mén)外漢不相上下。"今年糟糕的歐美經(jīng)濟(jì)讓一些媒體對(duì)今年的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)充滿了諷刺。比如英國(guó)的《衛(wèi)報(bào)》認(rèn)為這自從信貸危機(jī)后，全球經(jīng)濟(jì)至今一片混亂，今年的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)不應(yīng)該頒給任何人。我們?cè)诮衲甑臒衢T(mén)得獎(jiǎng)人選的名單里，沒(méi)有看到中國(guó)學(xué)者的身影。縱觀歷屆諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的得主，他們的理論存在時(shí)間長(zhǎng)，影響力大，這是獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)基本的要求，中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家在這些方面的確存在一定差距。雖然我們剛剛在諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)上實(shí)現(xiàn)了零的突破，但是中國(guó)學(xué)者什么時(shí)候能夠獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)，目前來(lái)看依然是一個(gè)未知數(shù)。經(jīng)濟(jì)之聲特約評(píng)論員、知名財(cái)經(jīng)專欄作家葉檀評(píng)論此話題。

從今年這個(gè)四大熱門(mén)得獎(jiǎng)人選的這些學(xué)術(shù)的研究結(jié)果來(lái)看，大家心里還是在希望著這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)也能夠幫助全球的經(jīng)濟(jì)走出困局。這種可能性大嗎？

葉檀：我想走出困難的局面可能性恐怕是不大。剛才說(shuō)諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)確實(shí)是不確定，但是有兩個(gè)是可以確定的，第一個(gè)確定是即便獲得了諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)全球的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)會(huì)依然低迷，第二是中國(guó)人雖然是有一些創(chuàng)新，但是離諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)還有一定的距離。

從應(yīng)用的角度出發(fā)，為了全球經(jīng)濟(jì)能夠保持一個(gè)平衡的發(fā)展，我們現(xiàn)在需要一些什么樣的理論來(lái)做支撐呢？

葉檀：從現(xiàn)在來(lái)看，第一個(gè)是發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)有可能會(huì)受到一定的關(guān)注。因?yàn)槲覀冎澜?jīng)濟(jì)下行之后，從扶貧或者從兩極分化方面來(lái)看，未來(lái)各個(gè)國(guó)家的政策還有很大的空間需要調(diào)整，也需要一定的理論指導(dǎo)，所以在宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域做出了一定的建樹(shù)。另外一個(gè)得獎(jiǎng)的大熱門(mén)是金融學(xué)領(lǐng)域的，這個(gè)金融學(xué)領(lǐng)域主要是已經(jīng)應(yīng)用到現(xiàn)實(shí)中的。比如說(shuō)無(wú)風(fēng)險(xiǎn)的套利理論，比如羅伯特·席勒比較典型是用行為金融學(xué)的方法去研究市場(chǎng)非理性的風(fēng)險(xiǎn)，所以他預(yù)測(cè)出美國(guó)股市的漲跌，并且有有一定的準(zhǔn)確度。所以從這兩方面來(lái)說(shuō)，實(shí)用性以及對(duì)于金融市場(chǎng)的應(yīng)用型還是大家比較關(guān)注的。

現(xiàn)在諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的獎(jiǎng)項(xiàng)已經(jīng)揭曉，很出乎人的意料，兩位在熱門(mén)名單之外的經(jīng)濟(jì)學(xué)家獲得了這次諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。一位是哈佛大學(xué)的埃爾文·羅斯，另外是加州大學(xué)的羅伊德·沙普利。您覺(jué)得這樣的一個(gè)諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)剛剛揭曉的結(jié)果出乎您的意料嗎？

葉檀：其實(shí)剛才說(shuō)的大致的方向還是正確的。后金融危機(jī)時(shí)代，在量化寬松的條件下整個(gè)金融會(huì)發(fā)生什么樣的波動(dòng)，資金會(huì)有什么樣的流向，什么樣的市場(chǎng)是有機(jī)會(huì)的市場(chǎng)，有沒(méi)有套利空間，像這樣的一些理論受到重視我覺(jué)得也是在情理之中的事情。

我看到一種觀點(diǎn)就是諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)經(jīng)常爆出冷門(mén)，得獎(jiǎng)比較多還是美國(guó)人，那么這種情況會(huì)不會(huì)成為左右以后經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的側(cè)重點(diǎn)呢？

葉檀：還是會(huì)繼續(xù)左右的。就像這次羅斯的套利定價(jià)理論，像現(xiàn)在國(guó)際主流的主宰金融市場(chǎng)的就是華爾街的交易員，這些華爾街的交易員到底是用什么樣的模型，是用什么樣的理論來(lái)指導(dǎo)自己的交易，他就會(huì)決定全球的金融走向。我們看到基本上所有的金融衍生品的定價(jià)都是按照羅斯的這套理論，這套定價(jià)模型來(lái)制定的，所以它的理論運(yùn)用遍了全世界。美國(guó)之所以能夠占據(jù)諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的翹楚，這是比較典型的，因?yàn)槊绹?guó)應(yīng)用方面做的非常非常好。還有一點(diǎn)，現(xiàn)在非常看中的是一些前沿研究以及數(shù)量經(jīng)濟(jì)學(xué)方面的應(yīng)用和研究，而在這個(gè)方面美國(guó)人依然是占據(jù)了主導(dǎo)地位，所以這個(gè)形式要在短時(shí)間內(nèi)改變過(guò)來(lái)，恐怕是非常難的。

您剛才提到有兩點(diǎn)是不會(huì)變的，今年不管是誰(shuí)得了諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)都不會(huì)讓全球的經(jīng)濟(jì)很快的走出困局，您還提到了一點(diǎn)中國(guó)學(xué)者問(wèn)鼎諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)還是有一定難度的，為什么這么說(shuō)呢？

葉檀：因?yàn)閺默F(xiàn)在來(lái)看，得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的基本上是歐美，尤其是美國(guó)主流的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。中國(guó)確實(shí)是有很好的土壤，因?yàn)橹袊?guó)的經(jīng)濟(jì)在出現(xiàn)急劇的變化，但是我們有幾個(gè)前提條件恐怕還不具備。首先是市場(chǎng)的前沿理論，包括對(duì)發(fā)展中的市場(chǎng)定性方面做的還不夠；第二是基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的支撐還不夠；第三是我們現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)學(xué)界所運(yùn)用的一些主流模型基本上是從美國(guó)來(lái)的，如果對(duì)自己本國(guó)的經(jīng)濟(jì)沒(méi)有自己特殊模型的話很難獲得一個(gè)開(kāi)創(chuàng)性的成果。而且諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)并不是獎(jiǎng)勵(lì)當(dāng)下的研究，而是對(duì)于以往研究的鼓勵(lì)，有的甚至是20多年前、30年前的研究成果，所以需要一個(gè)很長(zhǎng)的積累過(guò)程。

打印轉(zhuǎn)發(fā)