黃鳴不認(rèn)可日期錯(cuò)填 再質(zhì)疑日出東方聯(lián)合騙補(bǔ)

2012年10月30日 10:44
來(lái)源：重慶商報(bào) 作者：高亮

0人參與0條評(píng)論

10月28日，江蘇省產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)研究院(簡(jiǎn)稱“江蘇省質(zhì)檢院”)在官網(wǎng)發(fā)布了“關(guān)于太陽(yáng)能熱水器產(chǎn)品檢測(cè)情況的補(bǔ)充說(shuō)明”，對(duì)疑點(diǎn)一一回應(yīng)，承認(rèn)“日期填錯(cuò)”。昨日，皇明太陽(yáng)能董事長(zhǎng)黃鳴則公開(kāi)指責(zé)其“嚴(yán)重造假”，并稱將在今日召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，宣告“一階段勝利、二階段開(kāi)始”

江蘇省質(zhì)檢院：日期錯(cuò)填

在此次回應(yīng)中，江蘇省質(zhì)檢院分別就檢測(cè)情況、檢測(cè)方法和時(shí)間、檢測(cè)地點(diǎn)等三大疑點(diǎn)做出回應(yīng)，承認(rèn)檢測(cè)時(shí)間填寫錯(cuò)誤，并稱這批報(bào)告不符合“節(jié)能惠民工程”中關(guān)于對(duì)“第三方”的要求，表示愿意復(fù)檢。

對(duì)于在型式檢驗(yàn)報(bào)告上，“檢測(cè)日期欄”中顯示的檢驗(yàn)時(shí)間問(wèn)題，江蘇省質(zhì)檢院宣稱，是報(bào)告編制人員錯(cuò)誤地把能效報(bào)告的檢驗(yàn)時(shí)間填在了型式檢驗(yàn)報(bào)告“檢測(cè)日期欄”中顯并表示要進(jìn)行整改，對(duì)相關(guān)人員追責(zé)，但其表示，該錯(cuò)誤不影響檢驗(yàn)結(jié)論。

江蘇省質(zhì)檢院表示，從3月25日開(kāi)始，該院檢驗(yàn)人員攜帶便攜式設(shè)備，并利用日出東方公司的實(shí)驗(yàn)設(shè)施，完成了大部分項(xiàng)目的檢測(cè)。因此，該院在報(bào)告上標(biāo)明了兩個(gè)檢測(cè)地點(diǎn)：“本院光華東街/日出東方太陽(yáng)能有限公司。”江蘇省質(zhì)檢院認(rèn)為，之所以能將部分產(chǎn)品放到日出東方檢測(cè)，是因?yàn)楦鶕?jù)有關(guān)規(guī)定，生產(chǎn)商可以利用自身的檢測(cè)資源進(jìn)行檢測(cè)并確定能效等級(jí)，并且，日出東方的太陽(yáng)能實(shí)驗(yàn)室已通過(guò)了國(guó)家認(rèn)可，具備條件。

對(duì)于皇明質(zhì)疑的江蘇省質(zhì)檢院的檢測(cè)規(guī)模和能力不足以完成如此龐大的檢測(cè)量，江蘇省質(zhì)檢院回應(yīng)稱，該院自今年2月15日開(kāi)始接受太陽(yáng)能熱水器委托檢驗(yàn)任務(wù)。在其后3個(gè)月左右時(shí)間里，該院共對(duì)379臺(tái)太陽(yáng)能熱水器進(jìn)行了檢測(cè)，其中日出東方的80臺(tái)產(chǎn)品是在該院和本公司兩地實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)完成，而日出東方另外80臺(tái)則是在該院本部進(jìn)行。在此基礎(chǔ)上，江蘇省質(zhì)檢院于6月初集中出具了379份型式檢驗(yàn)報(bào)告和相應(yīng)的能效檢驗(yàn)報(bào)告。

就江蘇省質(zhì)檢院的說(shuō)明，商報(bào)記者昨日致電日出東方公司，電話一直無(wú)人接聽(tīng)。

皇明：這是嚴(yán)重造假

商報(bào)記者第一時(shí)間聯(lián)系了皇明太陽(yáng)能公司，皇明董事長(zhǎng)黃鳴反應(yīng)激烈，稱其為“嚴(yán)重造假”，認(rèn)為這是一起“有組織、有規(guī)模、有主觀故意”的造假行為，并表示將于今日召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，宣布第一階段取得勝利，第二階段隨即開(kāi)始。

“國(guó)家節(jié)能惠民工程要求的就是第三方檢測(cè)，你派遣人員到廠家去檢測(cè)廠家自己的產(chǎn)品，這就是嚴(yán)重造假?！秉S鳴激烈地回應(yīng)說(shuō)，國(guó)家節(jié)能惠民工程提出了明確要求，需要提供第三方檢測(cè)報(bào)告。這就意味著，企業(yè)自身不能參與檢測(cè)其中，而江蘇省質(zhì)檢院只通過(guò)人員派遣等方式與相關(guān)企業(yè)進(jìn)行“合作”檢測(cè)，這從根本上違背了第三方檢測(cè)報(bào)告的公正客觀。

對(duì)于江蘇省質(zhì)檢院公告上的“檢測(cè)日期填錯(cuò)了”，黃鳴說(shuō)，這是“滑天下之大稽”。黃鳴介紹，“型式檢測(cè)報(bào)告”是對(duì)產(chǎn)品基本數(shù)據(jù)的一個(gè)檢測(cè)結(jié)果，而“能效檢測(cè)報(bào)告”則主要反映了熱水器熱性能的主要指標(biāo)，兩者截然不同。“在做一份檢測(cè)報(bào)告時(shí)，需要分工明確，條理清楚。報(bào)告的檢測(cè)時(shí)間、地點(diǎn)、人員等等是報(bào)告最基礎(chǔ)的部分，根本不可能填錯(cuò)。”“由此可以證明這是有系統(tǒng)、有組織、有規(guī)模、主觀故意的造假行為。

“這是國(guó)家的補(bǔ)貼項(xiàng)目，數(shù)額高達(dá)幾十億，開(kāi)不得半點(diǎn)玩笑?！秉S鳴希望江蘇省質(zhì)檢院能進(jìn)一步公開(kāi)證據(jù)，證明此次檢測(cè)過(guò)程的清白。“說(shuō)了一個(gè)謊言，就需要一萬(wàn)個(gè)謊言去掩蓋?！秉S鳴說(shuō)，“如果這次不嚴(yán)懲，那以后大家都會(huì)來(lái)造假，這必然使得行業(yè)更加混亂，誰(shuí)來(lái)保護(hù)這個(gè)行業(yè)？”早在10月26日，黃鳴就在其博客發(fā)表一篇名為《苦守苦斗十?dāng)?shù)年，終將見(jiàn)天日——寫在江蘇“檢測(cè)門”告破前夜》的博文，提前宣告“勝利”

縱深

“騙補(bǔ)門”事件走向或影響整個(gè)行業(yè)

昨日，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)觀察家、消費(fèi)電子行業(yè)分析師梁振鵬在接受商報(bào)記者采訪時(shí)表示“日出東方旗下的太陽(yáng)能熱水器品牌四季沐歌和太陽(yáng)雨，和皇明太陽(yáng)能在市場(chǎng)上是你死我活的爭(zhēng)奪，因此此次‘騙補(bǔ)門’，有深刻的行業(yè)背景。

他說(shuō)，江蘇省質(zhì)檢院既然對(duì)外承認(rèn)其檢測(cè)報(bào)告存在“瑕疵”，說(shuō)明皇明對(duì)江蘇省質(zhì)檢院以及日出東方的質(zhì)疑有一定的道理和依據(jù)，“不管江蘇省質(zhì)檢院是無(wú)意還是故意，對(duì)于日出東方這種太陽(yáng)能企業(yè)巨頭來(lái)說(shuō)，其對(duì)于產(chǎn)品整體檢測(cè)的流程和細(xì)節(jié)不可能不清楚，這使得日出東方對(duì)此事完全不知情的說(shuō)法是站不住腳的，也就是說(shuō)，日出東方的確存在騙取補(bǔ)貼和偽造數(shù)據(jù)的可能。

“日出東方作為一家上市企業(yè)，目前仍未向公眾解釋，說(shuō)明這家企業(yè)無(wú)論對(duì)市場(chǎng)上的消費(fèi)者，還是股市里的投資者，都缺乏必要的社會(huì)責(zé)任感和誠(chéng)信度?！绷赫聩i說(shuō)，江蘇省質(zhì)檢院的聲明，也反映出整個(gè)太陽(yáng)能行業(yè)能效檢測(cè)方面的不規(guī)范和不嚴(yán)謹(jǐn)。

“說(shuō)明整個(gè)太陽(yáng)能行業(yè)中騙補(bǔ)的行為比較多，這不僅損害到消費(fèi)者的正常權(quán)益，也將嚴(yán)重打擊消費(fèi)者對(duì)太陽(yáng)能熱水器產(chǎn)品能效等級(jí)的信心，從而對(duì)整個(gè)行業(yè)產(chǎn)生嚴(yán)重的質(zhì)疑，品牌誠(chéng)信度大大降低，這對(duì)行業(yè)而言損害無(wú)疑是巨大的?！彼f(shuō)。

重慶市品牌協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)張銳向商報(bào)記者表示，對(duì)日出東方乃至整個(gè)行業(yè)而言，此次危機(jī)的走勢(shì)取決于三個(gè)方面：該市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)程度、事件的危害性以及當(dāng)事企業(yè)的危機(jī)公關(guān)能力。

相關(guān)

皇明太陽(yáng)能：有再次沖擊上市的計(jì)劃

皇明太陽(yáng)能品牌總監(jiān)周春玲告訴商報(bào)記者，目前皇明太陽(yáng)能一切正常運(yùn)行，并已有再次沖擊上市的計(jì)劃。“我們的行動(dòng)與企業(yè)經(jīng)營(yíng)現(xiàn)狀完全無(wú)關(guān)?！敝艽毫嵴f(shuō)，“我們公司現(xiàn)在一切正常，并已經(jīng)有再次沖擊上市的計(jì)劃。”據(jù)公開(kāi)資料顯示，早在2007年，皇明太陽(yáng)能就曾計(jì)劃在海外上市，但最終未能成行；到2010年，皇明太陽(yáng)能向中國(guó)證監(jiān)會(huì)報(bào)送上市材料，擬在A股登陸，不料因經(jīng)銷商揭發(fā)其偷稅漏稅，致使上市計(jì)劃擱淺；今年2月，皇明太陽(yáng)能再次啟動(dòng)IPO進(jìn)程，但在今年6月底，皇明太陽(yáng)能主動(dòng)申請(qǐng)了終止IPO審查。至此，皇明太陽(yáng)能已三度折戟IPO。當(dāng)記者欲向周春玲打探進(jìn)一步消息時(shí)，她表示，“上市在規(guī)劃之中，但還沒(méi)形成具體的方案。”

打印轉(zhuǎn)發(fā)