江蘇質檢院稱檢測報告有瑕疵黃鳴：騙補只是冰山一角

2012年10月30日 14:59
來源：新聞晚報作者：俞佳

0人參與0條評論

晚報記者俞佳制圖任萍

本月中旬以來，皇明太陽能董事長黃鳴連發“檄文”，怒斥40億惠民工程被騙補。28日，被點名的江蘇質檢院發布說明，承認檢測報告中檢測日期與地點有瑕疵，不符合相關規則中對“第三方”的要求，愿進行復檢。

黃鳴并未見好就收，斥責其行為“嚴重造假”同時，指出這只是行業的“冰山一角”，并將于今天下午在北京召開發布會，宣告“一階段勝利和二階段開始”

-江蘇質檢院回應

檢測報告有瑕疵

記者在江蘇省產品質量監督檢驗研究院官方網站上看到，在17日對聯合騙補質疑作出書面說明后，江蘇省質檢院又在28日發表了《關于太陽能熱水器產品檢測情況的補充說明》，文中對檢驗情況、檢驗方法、檢測地點等均予以了說明。

《說明》稱，江蘇省質檢院自2012年2月15日開始接受太陽能熱水器委托檢驗任務，檢驗目的都是進行能效測試，確定能效等級。在其后3個月左右時間，共對379臺太陽能熱水器進行了檢測，在此基礎上，于6月初集中出具了379份型式檢驗報告和相應的能效檢驗報告。檢驗方法上按照《家用太陽能熱水系統技術條件》，對此，業內專家是認可的。

但是，《說明》中也承認，在檢測時間和地點上存在瑕疵。首先，報告編制人員錯誤地把能效報告的檢驗時間填在了型式檢驗報告“檢測日期欄”中也該錯誤不影響檢驗結論，將按照相關要求進行整改，并對相關人員嚴格追責。

另外，江蘇省質檢院還坦言，從3月25日開始，大部分檢測不是在質檢院內完成，而是質檢人員攜帶便攜式設備在日出東方企業實驗設施進行。“起初將部分產品放在該公司檢測是基于：一是《能源效率標識管理辦法》中規定，生產商可以利用自身的檢測資源進行檢測并確定能效等級；二是該公司太陽能實驗室已通過了國家認可，具備檢測條件。 ”

6月1日惠民工程標書公布后，日出東方催要報告，按委托協議要求江蘇質檢院出具了檢驗報告。對此，《說明》也表示此舉不符合相關規則中關于對“第三方”的要求，愿意重新對該批產品進行檢驗或商請有關部門指定權威機構對其進行復檢。

-黃鳴吐槽

這只是“冰山一角”

江蘇省質檢院的這份說明，對黃鳴此前質疑的 “5天不可能出百份報告”、“型式檢測報告代替能效報告”等問題一一回應。但是，對此，黃鳴并不“見好就收”，反而怒斥其“嚴重造假”，并將再召開發布會回應。

在黃鳴的博客上，題為《江蘇質檢院補充說明終于路出重大造假馬腳》的最新的“應戰文”已經在昨天下午發布。他表示：“10月28日，江蘇質檢院發布補充說明，終于承認檢測報告‘日期錯填’、‘廠家檢測’等罪錯。有人輕描淡寫地講，只是‘瑕疵’而已，這哪是瑕疵，這分明就是嚴重造假！ ”文中同時宣布，將在10月30日下午在北京召開媒體見面會，宣告“一階段勝利和二階段開始”

記者注意到，事實上，在10月26日，黃鳴本人就已暗示勝利，在博客發表了《寫在江蘇“檢測門”告破前夜》的博文。文中稱，現在皇明質疑江蘇質檢院40億惠民補貼“檢測門”事件，這只不過是行業“潛規則”亂象中的冰山一角。

“這么多年來，太陽能行業發展可謂風風火火，作為未來新能源，能給國家經濟創富，能給人民帶來實惠。然而在標準門檻低、商業道德欠缺、投機心理大于做事業抱負的情況下，太陽能光伏產業狼藉一片、亂象叢生，行業口碑變得越來越差。 ”黃鳴寫到：“太陽能熱水器已從城市大潰退，惠農變成坑農，整個行業不從長遠發展搞創新，而是為了降成本偷工減料、以次充好，長此以往，民眾會對太陽能行業信心盡失。就像中國奶業一樣，等到行業‘三聚氰胺’橫行到無法收拾的地步再去行動，一切都晚矣。 ”

而對于此次為何緊咬 “檢測門”，黃鳴表示：“檢測都造假，何談消費者安全？購者不安，行業何存？ ”

-媒體爆料

皇明與日出東方是宿敵

此次被黃鳴點名聯合造假的企業是日出東方太陽能有限公司。日前有財經媒體理清二者關系，也讓黃鳴此次的拍案而起蒙上了 “陰謀論”的色彩。

據了解，1988年，黃鳴制造出中國第一臺太陽能熱水器，2000年皇明太陽能成為太陽能光熱行業的第一品牌及市場占有率第一。 2008年，日出東方超越皇明，在國內太陽能熱水器市場中占有率第一，并保持至今。

不止如此，皇明太陽能從2008年起四次沖擊IPO，均未成功。日出東方卻在2012年2月搶先登陸A股，成為太陽能光熱行業第一股。

與日出東方的宿敵之爭遠沒有結束。據報道，2008年12月31日啟動的“家電下鄉工程”，成為中國太陽能熱水器行業爆發的助推器。 2009年，行業總產值突破500億元大關，從業企業超過5000家，較之2002年80億元、700多家已有超過600%的成長。而皇明太陽能沒有抓住這個機會。日出東方旗下品牌四季沐歌的營銷副總朱傳軍透露，農村市場目前占據四季沐歌銷售比例的70%，皇明產品定位偏高，所以家電下鄉的機遇沒有抓住。財報顯示，2008年至2011年9月，皇明的凈利潤從1.97億元、1209億元、0075億元，一直滑落到0.28億元。

有業內人士稱，兩者的市場之爭，錯過家電下鄉盛宴的皇明太陽能需要在節能惠民工程中重占鰲頭。可是，首批公布的產品名單中，日出東方占到了160個，皇明僅有2個，不僅敗下陣來，而且差距驚人。

對于此類猜疑，黃鳴也表示：“不會因為某家企業涉嫌其中被認為 ‘兩企業纏斗’而打一些‘口水戰’，這太低估了皇明的胸懷和志向，黃鳴做事向來做 ‘陽謀’而非為企業一已之利搞‘陰謀’。 ‘兩企業纏斗

某太陽能企業負責人認為，目前光熱行業的小作坊云集，黃鳴在揭露行業問題的同時，也樹立起皇明的品牌形象，以獲得更多市場份額。