質檢總局責成調查騙補門日出東方或起訴江蘇質檢院

2012年10月31日 08:34
來源：新京報作者：林其玲

0人參與0條評論

皇明太陽能公司董事長黃鳴昨天第三度在京召開記者見面會，對江蘇質檢院最新發布的“承認報告存在問題”的聲明再提質疑。黃鳴在會上說，“江蘇質檢院的補充說明，終于露出重大造假馬腳。”黃鳴此前質疑日出東方聯合江蘇質檢院偽造質檢報告，騙取太陽能惠民補貼。新京報記者薛珺攝

昨日，皇明太陽能董事長黃鳴召開第三次“質疑”發布會。新京報記者薛珺攝

新京報訊 (記者林其玲)針對太陽能檢測“騙補門”事件，國家質檢總局新聞發言人李元平昨日表示，質檢總局已責成江蘇省質監局按照有關規定認真調查處理。昨天，皇明太陽能董事長黃鳴第三次在京召開記者見面會，要求國家有關部門撤銷江蘇質檢院的檢測資質，取消日出東方獲得補貼的資格。

黃鳴繼續“窮追猛打”

李元平表示，我們關注到黃鳴對江蘇省質檢院出具的太陽能熱水器檢測報告的質疑，質檢總局對此高度重視，已責成江蘇省質監局按照有關規定認真調查處理。

黃鳴10月16日在京首次“放炮”，質疑日出東方聯合江蘇質檢院偽造質檢報告，騙取節能補貼。隨后日出東方和江蘇質檢院就此事多次發聲明回應，黃鳴則繼續質疑，并宣布向國家質檢總局實名舉報江蘇質檢院。

10月28日，江蘇質檢院在官方網站發表補充聲明，承認報告確實存在問題，稱工作人員錯誤地把能效報告的檢驗時間填在了型式檢驗報告“檢測日期欄”中，承認檢驗地點不符國家規定，且不符合“第三方”要求，愿意重新檢驗。

昨日黃鳴稱，江蘇質檢院正是在上級部門的要求下才做出補充說明。他表示“江蘇質檢院的補充說明終于露出重大造假馬腳，并不只是“日期錯填”、“廠家檢測”等錯誤。”皇明太陽能技術研發中心總監張立峰稱，能效報告完成僅需1天時間，而日出東方向媒體出示的報告中顯示的時長為4天，不可能是能效報告檢測時間，江蘇質檢院對報告時間的解釋仍站不住腳。

此外，江蘇質檢院承認檢測地點部分是發生在日出東方公司，是因為日出東方太陽能實驗室已通過了國家認可，具備檢測條件。

張立峰對此表示，日出東方太陽能實驗室是在今年7月27日才通過了國家認可，而江蘇質檢院從3月25日就開始利用日出東方的實驗設施完成大部分項目的檢測，這種做法顯然不符合國家規定。

日出東方稱早已獲認可

針對張立峰的這一說法，日出東方董秘劉偉昨天回應稱，黃鳴是在混淆視聽，公司實驗室在今年7月才在能效管理辦公室進行備案，但其實在2011年就已經獲得了國家認可，可以出具國家認可的實驗報告。

黃鳴稱，備案以后具備CNAS資質的單位才能夠出具能效報告，獲取惠民補貼必須有能效報告，且必須是由第三方出具，日出東方獲取第一批補貼的手段并不合規。他要求取消日出東方獲得補貼的資格。

針對江蘇質檢院“愿意復檢”的表態，黃鳴認為，僅僅表示愿意配合復檢是不夠的，他要求撤銷江蘇質檢院、日出東方檢測中心的CNAS資質，要求取消“節能產品惠民工程高效太陽能熱水器推廣入圍目錄(第一批)”中與江蘇省質檢院有關聯的造假報告。

- 相關

日出東方或起訴江蘇質檢院

日出東方日前在一份聲明中表示，由于江蘇質檢院的工作失誤給公司造成損失，將對其保留追究法律責任的權利，日出東方作為被檢測方，不存在主觀和客觀故意的弄虛作假，有關本次檢驗報告中的問題，責任不在企業。日出東方董秘劉偉表示，“不接受江蘇質檢院的說法。

劉偉表示，日出東方將設備和資料提供給江蘇質檢院做檢測，江蘇質檢院是國家指定的檢測機構，企業不需要知道他們是如何進行的檢測。江蘇質檢院借助日出東方的場地和設備，屬于符合規定的“第三方”對公司產品進行檢測，雖然江蘇質檢院自承做法不符合“第三方”的有關規定，但日出東方不予認可。

“對于皇明的做法，日出東方一直沒有回擊，因為我們是上市公司，我需要對投資者負責，我們不可能向黃鳴那樣胡亂放炮。”劉偉稱，目前日出東方沒有接到任何相關部委的調查文件。

造假造成這個樣子，最基本的信譽都不講了，整個江蘇檢測系統都要停工，我對整個系統提出質疑。