三一集團(tuán)起訴奧巴馬今日開(kāi)庭 案件象征意義更大

2012年11月28日 14:01
來(lái)源：中廣網(wǎng) 作者：郭淼

0人參與0條評(píng)論

據(jù)中國(guó)之聲《央廣新聞》報(bào)道，中國(guó)最大的工程機(jī)械制造商三一集團(tuán)就風(fēng)力發(fā)電項(xiàng)目在美受阻一事，起訴奧巴馬政府一案將在今天(28日)開(kāi)庭。

近年來(lái)，三一集團(tuán)在美國(guó)風(fēng)電領(lǐng)域開(kāi)展了一些嘗試性的投資，2010年在美國(guó)注冊(cè)成立了羅爾斯公司。今年3月，羅爾斯公司從希臘一家公司當(dāng)中收購(gòu)了美國(guó)俄勒岡州的一個(gè)風(fēng)電項(xiàng)目，并取得了該項(xiàng)目建設(shè)的所有審批和許可。然而，今年7月至9月，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬和"美國(guó)海外投資委員會(huì)" ("美國(guó)外資審查委員會(huì)")先后以這個(gè)項(xiàng)目涉嫌威脅美國(guó)國(guó)家安全為由，禁止三一集團(tuán)關(guān)聯(lián)公司羅爾斯在美國(guó)俄勒岡州一軍事基地附近興建4座風(fēng)力發(fā)電站，并要求他們?cè)趦尚瞧谥畠?nèi)從這些地方撤走全部財(cái)產(chǎn)和裝置，90天之內(nèi)從風(fēng)力發(fā)電項(xiàng)目中撤出全部投資。

三一集團(tuán)總裁向文波在10月18日的媒體發(fā)布會(huì)上說(shuō)，如果美國(guó)政府認(rèn)為三一的行為影響了國(guó)家安全，那么他們同意搬遷，但是希望得到一些補(bǔ)償；至少是要要回2000多萬(wàn)美元的直接經(jīng)濟(jì)損失。這就是他們打這場(chǎng)官司的目的所在。

據(jù)三一集團(tuán)美國(guó)風(fēng)電項(xiàng)目訴訟案律師夏廷康透露，這是美國(guó)外資審查委員會(huì)成立以來(lái)，歷史上第一次有相關(guān)公司或者被審查一方通過(guò)美國(guó)法院提出案子維護(hù)自己的權(quán)益。

據(jù)中國(guó)跨國(guó)訴訟專(zhuān)家郝俊波說(shuō)，美國(guó)官方財(cái)政部有關(guān)發(fā)言人認(rèn)為三一肯定會(huì)敗訴，因?yàn)?美國(guó)外資審查委員會(huì)"本身就有規(guī)定：總統(tǒng)的有關(guān)行政命令是不受憲法的司法審查。不過(guò)，郝俊波認(rèn)為，法理上這個(gè)案子的確存在勝訴的希望。美國(guó)是三權(quán)分立的國(guó)家，如果法院最終認(rèn)定總統(tǒng)的行政命令違反了憲法，或者國(guó)會(huì)通過(guò)的某些法律違反了憲法，理論上美國(guó)法院是有權(quán)作出改正。

三一集團(tuán)總裁向文波認(rèn)為，最壞的結(jié)果是沒(méi)贏得官司，但是不打官司損失也沒(méi)了。這個(gè)案件的象征意義很大，美國(guó)對(duì)中國(guó)企業(yè)的無(wú)端指責(zé)不只針對(duì)三一，現(xiàn)在華為、中興、中海油都受到了這種無(wú)端指責(zé)，我們不應(yīng)該沉默。所以打這場(chǎng)官司的重要原因就是要改變中國(guó)人的思維方式。

新聞鏈接

三一重工在美國(guó)有一家專(zhuān)門(mén)從事風(fēng)電設(shè)備安裝的子公司——羅爾斯公司，該公司在美國(guó)俄勒岡州的風(fēng)電廠有30億美元風(fēng)電投資項(xiàng)目被"美國(guó)外資投資委員會(huì)"裁定為威脅美國(guó)國(guó)家安全，要求風(fēng)電廠建設(shè)項(xiàng)目停止，并且撤出所有物資設(shè)備。羅爾斯公司不服向法院起訴，結(jié)果"美國(guó)外資投資委員會(huì)"搬來(lái)了美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬，奧巴馬也于今年9月28日簽署了行政命令，要求羅爾斯公司在兩個(gè)星期之內(nèi)撤走所有設(shè)備，并且在90天內(nèi)撤出所有投資。羅爾斯公司隨后于10月1日將美國(guó)政府追加為被告，認(rèn)定奧巴馬政府行政裁定違法，導(dǎo)致羅爾斯公司損失。他們要求奧巴馬政府賠償2000萬(wàn)美元。

其實(shí)在美國(guó)打官司是家常便飯的事，美國(guó)企業(yè)和個(gè)人都可以告美國(guó)各級(jí)政府，歷史上也有很多個(gè)人和公司曾經(jīng)對(duì)美國(guó)聯(lián)邦機(jī)構(gòu)和總統(tǒng)的行政決定提起過(guò)訴訟，或者對(duì)美國(guó)政府不作為導(dǎo)致的損失提起過(guò)訴訟。比如2011年8月，美國(guó)五家煙草公司就曾經(jīng)對(duì)美國(guó)藥品食品監(jiān)督局關(guān)于在香煙上標(biāo)注有害身體健康的警示要求不滿，對(duì)其提起了訴訟。一些美國(guó)公司的訴訟也有獲勝訴的先例，比如今年7月，柯羅拉多州法院就判起訴奧巴馬醫(yī)改法案的公司可以延緩實(shí)施這一醫(yī)療保障法案。

但是外國(guó)公司告美國(guó)行政當(dāng)局還是很少，尤其是中國(guó)公司起訴美國(guó)政府，這算是頭一遭。三一重工的總裁向文波認(rèn)為，中國(guó)企業(yè)應(yīng)該以國(guó)際化的思維處理國(guó)際化問(wèn)題，這樣才能夠?yàn)樽约籂?zhēng)取更好的發(fā)展環(huán)境。像他說(shuō)的那樣，這起官司即使打不贏也是贏了，因?yàn)槲覀儼阎袊?guó)人和中國(guó)企業(yè)的聲音表達(dá)出來(lái)了，日后美國(guó)政府再處理類(lèi)似的問(wèn)題時(shí)，可能會(huì)變的小心和謹(jǐn)慎。(記者郭淼)

打印轉(zhuǎn)發(fā)