媒體稱唱衰日本經濟系無知日本并不完全依賴中國

2012年11月29日 07:31
來源：時代周報作者：余嶺

0人參與0條評論

最近的中國媒體上，頻頻出現唱衰日本經濟的文章。比如，11月25日，有國內媒體發表一位駐日本記者的報道《電子巨頭日益沒落，破產公司不斷增加—人才匱乏使日本經濟持續下滑》，文章特別指出，“尤其是因為中日關系惡化，游客減少，面向外國人的銷售額同比減少4.4%，時隔8個月再次出現負增長。”又比如，11月27日，《中國企業報》報道稱“豐田中國更名中國豐田自救”，“其背景是，緊張的中日局勢，間接導致國內日系車銷量集體受困，所有在華日系車品牌無一幸免，整體銷量下滑超過50%。”中廣網則說，更名也不代表豐田變成中國企業，它“還需拿出真本事”—這些報道都忽略了一個基本事實，在中國的豐田整車合資工廠，其實都是中國國有資本出資50%。而且，據《日經新聞》報道都被認為有中國政府背景的基金“OD05 Omunibus”在2011年成為豐田汽車排名前十的大股東。此外，OD05基金同時還是本田、日產汽車等多家日本企業的大股東。

事實上，中日關系緊張，我們很難斷言哪方經濟受到的影響更大。很多人的盲目樂觀與“自信”，可能基于兩個原因：首先，2010年中國GDP超過日本，躍居世界第二；其次，對日本經濟的真實情況有點無知。

為日本著名的財團—三井工作了12年的中國人白益民坦言，如果中日打經濟仗，基本上是中國的損失會更大，因為我們經濟很多方面是依賴于日本。反過來，日本并不完全依賴于中國，它在全球市場包括傳統的市場像美國、歐洲、加拿大還有澳大利亞以及新興市場有很多的產業，實際上并不完全依賴于中國的市場。曾經出版《三井帝國在行動》一書的白益民還指出，在日本，包括索尼、松下都是小玩鬧的公司，真正那種日本的“央企”實際是不做具體產品的，是做裝備制造、金融、商社。抵制那幾家公司的產品其實意義不大，日本也不會傷筋動骨。

此外，中國社科院日本研究所經濟室主任張季風也指出，中國對日出口的產品主要是中低端的消費品以及在華組裝的機電產品，短期內對華出口的減少會對日本經濟造成沉重打擊，但不足以致命，而日本可能通過一定時間的調整，將進口市場轉移到泰國、越南等東南亞國家；而日本對華出口的產品中高端零部件等中間產品，鋼鐵、電子元器件等原材料，機床等生產設備約占六成，這些產品當中許多是難以被其他國家的產品替代的。如果這些產品進口斷檔，可能會對我國相關企業的下游生產造成較大的負面連鎖反應。

而中國人抵制“日貨”，能否迫使利益受損的日企去游說日本政府改變政策呢？日本拓殖大學教授朱炎說，“日本實際的反應與中國的想法存在錯位。在華日企遭受一些損失，對日本整體經濟的影響實際上并不大。日本國內認為，這些企業多為現地生產，而且這么多年已獲利甚豐，因此并不持同情態度。與過去財界被譽為‘經濟內閣’時代比，日企的話語權已大大削弱。日本相信中方在得不償失的情況下只能主動放棄反制。

至于中國人引以為傲的GDP總量超日，很難真實反映兩國的經濟實力對比。日本(以及美國)是資本輸出國，產業轉移到國外，其經濟實力并不完全都在國內。據統計，日本的GDP(國內生產總值)只占GNP(國民生產總值)的40%。在全球各國的海外資產中，日本占到了一半左右。

20世紀80年代日本的資產泡沫破滅之后，從20世紀90年代初到2002年，日本陷入了痛苦的“長期蕭條”。日本人自己也往往用“失去的十年”來形容。但張季風說，嚴格來說，可能稱其為“長期停滯”更好一些。這其實是“調整的十年”或者說是“得到的十年”。在這十年，日本實現了轉軌，或者說大部分的轉軌，特別是在制度層面進行了改革。而且在這10年之中，日本進行了大量的技術儲備，研發投入占GDP的比例始終在3.2%以上，居世界首位，其絕對量也僅次于美國。在經濟相對比較低迷的時候，進行大量的技術儲備，意義十分重大。畢竟，如今的國際競爭不是生產能力的競爭，而是創新能力的競爭。

當然，需要指出的是，日本經濟的確面臨比較多的難題—可誰不是呢？北京大學中國宏觀經濟研究中心主任盧鋒說，日本經濟過去二十年增長低迷是進入高收入階段后呈現的一種“低增長穩態”現象。日本文化具有重團隊、輕個人，重內聚、輕開放，流程管理強、理論思維弱，模仿創新強、前沿創造弱等方面特點。這些“文化基因”層面特點便于日本發揮后發優勢并利用當年冷戰環境快速追趕，成就戰后大國經濟崛起的奇跡。然而同樣文化稟賦條件不利于日本在技術產業前沿開拓與創造，因而在躋身主要發達經濟體后呈現“低增長穩態”現象并不奇怪。

作者系財經評論員