英國脫歐?
早在上世紀80年代,時任英國首相的瑪格麗特·撒切爾就曾表示,英國并不甘于在歐洲共同體內日趨邊緣化。而今越來越多英國人更不愿再接受本國在歐盟越加孤立的生態環境。相關民意調查顯示,大多數英國人有意退出歐盟。四十年前,正是撒切爾夫人所代表的英國保守黨力挺英國入歐,而今該黨的脫歐派力量卻日益壯大。
英國人在脫歐態度上的急劇轉變甚至令歐洲懷疑論者大跌眼鏡,以致英國獨立黨這樣一支以脫歐為主要政綱的邊緣小黨,如今也一躍成為英國主流政黨。而一場針對英國是否要脫離歐盟的全民公決似乎也近在眼前。
面對英國國內風起云涌的“脫歐”浪潮,歐洲大陸一片嘩然,分析人士普遍擔心英國一旦決定脫歐,有可能摧毀歐盟建立逾二十年的英式自由貿易體系,也有人認為,英國如今大肆宣揚脫歐,其實是項莊舞劍意在沛公——以脫歐作為威脅,增加本國在歐盟內部的談判籌碼,特別是在歐元區危機重重的當下。
換言之,英國的真正目的并非脫歐,而是有意在歐盟內部開創出一條相對獨立的道路——既享受自由貿易之便,又不受歐盟各種條條框框的約束。針對于此,歐盟重要成員國德國和意大利態度明確,它們均希望英國能通過一場全民公決決定去或留。法國則未做明確表態,但看起來更希望英國脫離歐盟。
一向對歐盟經濟政策持質疑態度的《經濟學人》雜志此次一反常態,明確表示英國若脫歐,對于英國及歐盟雙方都不啻于一場災難。該雜志分析認為,從歐盟方面來看,英國一向倡導自由貿易和低度監管,一旦英國脫歐,這一英式貿易體系及監管思想也將付之一炬,歐盟本就蕭條的經濟很可能再也提不起生機和活力,而被美國及新興市場國家遠遠拋在身后,歐洲經濟復蘇將成一紙空談;而對英國來講,若脫離歐盟,英國首先將失去在歐盟享有的各種貿易保護待遇,其若單槍匹馬與外界進行貿易談判,也會因勢單力薄而無法像歐盟成員國那樣享有對等地位。到時,英國會為脫歐沖動付出沉重代價。
《經濟學人》認為,英國首相卡梅倫有意通過外交渠道達到既不脫歐、又能在歐盟爭取更多利益的目的。但他的保守黨政府在過去一年里在歐盟爭取自身利益的作為頗差強人意,包括去年底阻止一份意在解決歐債危機的財政協議的簽署等,從而令歐盟其他成員國冷眼相看。而卡梅倫政府意在重溫瑞士“舊夢”,也被歐盟識破。當年瑞士未加入歐盟,卻能較為便捷地與歐盟統一市場建立聯系。而今歐盟已為放走瑞士追悔莫及,顯然不會再讓一個更大的經濟體占盡便宜。
那么,擺在卡梅倫面前的上佳之策又是什么呢?《經濟學人》給出的答案是,像撒切爾夫人那樣與歐盟總部展開斡旋、爭取利益,同時與歐盟其他成員國領導層達成一致,從而不斷在歐盟內部增加自身影響力,并逐漸使英國去邊緣化,擺脫孤立形象。總而言之,拉近與歐盟的距離,并力圖使歐盟政策傾向于自己才是利國利民之良計。(石璐)
![]()
免責聲明:本文僅代表作者個人觀點,與鳳凰網無關。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實,對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實相關內容。