高尚全：不贊成國有經(jīng)濟(jì)是社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)

2012年12月16日 18:01
來源：鳳凰財(cái)經(jīng)

0人參與0條評(píng)論

鳳凰財(cái)經(jīng) 2012年12月16日，由鳳凰網(wǎng)與鳳凰衛(wèi)視聯(lián)合舉辦的“第一屆鳳凰財(cái)經(jīng)峰會(huì)”在京開幕。本屆峰會(huì)主題為“改革新動(dòng)力”，央行副行長(zhǎng)易綱等一行三會(huì)領(lǐng)導(dǎo)，以及張五常、厲以寧、江平、柳傳志、王健林等數(shù)十位政商學(xué)界精英共同探討新十年改革。

“市場(chǎng)開放與企業(yè)機(jī)會(huì)均等”論壇的討論激烈進(jìn)行，妙語不斷。在討論中高尚全表示，不贊成國有經(jīng)濟(jì)是黨的執(zhí)政基礎(chǔ)，社會(huì)主義的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，這個(gè)定位。高尚全反問道，蘇聯(lián)垮臺(tái)的時(shí)候國有經(jīng)濟(jì)一統(tǒng)天下，沒有民營經(jīng)濟(jì)，為什么垮臺(tái)呢？

以下是文字實(shí)錄：

高尚全：我是這樣認(rèn)為，這個(gè)民進(jìn)國退，國進(jìn)民退，這是我們有爭(zhēng)論的問題，但是我想呢，這次十八大重申了兩個(gè)毫不動(dòng)搖，而且提出來，各種所有制經(jīng)濟(jì)依法平等使用生產(chǎn)資料，公平參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，受到法律的保護(hù)，我想這三句話我覺得是一個(gè)心意，那么我想為什么提這三句話呢，就說明我們這個(gè)還是有文章可做，還有差距，從這里就可以看出來，第一我們是不是平等的使用生產(chǎn)資料，那么現(xiàn)在我們大概貸款總量當(dāng)中，70%給了國有，其他的30%，那么算不算平等，這個(gè)我們的銀行資產(chǎn)總量當(dāng)中，總量大概120多萬億了，大概也是三七開，那么算不算均等，所以這是第一，我說第一我們要弄清情況，就是三個(gè)方面是不是平等是不是公平，第二是不是公平的參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，未來之路進(jìn)行深入的探，那么需要提出一個(gè)問題，也沒有壟斷，有壟斷就不是公平參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)了，第三是不是同等受到法律保護(hù)，因?yàn)橥ㄔ耗愦蚬偎荆愦蚬偎揪褪且环N保護(hù)，保護(hù)誰呢？首先保護(hù)國有，所以在這三方面，我們要分析我建議呢，國務(wù)院要成立一個(gè)，為了落實(shí)十八大，成立一個(gè)專門的一個(gè)小組來研究這三個(gè)方面問題，進(jìn)行頂層設(shè)計(jì)，我說這是一個(gè)建議，第二那么怎么樣使得這三個(gè)方面的平等？那么只有改革，第一我要完善公有制為主體，多種所有制共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度，那么這個(gè)制度應(yīng)該不應(yīng)該完善，當(dāng)然應(yīng)該完善，我在十八大以前，跟中央提出三條建議，中心是要提出這個(gè)問題，這個(gè)要完善公有制為主體的基本經(jīng)濟(jì)制度，馬克思主義要完善的，我們黨的政策還不能完善嗎？當(dāng)然應(yīng)該完善了，公有制為主體，基本經(jīng)濟(jì)制度要完善，我們就出現(xiàn)了爭(zhēng)論，有人十八大以前有個(gè)萬言書出來，說現(xiàn)在這個(gè)國有經(jīng)濟(jì)經(jīng)營型資產(chǎn)到23%了，在我GDP當(dāng)中占了少數(shù)了，不是搞社會(huì)主義的，是搞資本主義的，那么怎么樣完善呢，我原來提出，公有制主體因?yàn)橛幸环N數(shù)量上的理解，如果我們改一下公有制為主導(dǎo)，或者國有經(jīng)濟(jì)為主導(dǎo)，這樣這個(gè)爭(zhēng)論也可以結(jié)束了，23%也可以主導(dǎo)的，對(duì)吧，不一定51才是主導(dǎo)，主體是從數(shù)量上的，有人分析有人專門研究，國有經(jīng)濟(jì)在GDP當(dāng)中占比多少，這個(gè)占比太低了，所以我覺得不能支持這樣的經(jīng)濟(jì)，我們完善以國有經(jīng)濟(jì)為主導(dǎo)，或者是公有制為主導(dǎo)，那么這個(gè)爭(zhēng)論也可以發(fā)展，這是第一，

第二國有經(jīng)濟(jì)怎么定位，國有經(jīng)濟(jì)干嗎的，國有經(jīng)濟(jì)是黨的執(zhí)政基礎(chǔ)，社會(huì)主義的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，這個(gè)定位，我2003年在參加中央文件起草的時(shí)候，我就提出來，這個(gè)我不贊成，因?yàn)槿绻@個(gè)基礎(chǔ)論的話，那么這幾種現(xiàn)象怎么解釋，第一、蘇聯(lián)垮臺(tái)的時(shí)候國有經(jīng)濟(jì)一統(tǒng)天下，沒有民營經(jīng)濟(jì)，為什么垮臺(tái)呢？基礎(chǔ)那么強(qiáng)大，也是共產(chǎn)黨執(zhí)政，第二國二次大戰(zhàn)以后，發(fā)達(dá)資本主義國家，國有經(jīng)濟(jì)比重都比較高的，20%到30%，但是這些社會(huì)沒有說是社會(huì)主義。第三、浙江我們過去地處沿海，國家投資少，國有經(jīng)濟(jì)比重很低，但是浙江改革開放三十年來，發(fā)展很快。第三社會(huì)很穩(wěn)定，你說它不是社會(huì)主義，所以這三種現(xiàn)象不好解釋，所以我主張呢，不能說這個(gè)，要打破基礎(chǔ)論，黨的執(zhí)政基礎(chǔ)不在于國有經(jīng)濟(jì)比重高低，而是在于三個(gè)民，第一民心，第二民生，第三民意，得民心者得天下，為了得民心把民生問題搞上去，為了得民心把民意搞好，老百姓有參與權(quán)，有話語權(quán)，有監(jiān)督權(quán)，有知情權(quán)，這樣黨的信譽(yù)就高了，這是第二個(gè)，所以這個(gè)當(dāng)今我們執(zhí)政的基礎(chǔ)，不在于國有經(jīng)濟(jì)比重高低，而是在于三個(gè)民，民心得不可失，民生可多而不可少，民意可聚不可散，這樣我們現(xiàn)在看習(xí)近平同志到浙江，到廣東，考察過程中，為什么呢？大得民心，所以民心是非常重要的。

打印轉(zhuǎn)發(fā)