外論一瞥
-外論一瞥
◎《日本經濟新聞》12月14日社論
美國應避免激進財政緊縮
美聯儲(FRB)強化了金融緩和。FRB決定在失業率從目前的7.7%下降到6.5%之前將維持事實上的零利率政策。即便在賣掉短期國債購買長期國債的扭轉操作(Operation Twist)在今年到期之后,也會像現在一樣每月購入450億美元的長期國債,以補強每月購入400億美元房地產貸款擔保證券的第三波量化寬松政策(QE3)。這是為支持美國經濟而做出的持續性政策努力。
雷曼沖擊已過去了4年,美國經濟的基礎在慢慢恢復。家庭債務償還和住宅市場調整進行得有條不紊,就業形勢也在持續改善。但是大型減稅的失效和政府支出的強制削減導致了“財政懸崖”,這惡化了家庭和企業的心理。FRB的意圖便在于緩和這種危機感。這值得日本未來的新政權和日本銀行借鑒。
但是我們必須密切注意金融緩和的副作用。FRB把未來一兩年的物價上漲率不超過2.5%作為目標,這是妥當的。接下來就要看白宮和國會的表現了。世人擔憂明年1月美國是否能避免激進的財政緊縮政策。如果采取激進的財政緊縮,不僅會給美國還會給世界經濟帶來危險。FRB說“財政懸崖影響過大,FRB無法解決所有的問題”,這是值得我們認真對待的問題。
因此,希望美國的朝野兩黨能夠超越在是否向富人增加稅收、是否削減社保費用等問題上的對立,尋求妥協點,不僅要避免財政緊縮,還要確立中長期削減財政赤字的目標。(梁寶衛 編譯)
◎《金融時報》12月13日文章
銀行能回歸謹慎的邏輯嗎
銀行家以信用為生。無論是借出還是借入,都附有承諾。銀行流動性和償還能力的危機是周期性的。但是2007年至2009的危機及其逗留不去的余波則難以平復。
200年來,花旗集團在循環危機中周而復始地運作,每每都能渡過險境,重獲新生,而這也是美國銀行過去的真實寫照。這段過去的歷史分為兩個階段,原始和現代。從內戰開始到大蕭條前,銀行自我照顧,沒有聯邦存款保險,沒有銀行因太大而難以倒閉。一個好的銀行家在短期商業票據而非資產的擔保下發放借貸。在那個時代,資本家承擔下降趨勢的成本,同時也收獲上升趨勢的利潤。畢竟銀行是股東的銀行,而非納稅人的銀行。花旗集團的先驅者在那個美好時代不支付利息,但卻持有最強的儲備,因為儲戶感到他們的錢存在銀行中比購買政府債券要安全。1900至1913年間的紐約銀行業也都成功地獲得了拓展。
大蕭條開始后,美國聯邦儲蓄保險公司出現,個人主義為金融集體主義讓路。大蕭條時代的管制加強了金融謹慎。隨著大蕭條記憶漸逝,新一代銀行家開始采取不同做法。資產借貸開始變得龐大且刺激。花旗集團在每個迅速發展的領域開展行動,也確實獲得了極大成長。但在20世紀80年代,商業房地產熊市將成百上千的銀行幾近逼上絕路。雖然花旗銀行挺過了這場危機,但卻未能作為一個獨立的資本家企業在2007年至2009年的這場危機中存活下來,它變成了美國的受監護人,更糟的是成為國家的“寵物”。100多年前,紐約化學銀行總裁喬治·威廉姆斯曾將自己的成就歸功于“敬畏上帝”,但敬畏上帝與敬畏社會化風險是難以同時滿足的。
(作者系《格蘭特利率觀察家》創始人及編輯詹姆斯·格蘭特 賀艷燕 編譯)
◎《經濟時報》12月15日文章
減排,沒有國家能推卸責任
聯合國氣候改變會議12月7日在多哈閉幕。會議的結果再一次顯示盡管國際協商進展緩慢,但仍具有進步性。此次會議協商的核心,是世界各國所共同面臨能源轉型的挑戰。曾經的能源轉變在各個時代緩慢地更迭。直到18世紀,煤炭才替代了木柴,而石油替代煤炭作為主要能源也耗費了一個世紀之久。現在氣候變化促使人們發現并利用更多的可再生能源,并提高能源效率,而這一緊迫感要高于以往任何時代。
低碳生活要求全球參與。因為即使現在排放量較低的經濟體,也會隨著其經濟發展規模和步伐的增速而演變為排碳大國,除非他們開始支持清潔能源的開發及使用。目前,澳大利亞、白俄羅斯、克羅地亞、冰島、哈薩克斯坦、挪威、瑞士和烏克蘭采取了具有法律效力的減排目標。
聯合國有助于促成全球決議,但對各國本土內的具體實施就力顯不足了。各國在資源可持續性、穩定性和競爭性方面的考慮是采取行動的重要驅動力。一些國家已制定了2013年的碳價格,這覆蓋了全球經濟的30%和排放量的20%。 2011年,已有118個國家制定了氣候變化立法或可再生能源目標,這是2005年的兩倍多。在聯合國框架外,本地的志愿性努力也在廣泛出現。2010年世界電量的20.3%由可再生能源供給,而2006年這一數值是3.4%。清潔能源的投資已超過萬億美元,并有望每年增長4000億美元。
面對氣候改變,各國應走出零和心智模式,采取合作態度來尋求共享目標。金融部門、私人部門和科技部門都可以在此議題中做出更顯著的努力。
免責聲明:本文僅代表作者個人觀點,與鳳凰網無關。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實,對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實相關內容。