丑陋雕塑評選引爭議專家稱大眾和藝術家有共識

2012年12月20日 10:53
來源：成都商報作者：向晨晨

0人參與0條評論

“美麗”來自觀賞者見仁見智的不同鑒賞，而“丑陋”則是另一種感官上的直接反應——面對城市里的公共雕塑，一直就充斥著這兩種不同態度。

昨日上午，“2012年首屆全國十大丑陋雕塑評選”結果在北京今日美術館發布——第一名：武漢“生命”雕塑；第二名：重慶“記憶山城”吊腳樓雕塑；第三名：昆明“靈魂出竅”雕塑；第四名：昆明大觀園“裸女”雕塑；第五名：北京望京新地標；第六名：重慶永州章子怡雕塑；第七名：桂林“扶老”雕塑；第八名：鄭州中原福塔前石雕；第九名：西北政法大學圖書館前雕塑；第十名：江西贛州“十龍聚龜”雕塑評隨后，一場關于“建構還是破壞，城市雕塑與當代城市發展”的研討會也于昨日下午召開。

最丑雕塑

歷時三個多月近500萬人次投票選出

2012年，有關中國城市公共雕塑的爭議頻頻出現，先有烏魯木齊市的花堆雕塑“飛天”，僅12天后被悄然拆除；后有湖北襄陽市以金庸小說《射雕英雄傳》中國襄陽大戰”為原型，擬斥資百萬在小北門廣場建“射雕情侶”雕塑的鄭州地標性建筑“中原福塔”前的“小豬雕塑”，也被部分網友斥為“流氓豬”

由此，搜狐網發起了一場“2012年首屆全國十大丑陋雕塑”評選活動。網站文化頻道高級編輯高敬昨日告訴成都商報記者，此次評選的城市雕塑來源，都是先通過網絡搜索引擎工具及微博，收集到59座網友認為丑陋的城市公共雕塑，然后讓網友們評選投票。整個評選投票從8月27日到12月15日，歷時三個多月，總投票數4983916，最終根據網絡票數前十名評選出“2012年首屆全國十大丑陋雕塑”

盡管大眾對雕塑藝術的解讀和理解有別、見仁見智，但從大部分網友留言的態度上看，上榜的公共雕塑中，對雕丑”的認可顯然比“美”多。但也有一些網友認為，此類評選“太無聊”“沒有意義”

支持意見

大眾審美和藝術家有共識，丑就是丑

“從專業的角度看，有的雕塑根本不算丑陋，為什么被老百姓選中？”在昨日下午的研討會上，活動評委之一包泡說，“(城市公共雕塑)現在的問題是，網民不是很能接受，認為很多城市公共雕塑是丑的”。包泡認為，如果雕塑家、雕塑理論家只關注純雕塑的發展，和老百姓生活不發生關系，那雕塑與現代文化發展就脫節了。

活動評委、中央美院教授隋建國也認為，公共雕塑更多是與市民親近、接觸，也因此更應當考慮與周邊環境相協調的問題，“大家都是藝術家，如果他在自己工作室里做作品，他的作品不放在公共環境里面，那么雕塑家愛怎么操作都可以，沒問題。但是如果要放在公共環境里面，他一定要考慮環境協調，跟所在地方文脈的聯系。

雕塑家朱成并未參加此次評選活動，但昨日記者一提起“耳熟能詳”的那幾個雕塑作品，朱成也印象深刻，“大家都說丑的那些作品，確實是丑，在這個問題上，大眾審美和藝術家審美肯定是有共識的，丑就是丑。

反對意見

說吊腳樓丑，是對這段歷史不了解

事實上，此次評選也遭受了不少網友和專家質疑。如當選十大丑陋雕塑的重慶“美女入浴”雕塑的有網友說這件作品已經拆除，不應該將已消失的雕塑納入評選。同樣入選的重慶“山城記憶”雕塑惹來最多爭議，很多網友和專家為其喊冤。美術評論家吳應騎曾表示，網友沒有全面了解重慶的吊腳樓文化，對這段歷史不了解，所以看不懂這件雕塑作品。

武漢“生命”雕塑，其鳥巢造型里放置著三枚不銹鋼材質的“鳥蛋”，創作者傅中望認為，城市雕塑與它所處環境有很大關系，10余年前他這件作品所在綠化帶上是一片空曠的草地，在周圍建筑的襯托下很顯眼，現在周圍高樓林立，環境發生改變后，雕塑也會呈現出不同的效果。

新聞鏈接

湖北武漢漢口“生命”雕塑票數：310886

附近居民介紹，這座矗立在揚子街路口綠化帶中，名為“生命”的立體雕塑，以前還是完整的。但不久后，重達數十斤的不銹鋼“鳥蛋”，陸續被一些不法分子偷走販賣，到目前為止，鳥巢中只剩下一個“鳥蛋”，雕塑因此也變得殘缺不全。

重慶“記憶山城”吊腳樓雕塑票數：300565

該雕塑是2005年由重慶大學人文學院的郭選昌教授主持設計的，名叫“記憶山城”。由于郭選昌教授目前在國外，無法聯絡上。經搜索發現，郭選昌教授先前接受媒體采訪時解讀過“記憶山城”雕塑：該雕塑是現實主義和浪漫主義的完美統一，重慶的傳統吊腳樓被拔高，夸張變形分出三個枝丫，猶如一棵大樹，讓人耳目一新。

昆明“靈魂出竅”雕塑票數：273084

今年5月21日，一組名為“靈魂出竅”的雕塑藝術品亮相昆明街頭。據了解，這組藝術品是由云南藝術家羅旭創作。