傳明天系坐擁三大險企肖建華稱未參與平安股權交易

2012年12月24日 01:43
來源：第一財經日報作者：安卓楊倩雯

0人參與0條評論

溢價接手匯豐控股(00005.HK)持有的中國平安(601318.SH，02318.HK)股權一事，令正大集團這家泰國企業暴露在閃光燈下。正大集團如何吞得下這727.36億港元的交易？有媒體刊登報道，認為資金來源存疑，并直指肖建華以及其控制的“明天系”。昨日，包括肖建華在內的幾方發布聲明，進行澄清。

各方緊急澄清

“對于平安被牽扯進‘資金騰挪’一說，我們自己也覺得莫名其妙，所以迅速發出了聲明。”中國平安新聞發言人于昨日對《第一財經日報》記者表示。

據《新世紀》周刊報道，在匯豐轉讓中國平安股權的交易中，第一筆152億港元資金中，有三分之一左右來自泰國國內，其余部分來自由肖建華領銜的中國內地投資者。而肖氏的資金，主要來自其操控的幾家國內城市商業銀行；同時該報道懷疑中國平安管理層為肖建華提供了“騰挪”資金中，

作為事件的當事人各方，中國平安、正大集團以及肖建華分別于前日及昨日發布澄清聲明。

中國平安在聲明中表示：“一，公司收到的新股東的資料均為正大集團下屬子公司。二，公司管理層不管直接還是間接買賣公司股票均須依法披露。平安管理層絕對沒有參與此事。

正大集團和肖建華本人幾乎同時發表聲明，指責上述報道失實。前者稱，“交易合規合法，資金來源正當”，“四家買方公司為正大集團的全資子公司，并且本項目以正大集團有限公司，其股東或其控制的企業的合法資金購買。”而后者則稱，肖建華本并未參與媒體所述正大集團與匯豐控股關于中國平安的股權交易，為上述交易提供資金更是無從談起”

而上述報道中的“收購資金則主要來源于其(肖建華)掌握的三家地方城市商業銀行”也被“對號入座”，其中包商銀行已經明確否認，另外兩家銀行尚未回應。

正大3年前的一項合作

此次媒體報道正大集團接盤平安股份一事，讓明天系再次出現在公眾視野之中。

和“明天系”一直被認為在信托、銀行等多個金融領域擁有牌照一樣，在國內保險圈中，也流傳著生命人壽、天安保險、華夏人壽這三家保險公司屬于“明天系” 地盤的說法。但從三家保險公司的股權結構來看，并無法直接判斷和“明天系”究竟有沒有關系。

而正大集團與上述三家中的生命人壽早在三年前曾經擦出過火花。

本報記者了解到，三年前，正大集團便開始和生命人壽謀劃合作，當時被解讀為“雙方打算劍指城鄉壽險市場”。但該合作似乎進展并不明顯，除了發布幾個合作試點以外，就沒有了下文。時隔數年后，當記者就此事再次致電正大集團和生命人壽時，雙方對此項合作均語焉不詳。

而一位生命人壽內部人士則對本報表示，該公司董事長張峻與正大集團董事長謝國民有一定私交。一個重要的例證是，2009年9月，張峻與謝國民在吉林長春簽署了合作框架協議，啟動了雙方合作項目。此后，謝國民還于11月率隊親赴深圳，與生命人壽方高層再次面談。

本報記者了解到，當時的這一合作，被稱為是“正大項目”，第一批試點放在湖北、江蘇，第二批合作試點為遼寧、北京等地，并希望后續將把此項目全面鋪開。多年之后再來看，這一項目的想法過于“一廂情愿”，即依托正大集團鋪設廣泛的銷售點和營銷人員，實現雙方客戶資源的共享。但事后的發展卻不盡如人意，合作似乎并沒有再繼續擴展下去，而具體原因并不清楚。

讓人頗感興趣的是，掌管規模如此巨大的正大“王國”的謝國民為何在一個不算很起眼的“項目”上親力親為？

“當時確實是簽訂了合作協議，說是戰略性的合作，但形式比較寬松，再往下去就難以推進了，沒有太多實質性的合作，主要是缺乏合作的基礎。”生命人壽上述內部人士如是對本報記者說，“‘張峻和謝國民有私交’一說也由此傳開。”

在本報記者采訪過程中，亦有來自不同方面的人士向本報記者講述張峻與“明天系”實際控制人肖建華之間的關系，但多數無從考證。

不過有一組看似沒有關聯的業內人士變動，在不少市場人士看來頗有玩味。那就是此前從新華人壽“跳槽”到生命人壽的三位高管楊智呈、高煥利和趙子良，除楊智呈此前就已出任生命人壽總經理外，其余兩位如今也都已經“貴為”總經理外即高煥利任天安財險總經理、趙子良任華夏人壽總經理。而此兩家公司，又和“明天系”有著種種“朦朧關系”，只是此間股權關系如何，直至如今，也無從證實。