沈陽(yáng)張氏帥府博物館：張作霖照片絕對(duì)沒(méi)有錯(cuò)

2013年01月18日 14:09
來(lái)源：沈陽(yáng)日?qǐng)?bào) 作者：陳鳳軍

0人參與0條評(píng)論

張氏帥府博物館工作人員展示歷史資料

(記者陳鳳軍)1月17日下午，張氏帥府博物館就網(wǎng)上有媒體爆料，人教社歷史教科書(shū)中張作霖經(jīng)典的肖像照被用錯(cuò)一說(shuō)，特別舉行媒體說(shuō)明會(huì)，用歷史資料證明，這張張作霖的照片絕對(duì)沒(méi)有用錯(cuò)。

近段時(shí)間有人認(rèn)為，2007年之前人教社歷史教科書(shū)中采用了一張歷史人物張作霖的老照片，書(shū)上標(biāo)明有錯(cuò)，這個(gè)人物不是張作霖而是湖南一位督軍何海清的照片。張作霖第六子張學(xué)浚的兒子張閭實(shí)也認(rèn)為，這張照片并不是自己的祖父。于是，引起了網(wǎng)上許多議論。

在17日的媒體說(shuō)明會(huì)上，張氏帥府博物館特別向記者展示了一張圖片——1924年9月14日出版的《國(guó)聞周報(bào)》第一卷第七期的封面。封面是一張寫(xiě)著“張作霖肖像”字樣的照片，與網(wǎng)上傳的照片是同一幅。在該刊物上，這張“張作霖肖像”同時(shí)被用了兩次，一是在封面上，二是為介紹內(nèi)文的《名人錄：張作霖》作配片。

質(zhì)疑這期《國(guó)聞周報(bào)》張作霖照片的人，是云南衛(wèi)視的記者張陽(yáng)。張陽(yáng)向記者介紹了其中的情況，一年多前他在云南陸軍講武堂紀(jì)念館發(fā)現(xiàn)了這張照片，文字明標(biāo)的卻是“督軍何海清”，他頓時(shí)生疑。因?yàn)樗?jiàn)過(guò)多幅照片上都標(biāo)明的是張作霖，于是展開(kāi)了深入調(diào)查，最終找到了《國(guó)聞周報(bào)》張近日，張陽(yáng)在網(wǎng)上發(fā)表了關(guān)于這張照片的爭(zhēng)議，覺(jué)得有必要加以說(shuō)明，于是便將自己得到的《國(guó)聞周報(bào)》第一卷第七期的封面馬上傳給了張氏帥府博物館，以正視聽(tīng)。

張氏帥府博物館就此事正式對(duì)記者張陽(yáng)及公眾作出證實(shí)：《國(guó)聞周報(bào)》張作霖照片確系張作霖本人照片。云南陸軍講武堂紀(jì)念館所用照片不準(zhǔn)確，非“督軍何海清”照片確系張作霖本

此外，張氏帥府博物館還就張閭實(shí)提出的在該館展出的張作霖照片中有假之說(shuō)，作出反駁：“本館現(xiàn)收藏張作霖個(gè)人照片有70余張，正式展出的有8張。這些照片都來(lái)源于當(dāng)年的報(bào)刊、圖書(shū)，以及社會(huì)捐贈(zèng)等，每一張都有出處。如果張閭實(shí)有疑問(wèn)，可以拿出證據(jù)來(lái)。”然而張閭實(shí)雖早出此言，卻在其后很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)并不能拿出充足、充分的證據(jù)進(jìn)行證實(shí)。

打印轉(zhuǎn)發(fā)