ST超日今恢復交易網友質疑：“兜底”何時成行？

2013年02月01日 06:31
來源：成都商報

0人參與0條評論

ST超日公告中關于此次股份轉讓的風險提示摘要：

1、雙方簽訂的為意向書，屬于框架性、意向性約定，不具法律效力；2、倪開祿和倪娜持有的股份幾乎已全部質押給信托公司，轉讓需其同意；3、木里煤業為國有全資公司，且此次股份轉讓觸發要約收購義務，需經當地國有資產管理機構同意；4、倪開祿和倪娜作為公司高管，在任職期間每年轉讓的股份不得超過其所持有股份總數的25%；且其所持股份尚在36個月的鎖定期內，轉讓需深圳交易所同意豁免。

此外，雙方談判有隨時終止的可能。

備受關注的超日太陽，如今將以ST超日(002506)的姿態重新出現在公眾的視野，恢復交易前夕的一則青海省國有資產投資管理有限公司(以下簡稱青海國投)“兜底”的公告，給了投資者不少心靈上的撫慰，畢竟有人接手，或許多少能夠挽回一點損失。但仔細一看，青海國投要想實現控股ST超日，其過程還很漫長，且有很多問題待明晰，還要過證監會、深交所、國資管理機構這三道坎……

信息披露質量被質疑

當ST超日1月31日這則“股東簽署股份轉讓意向書”的公告發出之后，引來了市場的高度關注。公告顯示，青海國投獨資組建的木里煤業，擬受讓ST超日控股股東倪開祿及其女兒倪娜手中不低于35%的股權，股權轉讓價則不高于3.65元/股。由于倪開祿和倪娜合計持有的上市公司43.89%的股權，顯然，青海國投的舉動大有“兜底”的意思。

但這一則簡單的公告卻引來了市場的質疑。

有網友質疑，從公告來看，這份意向書是在1月15日簽署的，公告日卻是1月31日，期間ST超日在1月18日、24日、26日先后發布過公告，但當中均未提股權轉讓一事。其中，18日ST超日公告預計2012年巨虧9億~11億元；24日公告了債券持有人會議的情況，當中顯示此次債券持有人會議的召開時間為1月23日。那么，連控股權都可能發生變化的公告，ST超日并沒有及時披露，這本身就說不過去。在意向書簽署后、公告披露前，公司卻發布了業績預虧以及召開了債券持有人會議，ST超日是否向木里煤業隱瞞了業績預計情況，又或者向債券持有人隱瞞了意向書一事呢？在31日的公告中不得而知。

關卡重重幾時能成行？

記者注意到，截至2012年11月13日ST超日最后一份關于質押的公告，倪開祿和倪娜合計持有37023.1552萬股股份，占公司總股本的43.89%，但質押的股份達到了37002.7311萬股，幾乎為持有量的全部，質押對象為山東省國際信托有限公司。如此一來，倪開祿和倪娜想轉讓手中的股權，就需得到作為股份質權人的山東省國際信托有限公司的同意。但從31日公告中可以看出，截至31日，倪開祿和倪娜并沒有與山東省國際信托有限公司談妥股權轉讓事宜。

另外，由于木里煤業的身份，這份轉讓還需得到當地國有資產管理機構的審批，而且在股權轉讓比例超過30%的背景下觸發了要約收購義務，除了同樣需要得到當地國有資產管理機構首肯之外，還需要經過證監會的批準。另外，由于倪開祿和倪娜持股尚在36個月的鎖定期內，要想轉讓，也另需深交所的同意才能實施，即便實施，由于倪開祿和倪娜的董事身份，是否需要遵循《公司法》每年轉讓不得超過其持股的25%的比例呢？上述的一切皆構成了ST超日股權轉讓的不確定性。

有趣的是，即使31日ST超日披露了這份股份轉讓意向書，但ST超日甚至尚未聘請專業的服務機構對股份轉讓方案的可行性進行過論證，看起來有點倉促，幾時成行，根本無時間表，甚至談判有隨時終止的可能。難怪有網友調侃稱，“該轉讓意向主要給市場及債權人心理按摩”，僅是一種“公關安排”而已。截至發稿，記者未與上市公司取得聯系，后續本報將持續關注。《每日經濟新聞》