政協(xié)委員楊元慶：降低稅率才能把消費(fèi)留在國內(nèi)

2013年03月07日 02:28
來源：21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道 作者：侯繼勇

0人參與0條評(píng)論

“中國過去三十年，經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展。相信中國經(jīng)濟(jì)接下來還會(huì)高速發(fā)展，但必須拉動(dòng)內(nèi)需。”3月6日，全國政協(xié)委員、聯(lián)想集團(tuán)董事局主席兼CEO楊元慶接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示。

楊元慶認(rèn)為應(yīng)該想辦法“把產(chǎn)品賣到國外去，把消費(fèi)留在國內(nèi)”，目前的尷尬卻是“國外的產(chǎn)品賣到了中國，消費(fèi)去了國外”，不僅奢侈品，還包括日用品，比如奶粉、耐克鞋等也是這樣。

如何解決“消費(fèi)去了國外”的問題？楊元慶認(rèn)為：一是調(diào)整關(guān)稅，二是調(diào)整企業(yè)增值稅。

這已經(jīng)是楊元慶第二次在全國兩會(huì)上呼吁降低稅率。在2011年兩會(huì)上，楊元慶曾拿高檔消費(fèi)品開刀，稱過高關(guān)稅造成內(nèi)需流失。

楊元慶認(rèn)為中國產(chǎn)品價(jià)格偏高，不僅奢侈品，日常消費(fèi)品如耐克鞋和電子產(chǎn)品，國外也比國內(nèi)便宜很多，原因是中國關(guān)稅太高；而且同樣的產(chǎn)品，國內(nèi)價(jià)格也比國外高，很大的原因是稅收太高，特別是增值稅太高。

中國是增值稅模式，采用國際上普遍采用的稅款抵扣的辦法，即根據(jù)銷售商品或勞務(wù)的銷售額，按規(guī)定的稅率計(jì)算出銷項(xiàng)稅額，然后扣除取得該商品或勞務(wù)時(shí)所支付的增值稅款，也就是進(jìn)項(xiàng)稅額，兩者差額就是增值部分應(yīng)交的稅額。

中國的稅率是17%，這與美國的“消費(fèi)稅”模式相比，稅率偏高。消費(fèi)者面對(duì)同一廠商的同一產(chǎn)品時(shí)，中國的價(jià)格高會(huì)影響消費(fèi)者的購買決策，但消費(fèi)者并不知道其中包含了上交給國家的17%增值稅。

楊元慶說：“我們的聯(lián)想電腦在國內(nèi)沒有辦法賣得不貴，有17%的增值稅必須加到價(jià)格中，但產(chǎn)品毛利率只有15%。

對(duì)于關(guān)稅，楊元慶認(rèn)為首先應(yīng)該區(qū)別奢侈品和一般消費(fèi)品，奢侈品可適當(dāng)保持高稅率；對(duì)于一般消費(fèi)品，如耐克鞋、電子產(chǎn)品，應(yīng)該調(diào)低稅率。

楊元慶認(rèn)為價(jià)格是跟市場規(guī)模有關(guān)：規(guī)模越大，價(jià)格應(yīng)該越低。中國的市場對(duì)于所有的商品，不是規(guī)模第一大市場，就是規(guī)模第二大市場，未來一定比美國大。很多東西都應(yīng)該比美國便宜，因?yàn)橐?guī)模大，不應(yīng)該比美國還貴。

楊元慶認(rèn)為以CPI并不能真實(shí)地反映消費(fèi)價(jià)格變化，這是“縱向比較，是跟自己比”，他認(rèn)為應(yīng)該“橫向比較，跟其他國家比較”，同時(shí)比較絕對(duì)價(jià)格，衡量中國市場的產(chǎn)品是高了還是低了。

楊元慶說，盡管政府強(qiáng)調(diào)“堅(jiān)定不移地把拉動(dòng)內(nèi)需放在長遠(yuǎn)的戰(zhàn)略位置，但是缺乏目標(biāo)”

政府現(xiàn)在提高個(gè)人收入的做法是調(diào)整個(gè)人所得稅。楊元慶說：按照目前的標(biāo)準(zhǔn)，交個(gè)人所得稅的只有3000萬人，這不是根本。更好的做法是調(diào)整增值稅和關(guān)稅。

楊元慶認(rèn)為，中國企業(yè)增值稅稅率過高，“消費(fèi)稅”稅制以美國為代表，稅率因各個(gè)州不同，低者5%，高者10%，遠(yuǎn)低于17%；“增值稅稅稅制以歐盟國家為代表，沒有高于15%的國家。他認(rèn)為，中國至少應(yīng)該將增值稅降到15%以下。

打印轉(zhuǎn)發(fā)