安彩高科詭異年報擴產或賠本賺吆喝

2013年03月17日 14:51
來源：證券市場紅周刊

0人參與0條評論

《紅周刊》作者劉晨

根據安彩高科公布的2012年報披露，實現凈利潤則為負的3.46億元，較去年同期969.3萬元的盈利大幅減少，資產負債率已高達95.44%。

對此，該公司在年報中解釋為，光伏玻璃、浮法玻璃受產能過剩及市場競爭激烈影響，虧損幅度較大；而在天然氣、管道運輸領域運營平穩，受惠于西氣東輸工程影響，項目收入與同期相比有所增加。但就是這項“運營平穩，的業務數據，本年度信息卻與2011年年報大相徑庭。

公司營業收入的自相矛盾

年報顯示，安彩高科天然氣、管道運輸項目實現主營收入73165萬元，2011年實現金額則為47130萬元，增幅為55.24%。但是，記者隨后翻看了該公司2011年年報，顯示公司2011年在天然氣、管道運輸項目方面的主營收入為36621萬元。并不是如2012年公司年報公布的47130萬元。如果按照2011年年報中所陳述的營收36621萬元，那么公司2012年的增幅則為99.78%。

這又是怎么回事呢？相差的10509萬元跑到哪里去了呢？況且從該公司的收入構成來看，其他主營業務項目分屬于玻璃、玻殼等實物生產及銷售業務，與“天然氣、管道運輸”業務并不搭界，因此也不應當出現較大金額的營業收入重分類的情形。

隨后，記者致電安彩高科董秘辦，就相關問題向其咨詢，相關工作人員告訴記者，董秘與證券事務代表目前正在出差，答應記者將與財務進行核實后給予答復，但到出稿時，并未接到安彩高科方面的答復。

只減不增的無形資產

除了前后矛盾的營業收入金額，安彩高科在無形資產方面的做法也十分令人費解，根據年報顯示，公司當年末無形資產為370萬元，較去年同期的1577萬元大幅縮水。公司給出的解釋為，控股子公司安彩液晶土地使用權攤余成本轉入其他應收款。

根據公司年報我們得知，公司2012年在土地使用權項目上減少了1581萬，原因是根據《鄭州市人民政府關于收回河南安飛電子玻璃有限公司等六家單位國有土地的決定》文件精神，鄭州經濟技術開發區管理委員會擬歸還公司原先支付的土地出讓金，并對收回土地時拆除的房屋建筑物進行補償。因此，子公司安彩液晶顯示器件有限責任公司將土地出讓金、房屋建筑物的攤余成本轉入其他應收款中。

但是與此同時，公司新增的土地使用權并沒有計入無形資產。根據年報顯示，安彩液晶顯示器件有限責任公司與鄭州經濟技術開發區管理委員會簽訂的協議，安彩液晶顯示器件有限責任公司以每畝3.6萬元人民幣的價格取得規劃用地面積為246486.47平方米(合369.73畝)的工業用地使用權，土地使用年限為50年。安彩液晶顯示器件有限責任公司已經支付了土地出讓金及相關稅費，并在該土地上建設了臨時辦公房、圍墻等建筑物。

這可以理解為針對此項土地使用權的實際占有和控制，滿足無形資產的確認條件，但事實上安彩高科卻未將這宗資產列入無形資產構成當中。

由此可見，在無形資產的處理中，公司只對回收土地、進行賠償進行了核減，并把相關的金額計入了其他應收款中，并沒有把安彩液晶購買新增的無形資產(1331萬元)體現在無形資產科目中，更沒有對這新增的無形資產進行攤銷處理，這十分令人費解。

大幅擴產只為“賠本賺吆喝”？

從年報數據披露來看，安彩高科2012年的光伏玻璃產品產量同比增長了136%、銷量同比增加123%。

眾所周知，2012年受制于美國和歐盟先后對我國光伏組件企業展開反傾銷調查，國內光伏產業遭遇“寒冬”，產品價格低位徘徊。國內幾大光伏企業均陷入窘境，年初就開始以停產應對這場危機。安彩高科也表示，光伏玻璃訂單較為分散，無大額訂單。

那么，安彩高科趁此時大舉擴張產能是否足夠理性呢？公司又是通過什么方法使自己光伏玻璃獨立于行業環境，大幅提升銷量呢？

更何況，年報中針對庫存商品計提跌價準備2493.67萬元，相當于庫存商品賬面余額10194.33萬元的24.46%；同時，原材料庫存的賬面價值為12270萬元，為此，也計提跌價準備為1984萬元，計提比例同樣高達16.17%。可以肯定的是，安彩高科的主營產品本身已經處于收不抵支的狀態，毫無盈利能力可言。而選擇此時大舉擴張產能和投產量，只會進一步加劇該公司的虧損，豈非是“賠本賺吆喝”？這是對投資者負責的經營策略嗎？