桂浩明：雙融業(yè)務(wù)門(mén)檻可以降卻不能拆

2013年03月22日 06:42
來(lái)源：中國(guó)證券網(wǎng)－上海證券報(bào) 作者：桂浩明

0人參與0條評(píng)論

雙融(即融資融券)業(yè)務(wù)自開(kāi)展以來(lái)，對(duì)于參與者的資質(zhì)一直有比較高的要求，其中的一個(gè)硬指標(biāo)，就是客戶(hù)必須有50萬(wàn)元以上的資產(chǎn)。這樣一來(lái)，也就把絕大多數(shù)中小投資者攔在了門(mén)外。盡管滬深兩市開(kāi)戶(hù)的投資人已有數(shù)千萬(wàn)規(guī)模，但資產(chǎn)規(guī)模符合這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的恐怕不會(huì)超過(guò)100萬(wàn)。也因?yàn)槿绱耍陀幸恍┩顿Y者呼吁要降低門(mén)檻，特別是在融券業(yè)務(wù)全面推開(kāi)以后，怎樣讓中小投資者也能夠擁有融券操作的權(quán)利，便成了很受關(guān)注的問(wèn)題。最近，監(jiān)管部門(mén)決定取消對(duì)參與雙融業(yè)務(wù)客戶(hù)的50萬(wàn)資產(chǎn)規(guī)模要求，改為由各券商自行決定。無(wú)疑，這是在向減少管制，提高市場(chǎng)化管理程度方面，又進(jìn)了一大步。

不過(guò)，新問(wèn)題也就因此而出現(xiàn)了：雙融業(yè)務(wù)是否不需要設(shè)門(mén)檻呢？答案顯然是否定的。原因很簡(jiǎn)單：相對(duì)于股票投資的風(fēng)險(xiǎn)來(lái)說(shuō)，雙融業(yè)務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)要大得多，對(duì)于那些資金規(guī)模偏小，風(fēng)險(xiǎn)承受能力偏低的投資者來(lái)說(shuō)，的確不太合適。但是，有多少資產(chǎn)才算是合適的？這顯然又是一個(gè)見(jiàn)仁見(jiàn)智的問(wèn)題。將50萬(wàn)元作為一道門(mén)檻，這在雙融業(yè)務(wù)剛推出時(shí)，作為一項(xiàng)臨時(shí)安排確有可取之處，但在相關(guān)業(yè)務(wù)已經(jīng)有了長(zhǎng)足的發(fā)展，并且積累了比較多的風(fēng)險(xiǎn)控制經(jīng)驗(yàn)的背景下，繼續(xù)沿用這個(gè)安排就不盡合理了，調(diào)整勢(shì)在必行。但是，卻并不能因此得出另一個(gè)極端的結(jié)論：雙融業(yè)務(wù)可以不設(shè)門(mén)檻。日前就有傳聞?wù)f，以后只要有1萬(wàn)元資金，就可以開(kāi)設(shè)信用賬戶(hù)，參與融資融券了。如果真的是這樣的話(huà)，那么幾乎就相當(dāng)于向所有股票投資者都開(kāi)放雙融業(yè)務(wù)了，這顯然是不符合投資者適當(dāng)性管理原則的，很可能會(huì)由于少數(shù)客戶(hù)過(guò)于激進(jìn)的操作而帶來(lái)巨大的風(fēng)險(xiǎn)。因此而降低50萬(wàn)元的門(mén)檻是對(duì)的，但還不能完全取消投資者適當(dāng)性管理原則。一些券商將門(mén)檻設(shè)在20萬(wàn)元，至少現(xiàn)在看來(lái)，還是有其必要性的。

人們注意到，監(jiān)管層在放開(kāi)對(duì)資產(chǎn)規(guī)模的限制時(shí)，堅(jiān)持要求只有對(duì)開(kāi)戶(hù)已經(jīng)滿(mǎn)半年的客戶(hù)，才能提供雙融服務(wù)。這一條非常重要，其實(shí)，要控制雙融業(yè)務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)，其本質(zhì)并不在于要求客戶(hù)有多少資金，而是其交易行為是否適合從事此類(lèi)杠桿操作，因此在這里強(qiáng)調(diào)券商對(duì)客戶(hù)交易行為的掌握是十分重要的，只有確切了解客戶(hù)是什么類(lèi)型的，基本投資風(fēng)格如何，才能夠判斷他是否適合從事這種高風(fēng)險(xiǎn)的股票買(mǎi)賣(mài)，并且在萬(wàn)一遭受損失的情況下能否予以承受。而要掌握這些情況，就得跟蹤客戶(hù)的交易，因此要求客戶(hù)在開(kāi)戶(hù)滿(mǎn)半年后才能從事雙融業(yè)務(wù)是有道理的。進(jìn)一步說(shuō)，券商對(duì)客戶(hù)的了解程度越高，那么對(duì)其資產(chǎn)規(guī)模方面的要求相應(yīng)的也就可以放得低些，進(jìn)而或許還可發(fā)展到通過(guò)對(duì)授信額度的管理來(lái)控制風(fēng)險(xiǎn)。應(yīng)該說(shuō)，這種以軟約束取代硬指標(biāo)的做法，才稱(chēng)得上是真正市場(chǎng)化的管理，也是符合投資者需要的。

保護(hù)投資者利益，特別是保護(hù)中小投資者利益，這是滬深股市長(zhǎng)期以來(lái)一直沒(méi)能解決好的問(wèn)題。而這種保護(hù)，其含義是很廣的，包括公平地對(duì)待所有投資者，在金融創(chuàng)新中為中小投資者提供平等參與的機(jī)會(huì)，而非簡(jiǎn)單地強(qiáng)調(diào)他們不適合參與而予以排斥等等。應(yīng)該看到，這幾年來(lái)，隨著機(jī)構(gòu)投資者隊(duì)伍的不斷擴(kuò)大，其相對(duì)于中小投資者的非市場(chǎng)性?xún)?yōu)勢(shì)也在增加，而市場(chǎng)從制度安排到產(chǎn)品設(shè)計(jì)，也確實(shí)存在向其過(guò)度傾斜的問(wèn)題。這種狀況不改變，所有投資者不能得到同等對(duì)待，最終一定會(huì)打擊中小投資者的信心，最后在無(wú)奈之下黯然離開(kāi)這個(gè)市場(chǎng)。而股市若沒(méi)有了中小投資者，那么大的投資者以及機(jī)構(gòu)投資者，恐怕也難以生存。所以，現(xiàn)在應(yīng)該特別重視保護(hù)中小投資者的利益。從這一點(diǎn)出發(fā)，在雙融業(yè)務(wù)方面，適當(dāng)降低門(mén)檻而非取消門(mén)檻，為適合參與融資融券的中小投資者提供公平的操作機(jī)會(huì)，這是一件好事，值得鼓勵(lì)。

(作者系申銀萬(wàn)國(guó)證券研究所市場(chǎng)研究總監(jiān))

打印轉(zhuǎn)發(fā)