中金董事長：奢侈性消費與公費消費及腐敗性消費有關

2013年04月07日 17:53
來源：鳳凰財經

0人參與0條評論

鳳凰財經訊 2013年博鰲亞洲論壇于4月6-8日在海南舉行。4月7日，博鰲亞提振消費：任重而道遠》分論壇舉行，該分論壇由鳳凰衛視主持人盧琛主持，百事公司總裁Zein Abdalla、百威英博CEO博睿拓、華融資產管理股份有限公司董事長賴小民、中國國際金融公司董事長李劍閣、招商銀行行長馬蔚華等參與了會議討論。

中國國際金融公司董事長李劍閣表示，奢侈性消費，從某種意義上講和公費消費以及腐敗性消費有關。

主持人：剛才談到日本經濟經歷兩個時期所發生的一些事件以及特征，回過頭來還是想對比到中國?，F在有一個現象跟日本還是有可比性的，比如說大家談及中國消費率水平比較低，但是另一方面奢侈品消費率又很高，很想日本那段時期所謂炫耀式的消費。我也想請教一下李劍閣先生，貝恩公司前不久出臺了一個報告，中國2012年已經趕超日本是目前全球奢侈品消費最大國，有些人買東西不一定為了它的使用價值，更多的是它的象征意義，比如豪車、豪宅、名表或者說前不久所謂三亞的海天盛宴，給大家炫富的心理上的滿足。你認為奢侈品消費膨脹對中國起到什么作用？

李劍閣：今天話題是提振消費，消費一般來說可以分成兩個部分，一個部分可以用私人消費或者公費消費，剛才你提的奢侈性消費，從某種意義上講和公費消費以及腐敗性消費有關。所以最近中央出臺了很多廉政措施，明顯的公費消費已經下來了。所以剛才你提出的問題可能是一個階段發生的問題，不是一個常態。如果說公費消費、腐敗消費下來，恰恰是一個健康的現象，可能不需要我們考慮怎么提振它的問題今天還是回到個人消費的討論，我很認同剛才幾位提到的中國這些年投資率、儲蓄率比較高，消費率比較低的問題，我們在很多國內國外的場合都聽到很多學者說這是不合理的。我恰恰想從另外一個角度說，它可能是必然的。這可以從幾個方面證明。提振消費這個詞提出，可能是從1998年中國出現通貨緊縮開始提的，從那個時候到現在已經18年了，消費率并沒有提高，雖然GDP在增長、消費水平增長，但是消費率沒有提高。

李劍閣：沒有提高的原因，幾位已經講了，我不重復了。我從人口角度談這個問題，中國人口結構。中國計劃生育已經持續30多年了，對于中國多數家庭來講，只有一個孩子，整個全社會人口替代率已經下降到大概1.56左右，大大增長正常的2.1的水平，在這種情況下，我們每一個家庭它的理性消費是什么呢？存錢防老，有兩種方式，一種是對下一代人力資源的投資，可是只有一個孩子，這種投資總是有限的。所以在這種情況下，他把錢存下來準備養老是一個理性選擇。所以我一直認為提振消費，想改變老百姓消費意愿是很難做到的。我們經濟學當中經常講，我為我花我的錢是最理性的一種消費，公費是我為我花別人的錢，賄賂經濟是我為他花我的錢，也是會容易產生很大浪費的。對一個正常的私人消費來講，不需要政府操心怎么提升的問題，他自己已經做精密計算，該存多少、花多少，不用你操心。今天這個話題我從人口角度講中國目前消費率比較低、投資率比較高是和中國這個時代人口結構有密切關系。謝謝！