農(nóng)夫山泉再回應：關(guān)鍵指標優(yōu)于國標2-11倍

2013年04月15日 03:20
來源：鳳凰財經(jīng)綜合

0人參與0條評論

鳳凰財經(jīng)訊 針對日前《京華時報》發(fā)表《農(nóng)夫山泉回應質(zhì)疑 避談有害物質(zhì)指標寬松》一文，農(nóng)夫山泉給鳳凰網(wǎng)發(fā)來聲明，聲明稱，對于《京華時報》列出的砷、鎘、硒、硝酸鹽和溴酸鹽5項對人體危害關(guān)鍵指標，農(nóng)夫山泉檢測結(jié)果優(yōu)于國標2-11倍。農(nóng)夫山泉就“有害物質(zhì)指標”話題再次強調(diào)：

一、農(nóng)夫山泉向來遵守最嚴格標準以保證產(chǎn)品品質(zhì)。2011-2013年間，僅浙江省質(zhì)監(jiān)局就對農(nóng)夫山泉天然水監(jiān)督抽查共13批次，全部合格。

二、農(nóng)夫山泉巴不得提高標準，因為農(nóng)夫山泉有優(yōu)質(zhì)水源和先進生產(chǎn)設備。提高標準是農(nóng)夫山泉獲得競爭優(yōu)勢的最佳手段和方法。但是，如果國家制定一個僅有一兩家企業(yè)才達得到的標準，那么標準也將形同虛設。

三、農(nóng)夫山泉認為，《京華時報》拿整套標準中的幾個指標就判定標準高低，不僅無知，而且強詞奪理，使消費者迷失方向。

附：農(nóng)夫山泉就《京華時報》所提的具體問題答復如下

【京華時報原文】

“世界衛(wèi)生組織于2011年發(fā)布的《飲用水水質(zhì)準則》第四版。該準則明確指出，砷、鎘、溴酸鹽在飲用水中的含量指導值分別為≤ 0.01mg/L、≤0.003mg/L和≤0.01mg/L、均低于農(nóng)夫山泉所使用的浙江標準。 0.

該準則還指出，砷、鎘、硒等化學元素都會對人體產(chǎn)生不同程度的危害。世界衛(wèi)生組織在中國的研究發(fā)現(xiàn)，長期接觸含砷飲用水會增加皮膚癌、肺癌、膀胱癌和腎臟癌變的患病幾率；而鎘對人體具有明顯的致癌性；溴酸鹽在動物試驗中已被證明有致癌性，不能排除對人體也有致癌性。

【農(nóng)夫山泉的答復】

如果《京華時報》認為憑以上所提有害物質(zhì)的指標就能代表產(chǎn)品品質(zhì)的優(yōu)劣。那我們現(xiàn)在就請《京華時報》豎起大拇指贊美農(nóng)夫山泉。因為農(nóng)夫山泉產(chǎn)品品質(zhì)遠優(yōu)于任何相關(guān)的國家、行業(yè)和地方標準。

現(xiàn)將農(nóng)夫山泉四處水源地(浙江千島湖、廣東萬綠湖、吉林長白山、湖北丹江口)對應工廠產(chǎn)品的上述五項指標公布如下：

【京華時報原文】

“農(nóng)夫山泉昨天的聲明，仍然回避了其所執(zhí)行的浙江標準中，重金屬指標未達到自來水標準的問題。

“我們看一個標準的高與低，重要的是關(guān)注其中對人體有害的指標，哪怕只有一項低于國家標準，這標準就不如國標。”中國民族衛(wèi)生協(xié)會秘書長馬錦亞昨天指出，何況農(nóng)夫山泉標準在砷、鎘、硒、硝酸鹽和溴酸鹽5項對人體危害的關(guān)鍵指標上都不如自來水標準，特別是溴酸鹽這項指標，農(nóng)夫山泉執(zhí)行的浙江標準中竟沒有涉及。

【農(nóng)夫山泉回復】

我們再次聲明，不管是單一指標還是整體標準，農(nóng)夫山泉品質(zhì)均高于現(xiàn)行任何相關(guān)標準。

同時，我們同意《京華時報》提及的五種物質(zhì)的危害性，而且我們特別注意到溴酸鹽含量是行業(yè)乃至民眾特別關(guān)注的指標。對此，我們采取了如下措施：

2008年5月，媒體報道部分瓶裝水溴酸鹽超標，農(nóng)夫山泉立即送檢，結(jié)果未檢出。

2008年9月28日，國家標準化管理委員會下發(fā)《瓶(桶)裝飲用水衛(wèi)生標準(GB19298-2003)》第 2號修改單，理化指標中增加“溴酸鹽/(μg/L)≤10”的項目，強制執(zhí)行。農(nóng)夫山泉立即參照執(zhí)行，在所有工廠配備溴酸鹽檢測設備，檢測精度達到“溴酸鹽/(μg/L)≤5”

2010年6月23日，農(nóng)夫山泉又將溴酸鹽內(nèi)控指標嚴至強制標準的一倍。

【京華時報原文】

記者還發(fā)現(xiàn)，相對于農(nóng)夫山泉從未從嚴修訂標準的是，其從寬修訂標準卻顯得非常積極。據(jù)了解，農(nóng)夫山泉當前執(zhí)行的地方標準“DB33/383-2005”為“DB33/383-2002”的替代品，后者為2002年制定，其中關(guān)于鎘、霉菌、酵母等的限量上都嚴于現(xiàn)行的2005年浙江標準。

【農(nóng)夫山泉回復】

其一，生產(chǎn)好的產(chǎn)品，對產(chǎn)品承擔責任，是企業(yè)的本分。

農(nóng)夫山泉一直在推動更高的標準，多次在行業(yè)協(xié)會中推動產(chǎn)品標準的進步升級。

其二，農(nóng)夫山泉希望標準越高越好，因為農(nóng)夫山泉有比別人更好的水源和更先進的生產(chǎn)設備。農(nóng)夫山泉愿意提高標準，以取得相對競爭優(yōu)勢。但是，如果按照農(nóng)夫山泉的意愿，將有百分之九十以上的中小瓶裝水企業(yè)因標準過高而陷入困境。

誠如GB5749-2006《生活飲用水衛(wèi)生標準•釋義》所言：“生活飲用水衛(wèi)生標準要考慮符合國情，即要考慮到飲用水水質(zhì)目標的可行性，而且要根據(jù)我國現(xiàn)有經(jīng)濟和技術(shù)條件下經(jīng)過努力可以達到的目標。提出過高的要求需要支付巨額資金，技術(shù)或經(jīng)濟條件不可能達到的標準只能形同虛設。

以高標準的產(chǎn)品改善人們的生活水平，推動技術(shù)進步，促進標準提升是農(nóng)夫山泉責無旁貸的責任。而政府制定標準時考慮中小企業(yè)的技術(shù)水平和環(huán)境水平也是合情合理的。

因此，《京華時報》所謂的“相對于農(nóng)夫山泉從未從嚴修訂標準的是，其從寬修訂標準卻顯得非常積極”完全是置事實于不顧、顛倒黑白。

農(nóng)夫山泉股份有限公司

2013年4月14日

打印轉(zhuǎn)發(fā)