農(nóng)夫山泉身陷“水標(biāo)準(zhǔn)”風(fēng)波

2013年04月17日 18:41
來(lái)源：中廣網(wǎng) 作者：舒晶晶

0人參與0條評(píng)論

中廣網(wǎng)北京4月17日消息(記者舒晶晶)據(jù)中國(guó)之聲《新聞晚高峰》報(bào)道，農(nóng)夫山泉有點(diǎn)煩。最近不到一個(gè)月的時(shí)間里，農(nóng)夫山泉先后被曝出：瓶裝飲用天然水霉變、喝出黑色不明物、棕色漂浮物、水源地垃圾圍城、同批次產(chǎn)品顏色不同，及產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)不如自來(lái)水等消息。針對(duì)農(nóng)夫山泉質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)不如自來(lái)水這個(gè)爭(zhēng)議，從4月12日到16日這五天里，農(nóng)夫山泉和京城一家媒體就水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)激烈爭(zhēng)論了四個(gè)回合。

15日，農(nóng)夫山泉一天之內(nèi)兩次成為被告。先是有廣州消費(fèi)者以"農(nóng)夫山泉在廣州銷售的產(chǎn)品不執(zhí)行廣州地方標(biāo)準(zhǔn)"為由起訴農(nóng)夫山泉；然后，被農(nóng)夫山泉指控"幕后黑手"的華潤(rùn)怡寶，也將農(nóng)夫山泉告上法庭，指農(nóng)夫山泉的言論已經(jīng)"對(duì)華潤(rùn)怡寶的名譽(yù)、商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù)造成了嚴(yán)重?fù)p害"。

農(nóng)夫山泉到底執(zhí)行的是什么標(biāo)準(zhǔn)？是否有違國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)？農(nóng)夫山泉還能不能喝？

這一輪對(duì)農(nóng)夫山泉的質(zhì)疑，各種標(biāo)準(zhǔn)、各種數(shù)字，讓消費(fèi)者看得一頭霧水。其實(shí)，質(zhì)疑的核心很簡(jiǎn)單，就是"農(nóng)夫山泉執(zhí)行的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)不如自來(lái)水標(biāo)準(zhǔn)"。仔細(xì)聽您會(huì)發(fā)現(xiàn)，比自來(lái)水標(biāo)準(zhǔn)低的，并非農(nóng)夫山泉，而是農(nóng)夫山泉所執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn)，也就是浙江省標(biāo)準(zhǔn)。而執(zhí)行這一標(biāo)準(zhǔn)的，并非農(nóng)夫一家。打個(gè)比方，數(shù)學(xué)考試，浙江省規(guī)定60分及格，全國(guó)統(tǒng)考80分及格。現(xiàn)在媒體質(zhì)疑的是，為什么浙江省的及格線比全國(guó)的低。此時(shí)，農(nóng)夫自己站出來(lái)，拿著卷子說(shuō)，我考了90分，比全國(guó)及格線還要高。

農(nóng)夫山泉生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)中心總經(jīng)理秦德福：這是檢測(cè)的標(biāo)準(zhǔn)，檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)是零點(diǎn)，小于0.01毫克/升，我們實(shí)際的標(biāo)準(zhǔn)是小于0.002，就是說(shuō)我們低于國(guó)家的上線標(biāo)準(zhǔn)50倍，我的標(biāo)準(zhǔn)是0.005，我們實(shí)際檢出值是0.0005，所以我們也低于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的10倍。

浙江省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局食品生產(chǎn)監(jiān)督管理處處長(zhǎng)周曉林表示，浙江省現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)是依據(jù)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB19298-2003而制定的，符合國(guó)家衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)要求。南京大學(xué)法學(xué)院民商法教授邱鷺風(fēng)認(rèn)為，判斷農(nóng)夫山泉使用地方標(biāo)準(zhǔn)是否合法，關(guān)鍵在于有沒(méi)有適用于農(nóng)夫山泉的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。

邱鷺風(fēng)：一種叫做常規(guī)性指標(biāo)，這個(gè)是全國(guó)統(tǒng)一適用的指標(biāo)。還有一種是非常規(guī)性的指標(biāo)，這種指標(biāo)授權(quán)給地方政府，根據(jù)自己所在省的具體水質(zhì)的狀況，自己制定標(biāo)準(zhǔn)。現(xiàn)在我們主要分析的問(wèn)題就是，農(nóng)夫山泉執(zhí)行浙江省的指標(biāo)是不是非常規(guī)性的指標(biāo)？如果是，不能完全說(shuō)它是違法行為。但是，如果涉及指標(biāo)的違規(guī)屬于常規(guī)性的指標(biāo)，毫無(wú)疑問(wèn)這是一種違法行為。

值得注意的是，浙江省地方標(biāo)準(zhǔn)的制定方，就有農(nóng)夫山泉，并且是參與制定標(biāo)準(zhǔn)的唯一一家企業(yè)。

根據(jù)我國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)體系，《生活飲用水標(biāo)準(zhǔn)》也就是自來(lái)水國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，是所有瓶裝飲用水都必須符合的最低標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)比發(fā)現(xiàn)，浙江飲用天然水地方標(biāo)準(zhǔn)、廣東飲用天然水地方標(biāo)準(zhǔn)，和生活飲用水國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，三者中，如甲苯、亞硝酸鹽等指標(biāo)的限值互有高低。也就是說(shuō)，地方標(biāo)準(zhǔn)、企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)等等，都應(yīng)該高于自來(lái)水。那么，農(nóng)夫山泉屬于瓶裝天然水，這個(gè)領(lǐng)域到底有沒(méi)有國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)呢？農(nóng)夫山泉是否超標(biāo)呢？

這場(chǎng)圍繞農(nóng)夫山泉口水戰(zhàn)，更像是一場(chǎng)文字游戲。但是，食品衛(wèi)生不能兒戲，無(wú)論執(zhí)行什么標(biāo)準(zhǔn)，無(wú)論是否有陰謀和陷害，消費(fèi)者只關(guān)心一件事：這水能不能喝？

記者來(lái)到了一家超市的瓶裝水銷售區(qū)：現(xiàn)在我手里拿的是屈臣氏飲用礦物質(zhì)水，執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)號(hào)是"Q/QCSYL0001S"，執(zhí)行的是企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)；農(nóng)夫山泉飲用天然水的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)號(hào)DB33/383，執(zhí)行的是地方標(biāo)準(zhǔn)；而泉陽(yáng)泉礦泉水的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)號(hào)為GB20349，執(zhí)行的是國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。

純凈水、礦泉水、天然水、礦物質(zhì)水等等。品類多，標(biāo)準(zhǔn)也各不相同。記者注意到，在瓶裝水領(lǐng)域，有國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的，只有純凈水和礦泉水這兩種。天然水和礦物質(zhì)水是沒(méi)有國(guó)家統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的。而農(nóng)夫山泉生產(chǎn)的正是天然水，執(zhí)行的是以DB開頭的地方標(biāo)準(zhǔn)。所以從企業(yè)角度說(shuō)，農(nóng)夫山泉似乎沒(méi)有做錯(cuò)。那么，同樣是地方標(biāo)準(zhǔn)，浙江的為什么比廣東的寬松呢？

南京大學(xué)法學(xué)院民商法教授邱鷺風(fēng)：不同的省水質(zhì)不一樣。因此呢，如果是非常規(guī)性指標(biāo)方面，它取水生產(chǎn)飲用水的時(shí)候，應(yīng)該要適用這個(gè)水源所在地的省人民政府制定的指標(biāo)。必須在產(chǎn)品說(shuō)明上標(biāo)識(shí)，讓消費(fèi)者進(jìn)行選擇。比如說(shuō)我是個(gè)消費(fèi)者，我覺(jué)得丹江口水廠的水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)要高于廣東某個(gè)地方生產(chǎn)的水質(zhì)，我只愿意喝農(nóng)夫山泉丹江水口廠生產(chǎn)的產(chǎn)品，那么你就要標(biāo)注，否則我不知道可能喝到廣東的產(chǎn)品，這樣就會(huì)侵害消費(fèi)者知情權(quán)。

打印轉(zhuǎn)發(fā)