禍起龍門山斷裂帶 “汶川余震說”爭議再現

2013年04月23日 03:14
來源：21世紀經濟報道 作者：陳承 王峰

0人參與0條評論

依然是龍門山構造帶。

5年前，這條綿延長約500公里、寬達70公里的地質活躍區中北段引發了5·12汶川大地震。5年后，其南段再次發生7.0級的蘆山地震。

這是一片已被地震專業人士關注的區域。

“國內不少地震專業人士此前已達成共識，龍門山南段比較危險，”四川省地震局預報研究所所長杜方20日接受本報記者采訪時稱，“自汶川地震后，包括中國地震局等方面，都對南段做了不少研究。

但杜方坦言，即便已經認識到南段的危險性，目前相關機構仍難以確切知道南段究竟會在何時引發強烈地震。

“可以肯定的是，蘆山地震就是由龍門山南段斷裂帶造成的，”中國地震臺網中心研究員孫士鋐對本報記者稱，“但對于本次地震與汶川地震的關聯性，不同專家確實有不同的判斷。

中科院院士、北京大學地球與空間科學學院名譽院長陳運泰對本報記者表示，他留意到現在關于“余震說”和“非余震說”之間的分歧，他說：“不知道為何要在報刊上討論這個‘學術’問題?！痹?008年5月汶川地震發生后，他就曾提出，“汶川西南約100千米(寶興-小金間)是很有可能發生強余震的地方”

禍起南段

在龍門山南段，有一條名為前山斷裂的區域，其內所含的“大川一雙石斷裂”，正是4月20日蘆山地震的震中位置。

“這支斷裂是一條活動斷層，發生這么大的地震，從構造背景來說是正常的。”四川省地震局工程地震研究院院長周榮軍20日在接受本報記者采訪時說。

來自周榮軍和杜方的說法是，國內不少地震專家此前已認定，這一區域們已被劃分入7.5級的潛在震源區，也就是說，在本地地震發生前，學術界對該區域的發震上限判定是7.5級的潛在震源區

“這次地震正是在預判以內。”周榮軍說。

相比于龍門山中北段，其南段從歷史記錄上來看，活躍程度并不特別高。中國地震局地質研究所研究員周本剛此前曾對新華社說，這一區域發生有記錄的最大一次地震，是1970年2月24日在大邑發生6.2級地震，但是根據地質調查結果，該段具備發生大地震的地質構造背景。

杜方也向本報證實，實地觀察顯示，龍門山南段有應力增強的跡象。

“在汶川地震前，國內外專家都認識到，從長時期來看，南段肯定是要發生強震的地方，但是什么時候發生，是個難點，”杜方說。

余震之辯

除了被認為難以預測，蘆山地震是否屬于汶川地震余震，目前已成為國內地震專家難以達成一致意見的問題。

孫士鋐在接受本報記者采訪時，則并未正面回答余震之問，表示蘆山地震“與汶川地震有一定關聯性”，兩次地震的運動過程和動力源有相關性。

有關余震的問題，在孫士鋐看來屬于“學術上的分歧”，他認為就此疑問，學界沒有必要達成共識。但陳運泰卻認為，如果在汶川地震后，有關部門能對專家提出的“強余震”可能性給予足夠的重視，對結構脆弱的房屋進行一定的加固，可能會在一定程度上減少地震的傷亡。

實際上，即便余震之問目前仍待明晰，但南段的危險性從未被專業人士所忽略。

“從能量釋放角度來看，汶川地震時龍門北東方向的能量很有可能得到了較充分釋放。但南段的能量就沒有充分釋放，”孫士鋐對本報記者稱。

打印轉發