農夫山泉承認瓶裝水應以自來水標準為底線

2013年05月03日 04:55
來源：京華時報作者：胡笑紅

0人參與0條評論

昨天，農夫山泉在官方微博上公布了該公司董事長鐘??2008年的一段講話，其中明確提出“瓶裝水應以《生活飲用水衛生標準》為最底線”

◎農夫山泉

回避標準低再次曬檢測報告

農夫山泉官方微博上公布的講話，來自該公司董事長鐘??2008年9月19日在“2008中國國際包裝飲用水峰會”上的講話全文。

鐘??在講話中明確提出：“瓶裝水應該以《生活飲用水衛生標準》為最底線，并應啟用更高的、參照國際先進水平的標準，以造福國人”，“農夫山泉一直在努力推動飲用水標準的建設”。鐘??還特別指出：“遺憾的是，在制定我國瓶裝飲用水標準時，對是否應遵循中國的《生活飲用水衛生標準》這一最低安全標準的態度是曖昧的”。

昨天，農夫山泉還通過官方微博公布了一份據稱是“美國國家測試實驗室164項全套”檢測報告，再度避開被媒體質疑的標準問題，繼續宣稱“產品品質全面優于美國FDA瓶裝飲用水質量標準”

◎記者調查

水源水標準未達到自來水要求

根據瓶(桶)裝飲用水衛生標準和自來水標準，瓶裝水水源水必須達到自來水要求，而自來水對其水源水質的要求是：當用地表水為生活飲用水水源時，應符合GB3838《地表水環境質量標準》的要求是

記者比對浙江地標對水源水質量要求以及GB3838對水源水質量標準限值發現，在鎘、硒等重要指標上，浙江地標對水源水的要求根本未達到自來水標準，只符合III類水和V類水的要求，有的項目限制要求竟然連V類水都沒達到。

IV類水主要適用于一般工業用水及人體非直接接觸的娛樂用水；V類水則適用于農業用水及一般景觀水域。

京華時報記者胡笑紅

-記者手記

農夫山泉，消費者喊你別再兜圈子了

農夫山泉前不久曾出具4個水源地4個批次的成品水檢測報告，昨天又出具了一份“美國國家測試實驗室”對其成品水的檢測報告。其用意無非是向消費者告白：我的成品水質量已達到或超過自來水標準了。

對此，有網友喊出：農夫山泉，你別再兜圈子了，產品品質高于美國標準？高于月球標準都沒有用，執行低要求的地方標準是你的硬傷！也有業內專家同樣表示，哪怕農夫山泉的成品水質量是全世界最好的，也無法用來解釋媒體質疑的“低標準”問題，因為以如今的科學技術，很多受到輕微污染的水源在經過深度處理后，都能達到甚至超過自來水標準。

問題的癥結恰恰在于此。農夫山泉一直號稱自己只做“大自然的搬運工”，銷售的是健康的“天然水”，制水過程“選取天然的優質水源，僅對原水做最小限度的、必要的處理”，并拒絕使用城市自來水。

“僅對原水做最小限度處理”的農夫山泉成品水就能達到其公布的高標準，確實難能可貴，可見很多必須以深度凈化工藝才能去除的污染物,從一開始在農夫山泉的水源水中就不存在，其水源水也定是高質量、高標準的。

但是，一個疑惑出現了：既然水源水質量高，為何農夫山泉在兩年前放棄了理論上最嚴格的企業標準，主動降低對水源水的質量要求，而執行寬松于國家瓶(桶)裝水衛生標準和自來水標準的浙江地標呢？

對此，有專家表示，地表水水質一年四季并非質量都是一樣的，一旦偶然發生水質不穩定或因惡劣天氣導致水質下降的情況，如果按照自來水標準，這種水就不能作為生活飲用水原料，但因為農夫山泉執行的地標對水源水質量要求不及自來水標準，所以，對于可能發生的導致水質下降的突然事件，農夫山泉就有了堂而皇之地將這種水源水繼續作為原料的理由。聯想到最近農夫山泉先后被曝出黑色不明物、棕色漂浮物等問題,專家的這種看法并非空穴來風。

正如此前有律師所言，僅憑一些檢測數據，很難判斷市場上出售的油是否為地溝油，因為有不少經過提煉加工的地溝油，質量指標都達到甚至超過了國家標準。那么，農夫山泉出具幾份成品水檢測報告，又如何能讓消費者放心其水源水能否達到自來水標準呢？

京華時報記者胡笑紅