農夫山泉堅稱產品質量遠超自來水停產在京水廠

2013年05月07日 08:24
來源：新華網

0人參與0條評論

200多家媒體參加、多家財經網站直播、重達幾斤的文字材料證據、針鋒相對的辯論、企業總裁親自出馬……在“標準門”發酵了一個多月后，農夫山泉昨日在北京召開了首次發布會，表示一直以國家生活飲用水衛生標準為生產標準，瓶體所標注的DB33/383地方標準則是其產品參考的最低質量標準，農夫山泉產品同時執行兩項標準，質量遠高于自來水。

同時，農夫山泉還宣布起訴陷入“標準門”之爭的《京華時報》，要求后者賠償6000萬元。

“農夫”：兩套標準同時執行

“質量標準和衛生標準是兩條不同的軌道，農夫山泉同時執行，只不過瓶體上標注的是DB33/383。”農夫山泉董事長、總裁鐘??昨天稱，作為食品行業之一，水行業的標準分為兩大體系，一類是衛生安全標準體系，另一類則是質量標準體系，兩大體系互相補充，互相監督。

其中，國家生活飲用水衛生標準（GB5479-2006）是衛生安全標準體系，任何食品生產用水都必須符合生活飲用水衛生標準，生產企業不必明示但必須強制執行。而農夫山泉罐體上所標注的浙江飲用天然水標準（DB33/383）是質量標準，企業明示后必須以此執行。

對于浙江飲用天然水標準的部分要求低于國家生活飲用水衛生標準一事，鐘??承認確實存在，但兩個標準并行時必須同時滿足，也就是說農夫山泉瓶標上雖然只有DB33/383，但也同時執行著GB5479-2006。

農夫山泉還表示，在實際生產中執行的是企業標準，共有106項檢測指標和31項內控指標，并曬出國外第三方檢測報告，顯示全部指標均符合國家生活飲用水衛生標準，并有21項指標優于國標12至1000倍以上。鐘??稱，絕不會出現產品質量低于其執行標準的情況，但這完全依靠農夫山泉的內部監督。

昨天，農夫山泉還表示，目前在沒有國標的情況下，浙江飲用天然水標準是“天然水行業行政級別最高標準”，并稱DB33/383共包括57項，高于廣東、福建等其他省市的飲用天然水標準。

機構：“農夫”做法符合法規

是不是真如農夫山泉所說？記者隨后查閱了《中華人民共和國標準化法》等法律，并查閱了相關網站。

在國家食品安全風險評估中心對外公布的《關于包裝飲用水標準情況的簡介》中心根據水的來源和加工方式，將包裝飲用水分為飲用天然礦泉水、飲用純凈水、飲用天然泉水、其他天然飲用水、飲用礦物質水和其他包裝應用水6類。與之相對應的國家質量標準共有4項，分別是《飲用天然礦泉水標準》（GB8537）、《瓶裝飲用純凈水標準》（GB1732）、《瓶（桶）裝飲用純凈水衛生標準》（17324）、《瓶（桶）裝飲用水衛生標準》（19298）。

根據《中華人民共和國標準化法》，如果企業生產產品沒有國家標準或行業標準，各地可以制定地方標準。而國家食品安全風險評估中心表示，目前我國存在食品質量標準和食品衛生（安全）標準并存的局面，今年年底之前將對出現交叉矛盾的標準進行清理整合，因而，可以確認的是農夫山泉目前將浙江飲用天然水標準（DB33/383）作為質量標準，是符合法律法規的。

記者發現浙江標準的檢測項目最多，但和廣東《瓶裝飲用天然凈水》標準（DB44/116-2000）相比，浙江標準在鎘、氰化物等指標方面還是略顯寬松。

而在發布會現場，農夫山泉也首次對外證實，雖然其生產中執行的是自己的企業標準，但全國各地監管部門對其抽查時的對照標準都是DB33/383。

延伸閱讀

“農夫”停產在京水廠

在發布會上，針對日前北京市桶裝飲用水銷售行業協會發出的農夫山泉桶裝水“下架通知”，農夫山泉對外宣布將永久停產其位于北京市寬溝的桶裝水生產廠。鐘??表示，農夫山泉北京桶裝水廠去年的利潤是420萬元，今年預計利潤為500萬元，在北京約有10萬用戶。

對于農夫山泉用戶，鐘??表示將在三個月內進行補償，用5桶其他水源地的4升裝水換取用戶手中19升一桶的水票。（本報記者孫超逸）