涼茶明日上庭爭“紅顏” 專家：案子沒那么快結束

2013年05月14日 07:18
來源：國際金融報作者：潘潔

0人參與0條評論

東方IC圖

現在雙方就紅罐包裝所有權各持己見，具體如何判決，現在還不是下結論的時候，因為在訴訟案開庭前，雙方都有權利隨時提供更多證據予以反駁。而且即便初審結果判定，敗訴一方可能會持續上訴，這個案子沒那么快結束

紅罐到底歸誰？5月15日，廣藥、加多寶這對“涼茶冤家”又將在紅罐包裝歸屬上一決勝負。廣東省高級人民法院消息稱，5月8日，該“中國包裝裝潢第一案”已進行了正式質證，雙方對對方提出的證據就其真實性、合法性、關聯性以及證明力予以說明和質辯。經過長達近10個小時的激烈質辯，廣藥、加多寶就“紅罐裝潢訴訟案”完成了質證：加多寶補充了新證據，認為廣藥試圖耍橫奪走外包裝設計權，而廣藥則指責加多寶提供虛假資料，雖然還未有初審結果，但雙方的對戰早已提前打響。

加多寶：自己設計紅色罐裝

加多寶、廣藥正被各自的訴訟所累。去年5月的“商標案”的仲裁結果，不但沒能成為“落點”，反而成了往后諸多紛爭的“起點”

在加廣的商標權之爭、廣告語之爭后，雙方又將戰火蔓延到了包裝“紅罐之爭”上：一直以綠盒示人的廣藥集團在得到“王老吉”商標后，隨即推出紅罐王老吉，市場上出現了加多寶紅罐涼茶和廣藥生產的紅罐涼茶兩種包裝十分相似的產品同時銷售的局面，由此引發了廣藥集團與加多寶關于商品“包裝裝潢”的法律爭端。雙方都指責對方侵犯其知名商品特有包裝裝潢權。

廣藥集團認為，“紅罐”包裝裝潢已成為王老吉知名商品特有的包裝裝潢，加多寶涼茶侵犯了王老吉知名商品裝潢權。“紅罐”王老吉涼茶由誰生產和經營，其包裝裝潢權就歸誰所有，現在加多寶已無權生產王老吉涼茶，其包裝裝潢權就自然應該回到廣藥集團的懷抱。而加多寶則認為，“紅罐”王老吉罐帖由陳鴻道設計，并申請了外觀設計專利，許可加多寶公司獨占使用。加多寶公司在使用過程中，獲得了包裝裝潢權。

值得一提的是，雙方還曾為訴訟地產生分歧，加多寶起初選擇在北京起訴，廣藥則在廣州起訴加多寶。另據了解，此前的類似案例中，北京的法院似乎更傾向于包裝設計與商標分割，而廣東的法院則往往支持包裝跟著商標走。加多寶方面后來又申請在北京和廣州以外的第三地審理，最終，最高人民法院裁定此案交由廣東省高院審理。

4月15日，雙方在廣東高院就紅罐裝潢訴訟案交換證據。交戰雙方也均有備而來，各自亮出了自己的理由和依據。當天，廣藥對加多寶變更了三項訴訟請求，分別是判令加多寶立即停止生產、銷售、使用與王老吉涼茶特有包裝裝潢相同或相近似的包裝裝潢；銷毀全部庫存的侵權產品以及帶有與王老吉涼茶特有包裝相同或相近似包裝裝潢的空罐、空瓶；停止使用并移除或銷毀所有侵權產品的廣告以及各種介紹、宣傳材料等。

而加多寶15日向法院提交的證據分三類：第一類是包裝裝潢屬于加多寶的證據，第二類是加多寶對包裝培育的證據，包括宣傳、贊助、捐款、促銷等，第三類是加多寶認為對方產品外包裝裝潢侵權的證據。“早在1995年3月28日雙方簽訂第一份商標許可合同后，加多寶就設計了以紅黃兩色為主色調的金屬易拉罐‘王老吉’涼茶包裝，還向國家知識產權局提交了外觀設計專利申請，并于1997年獲得專利。”加多寶表示，在雙方合作期間，加多寶利用自己設計的紅色罐裝的包裝裝潢，配合王老吉商標，在市場上投入了巨額的宣傳廣告費用，紅罐涼茶也深入人心。

4月15日當天，加多寶還向媒體展示了由30多位來自北大、人大等法學權威于去年底簽署的支持加多寶意見書，支持陣容非常強大，而廣藥王老吉也展示了相關材料，表示有數位專家為其站隊。

王老吉：10余位法律專家聲援

同樣的紅罐包裝，同樣的黃色字體，同樣的紅水、白砂糖、仙草、雞蛋花、布渣葉、菊花、金銀花、夏枯草、甘草”的配方，就連配方的排列順序也是相同的。

一個在罐上印著“涼茶始祖王老吉，百年傳承，始創于1828年”；一個印著“國家級非物質文化遺產代表作”、“獨家使用王澤邦傳承配方”。真正的“知名商品”到底是哪一罐？

撲朔迷離的傳承歷史，雙方各執一詞。開庭前夜，兩方的“預備式”較量還在進行。日前，十余名法學、知識產權專家在北京舉行了知名商品特有名稱及包裝裝潢保護研討會。原最高人民法院知識產權庭庭長蔣志培指出，根據客觀事實，在該起糾紛中，知名商品應為“王老吉”涼茶而非“加多寶”涼茶而非王老吉”涼茶特有包裝、裝潢與該知名商品本身具有不可分割性。

與會專家認為，紅罐始終與“王老吉”組合，并產生了一個共同的識別作用以后，如果把紅罐剝離給另外一個品牌，會給消費者帶來識別混淆與困擾。

不過，加多寶也不示弱。近日其再次向媒體展示材料，為加多寶站隊的多位法學界權威人士稱，包裝、裝潢不可避免地與商標權等發生交叉，卻又并不完全重合，紅罐是加多寶在租用“王老吉”商標時自行獨立設計并使用的，與廣藥同商標產品明顯區分。廣藥可以收回“王老吉”商標權但紅罐包裝、裝潢權益應當歸屬加多寶。廣藥要求“紅罐是涼茶知名商品特有包裝裝潢權益如影隨形地跟著“王老吉”商標一起“返授”給廣藥，沒有法律根據支撐。

專家：案子沒那么快結束

一個有情，一個有理，這場紛爭誰能笑到最后？

“現在雙方就紅罐包裝所有權各持己見，具體如何判決，現在還不是下結論的時候，因為在訴訟案開庭前，雙方都有權利隨時提供更多證據予以反駁。而且即便初審結果判定，敗訴一方可能會持續上訴，這個案子沒那么快結束。”龍騰資本董事總經理周璐接受《國際金融報》記者采訪時表示。

包裝裝潢權指知名商品的特有名稱、包裝裝裝潢權指該權利只適用于知名商品，并受《反不正當競爭法》的保護。“一般情況下，這類案子審理難度并不高，但由于加多寶與廣藥之間在商標以及產品上的關系較為復雜，比較罕見，也給該案增加了不確定性。”周璐說。

由于加廣之間的一系列官司廣受關注，多位接受記者采訪的專家稱，此次案件的主要依據是《反不正當競爭法》，他們認為商品的包裝、裝潢受法律保護應具備兩大條件：一是商品知名，二是包裝、裝潢特有。法律界的說法主要圍繞兩方面：一是商標與包裝裝潢是否分離；二是設計者是否擁有包裝裝潢權益。

知識產權專家認為，包裝、裝潢作為一種可識別標志，根據TRIPS協議和我國《反不正當競爭法》的規定，只要具有特有性就可以受到保護，同時具有顯著性，也可以作為商標受到保護。

周璐表示，在表面的包裝裝潢爭奪下，加多寶與廣藥的糾紛實則是一場“名實之爭”，解決糾紛，要以證據為導向，明確在先權利。“知名商品特有的包裝裝潢之所以受到《反不正當競爭法》的保護，本質上不是因為該包裝裝潢本身是一項智力成果，而是因為該包裝裝潢通過使用起到了區別產品來源或標示產品品質的作用。”