農夫山泉引爆“標準門”：政出多門寬嚴皆誤

2013年05月14日 21:08
來源：中國新聞周刊網

0人參與0條評論

"渴了就喝，隨手就買，從來沒想過瓶裝水里還有這么多講究……"生活中，市民在購買瓶裝水的時候，大多優先考慮品牌，覺得大品牌的水質量有保證，幾乎從未關注過飲用水的具體標準。

然而一切都在變化，自4月10日起，《京華時報》70多個版面連發20多篇報道，矛頭直指農夫山泉，稱其"標準不如自來水"，輿論"炸彈"隨即被"引爆"。至今，農夫山泉"標準門"事件已持續發酵一個多月。農夫山泉先是被一家協會除名，近日又被一家協會建議下架，備受"標準門"困擾的農夫山泉"傷別"北京。"尊嚴比黃金還重要。"農夫山泉董事長鐘??在"標準門"發布會上表示，公司將關閉北京水廠，退出擁有超過10萬用戶的北京桶裝水市場。

其實，對消費者而言，信任比黃金還重要。目前，消費者對于瓶裝水的信心大幅下滑，公眾不禁要問：瓶裝水喝還是不喝？

中國新聞周刊網記者市場調查發現，隨機抽查19個品牌的瓶裝水，就出現了12種不同的執行標準。與此同時，市場上還存在著紛繁復雜的瓶裝水種類：礦泉水，礦物質水，純凈水，天然水，蒸餾水……國家標準，地方標準，企業標準，到底哪個標準在維護消費者權益？消費者感嘆，喝一瓶"干凈"的水，為何就這么難！

面對媒體與企業的各執一詞，以及協會對農夫山泉的除名與下架要求，消費者只能是越來越迷惑，由農夫山泉引發的飲用水安全問題討論仍在繼續。

本網截至5月13日12:00的投票顯示，僅15%網友覺得農夫山泉有必要下架，75%的網友認為農夫山泉"標準門"也應問責飲用水標準制定部門。

輿論正在逐漸轉向理性，開始客觀多角度地看待分析農夫山泉"標準門"事件始末。也正因為如此，對公眾來說，農夫山泉事件揭開的似乎是一個更大的謎團。

其實，簡簡單單的一瓶水到底合不合格？到底安不安全？其實很簡單，應該標準說了算。然而，媒體在指責這個問題的時候，拿出的是一套標準；企業在為自己辯白的時候，拿出的是一套標準；行業協會在做出種種舉動的時候，呈現出的是另外一套標準。標準現在是林林總總，到底應該執行哪一套標準？

"標準門"事件在讓農夫山泉深受傷害的同時，也為監管部門提出了一個新的要求，那就是盡快制定"統一的飲用水標準"。然而一個多月來，最應該站出來的政府監管的權威部門卻一直沒有"發聲"。

目前，國家食品安全評估中心副研究員王居回應，目前中心正在組織對整個飲用水行業進行應急監測，監測結果尚未出爐。

浙江省衛生廳、省質監局在《關于瓶裝飲用天然水地方標準有關情況的說明》中透露，國家層面正在制定包裝飲用水的通用安全標準，這意味著包裝飲用水將有"大一統"的國標，有望解決目前標準繁多而又混亂的現狀。

事實上，農夫山泉"標準門"凸顯了目前國內食品領域標準亂象，多套標準并存，不僅有食品的質量標準，還有食品衛生標準、農產品質量安全標準以及一些行業標準等等，標準政出多門，執行寬嚴皆誤。

"食品安全標準按照《食品安全法》的要求，就是要對現在的食品質量標準、食品衛生標準、農產品質量安全標準以及行業標準當中的強制性標準進行整合，統一公布成《食品安全國家標準》，這將是今后在食品領域只有一套強制執行的標準。"王君說。