上海家化“內斗”和氣收場葛文耀釋放善意沖突磨合待時日

2013年05月17日 08:12
來源：國際金融報作者：宋璇

0人參與0條評論

民族品牌遭遇強勢資本，沖突肯定是無法避免的。

5月16日上午9點25分，上海保定路527號上海家化8樓會議廳，葛文耀一出現便贏得了在場200余位股東熱烈的掌聲。整場股東會，葛文耀表現幽默、淡定，一派大家風范。與之形成鮮明對比的是，作為大股東平安信托代表的監事長朱倚江，卻顯得格外謹言慎行。

如果排除會議結束前，一位女性股東對朱倚江的發難，整場會議氣氛輕松，互動順暢，與之前外界預計的劍拔弩張截然不同。最令人關注的是，葛文耀透露出來的與平安信托可能“和解”的積極信號。

和解信號

股東大會一開始，葛文耀便率先對股東致歉。“對于沒有處理好與大股東的關系，導致股東損失，深感歉意。”此后，他對股東承諾，“保證一定跟管理團隊一起把家化這么好的公司做好”

“自認是個知道輕重和進退的人，不會利用大家的信任。”葛文耀說，“家化有那么多民族品牌，我要對品牌負責，其他自己的一切都無所謂。

做出上述三點表態之后，葛文耀重申了此次股東股東大會只談業績，不談平安的基調。

盡管葛文耀強調會議不提平安，但這卻是一個繞不開的名字。在回應小股東關于為何更換審計機構的提問時，葛文耀表示，“這是大股東的要求”

對于外界一直質疑葛文耀剛愎自用，導致上海家化接班人懸空的問題。葛文耀坦言，過去管得太多，如今已經逐步將管理方式改為指導式。個人更多是思考和糾錯。可是按照目前的情況，假如再有兩三年，上海家化將進入平穩發展狀態。但他說“關鍵要看大股東給不給我這個機會”。這樣的表態讓外界看到了雙方“和解”的信號。

更加意外的是，葛文耀表示已經將批評平安的微博刪除，以后要和大股東搞好關系。

而被問及“小金庫”和微博中關于聘請律師的原因時，葛文耀重申自己從頭到尾都是在給家化員工謀福利。聘請律師則是為了以備不時之需。5月14日晚間，葛文耀發布微博稱，“雙方停戰，根據中紀發(2009)7號文件對小金庫的定義，家化不存在小金庫，我己聘請了律師。

平安信托此前對外發布的聲明中，稱對葛文耀予以解職的原因是“內部員工舉報高管存在設立‘賬外賬、小金庫’等重大違法違紀行為”

除了與大股東之間的關系，外界對于葛文耀“減持套現”非常關注。對此，他表示，套現是出于財務需要，而平時都是太太管錢，她賣股票不代表他對公司的前景態度。

冷暖自知

種種跡象顯示，葛文耀或已經能夠淡定地看待與平安之間的問題，但一些中小股東卻很難做到。

提問環節之前，現場氛圍還是比較輕松，葛文耀的講話不時引起現場的掌聲。進入股東提問環節后，相繼有兩名小股東向平安向上海家化派駐的監事長朱倚江提問，只是提問被葛文耀攔住，聲稱“朱倚江層級比較低，不要為難她”

不過，朱倚江還是接過話筒，重復了平安在5月13日發布的聲明中，支持家化的官方說辭。

可是，就在葛文耀宣布當日股東大會結束時，一位女性股東搶過話筒，質問監事長朱倚江。這位自稱投資上海家化十幾年的投資者，持有該公司數萬股，家化股價大跌使其可謂損失慘重。她向朱倚江提問說：“你代表平安進家化后卻造成了這種局面，你一定要代表平安給個解釋。”朱倚江沒有回答。

面對氣勢洶洶的股民，股東會結束后，朱倚江迅速離席，也讓這名股民憤怒不已，仍然追著朱倚江說：“朱倚江手上沒有股票，所以家化跌停了對她一點影響也沒有的，她當然不在乎，但是對于我們股民來說都是切身利益！”

另外，現場不少中小股民和機構投資者對平安信托董事長童愷也表示出了不滿。“作為董事會成員，童愷兩度缺席股東會，這種做法對他自己和公司形象都是十分負面的。”一位基金經理說。

相對中小股東的激動，機構投資者相對理性，會議結束時，坐在會場第一排的一位基金經理代表機構投資者表態。“我們都是職業化團隊，希望把中國民族品牌的經營做好，無論股東、監事，還是獨立董事，希望大家愛護這個來之不易的經營局面，如果誰把這個企業毀了那就是罪人。”他的這番話也引起了現場一片掌聲。“從中國缺乏企業家、缺乏企業家精神的角度，還是希望您再干一段時間，并不是迎合你，我們仍然認為您努力下去是合適的，是市場需要的。

當日的股東會上，被葛文耀提拔上來的總經理王茁也發言挽留稱，目前這個管理團隊還需要至少五到六年才能完全挑大梁，希望葛文耀再多干幾年。

理念磨合

業內人士認為，平安和葛文耀之間的矛盾在于經營理念不合。

葛文耀曾表示，從2007年開始家化就已確定三個方向：化妝品，旅游酒店(現已有位于三亞的一家中高端酒店)，以及時尚產業。按照葛文耀的想法，“要靠戰略投資者，未來會參與并購國外化妝品、珠寶、服裝”，希望三年后就能看到并購帶來的收益。可是從平安入主上海家化之后，關停投資效益不佳的清妃、可采、露美和珂珂品牌，同時出售四川家化可采化妝品股份有限公司，以及對待海鷗手表的態度來看，平安更傾向于力促上海家化專注主業。

“除了經營理念的問題，大股東可能更看重分紅，但企業經營者可能更加傾向于再投資，焦點都是在錢的使用上。”盈信投資合伙人張峰表示。該機構是茅臺第10大股東，在消費、日化領域進行了多筆投資。目前，該公司也持有上海家化。

各方利益訴求不同，博弈在所難免，但選擇這個時點博弈令張峰詫異。“畢竟葛文耀已經65歲，不久之后就將退休。

“未來就看雙方如何磨合理念上的差異。”張峰表示，”雙方意見有差異很正常，但解決的方式有很多，不要把矛盾表面化。”在張峰看來，會議尾聲時機構投資者的表態非常關鍵。“如果真的出現雙方利用公司章程進行博弈的狀況，機構投資人是有話語權的。機構投資人的態度很明確，‘不贊成有極端性變化。’”

對于上海家化的未來，張峰最關注的問題是“錢怎么用，誰來繼續經營”。而他對目前上海家化的高管團隊還頗為贊賞。