匿名信再揭“小金庫”家化稱無利益輸送

2013年05月21日 06:17
來源：每日經濟新聞 作者：王霞

0人參與0條評論

葛文耀將矛頭指向平安稱“逼人太甚”，平安方面否認是背后推手

稿件來源：每經記者 王霞 發自上海

每經記者 王霞 發自上海

上海家化(600315，SH)董事長葛文耀和大股東平安的“內斗”剛剛告一段落，一條微博又打破了平靜。

昨日(5月20日)，全國不少媒體收到了一封匿名舉報郵件，同時微博上也出現了一個神秘賬戶 “家化良心”，指控上海家化體外有一個不經監管的神秘賬戶，暗指這就是平安此前指控的“小金庫”。而且，該賬戶由上海家化與代工廠“滬江日化”操作，兩者存在不正常的資金往來。

對此指控，上海家化方面向《每日經濟新聞》記者發來聲明稱，公司日常運營和財務每年都經過嚴格審計，均無問題，不存在利益輸送。對于舉報者所指出的問題，上海家化也逐一進行了回應。

昨晚，葛文耀也發微博稱，“家化今天發表二次聲明，其內容我負法律責任。

記者多次向該爆料賬號發私信，但未得到回應。

“我們看到網上的消息也覺得非常驚訝，但是我可以說明的是，這個事情絕對不是平安做的。”平安方面昨日如是回應記者。

家化稱并無利益輸送/

昨日，《每日經濟新聞》記者也收到了上述舉報材料。這份材料稱，上海家化體外有一個不經監管的神秘賬戶，如果終止該神秘賬戶及其關聯利益關系，可為上海家化節省超過1億元的被占用現金，生產環節可節約逾5000萬元成本，并通過招標可引入更好的供應商。

這份材料提到，2012年，滬江日化承擔了家化委托外加工訂單總量的50%，總額達2.7億元，并且未經招標流程。不過，材料稱50%這個數字“未經證實”。上海家化回應指出，滬江日化是從幾家與家化合作20多年且均獲ISO9001認證的長期供應商中挑選出來的，從2009年開始，原中央工廠中的大流通產品的生產逐步遷到滬江廠。因其生產加工六神和美加凈產品，所以加工量比較大。

關于未走招標程序問題，上海家化相關負責人稱，滬江日化已和公司合作20多年，20年前是沒有招標程序的，能留到現在說明其資質比較好，“并且生產工廠換來換去對我們生產也不好。

舉報材料提到了加工費問題，上海家化表示，加工費標準是由公司生產基地委員會商議而定的，該委員會由主管生產的副總、財務總監、主管原材料采購和生產計劃的總監組成。目前，所有與該廠業務往來中的資金結算、加工費標準等都符合規范，經得起審計檢查。

“在滬江廠加工的產品，制造成本中工費只占11.99%，屬于行業中有資質加工企業的較低水平。該廠在家化整個加工業務中2012年比2011年加工數量比例提高，而加工費占比下降，絕不存在利益輸送問題。”家化方面表示。

財務被質疑有“小金庫”

舉報材料指出，從2009年到2011年，滬江日化還是上海家化預付賬款的供應商，但到了2012年上半年，卻成了上海家化第一大應收賬款客戶，余額為3797.6萬元。

對此，上海家化表示，“為保證我們產品的質量以及成本控制，產品主要原材料由公司統一采購后銷售給各家加工商，因此家化對生產基地有應收的材料銷售款，還有應付的產品收購款。

對于財務上的上述變化，上海家化表示，其實和工廠的合作關系一直沒有發生變化，只是在財報披露制度上發生了變化，2011年未要求披露應收賬款，但要披露預付款，而2012年恰好相反，未要求披露預付款，但要披露應收賬款。

上海家化還表示，“并不是我們直接委托加工，而是我們這邊采購原材料賣給他們(滬江日化)，他們再(把產品)賣給我們，這不屬于委托加工的材料。

另外，舉報材料還涉及到部分企業匯款流入個人賬戶，比如一筆從蘇州吳江的某日用化學品公司給家化資產管理部王某名下在中國銀行賬戶的匯款，而且，王某名下的賬戶定期收到來自這些企業的匯款，匯款總額超過分紅所得。

“我們合理懷疑，這些匯款除了分紅所得之外，還包括通過抬高收購價輸送的超額利潤。此賬戶所得資金大部分立即轉入另幾個私人賬戶，進而去向不明。單筆匯款有時高達600萬元。”舉報材料稱，“這個神秘資金賬戶不經過任何監管，在體外循環著。

記者查閱上海家化2012年財報發現，在其子公司列表中，王姓名字有好幾個。

根據上海家化的說法，公司確實有資產管理部，但不知道舉報者所講的王某究竟是誰。根據上海家化的組織架構，資產管理部歸財務總監管，財務總監的上司則是總經理王茁。記者昨日致電王茁，但無人接聽。

上海家化表示，公司奉行一份工資制度，任何高管都沒有在關聯企業進行個人持股以謀取個人利益的行為。

平安否認是背后推手

“對于在沒有任何證據的情況下，編造微博，攪亂股市，讓中小股東遭受損失，是搬起石頭砸自己的腳。”昨日，葛文耀在微博中就上述舉報材料回應稱，他對家化發表的聲明以及有關此事對投資者的承諾，都愿負法律責任。

葛文耀在微博中還稱，宣布免去他集團職務描述的那些問題，及匿名冒充家化內部發的微博內容，“逼人太甚”。“我本已停戰，被逼出來的”

“絕不是內部人曝料，是他們七個人，4月初開始在家化運動式審計一個半月所懷疑的二個重點問題，但懷疑只能是懷疑，而且數字越來越大，調門越來越高。”葛文耀在微博中說。

《每日經濟新聞》記者此前了解到，平安方面曾派人到家化進行審計。很顯然，葛文耀此次所說的“七個人審計”再次將矛頭指向了平安。

“按照公司章程，大股東不能隨意到公司進行審計的，因為上市公司有審計單位，有四大會計事務所的審計，公司為了搞好關系讓他們來了，但是竟然這樣。”上海家化一位內部人士告訴記者。

但平安方面有關人士告訴記者，“我們看到網上的消息也覺得非常驚訝，但是我可以說明的是，這個事情絕對不是平安做的。”目前，相關事項正在進一步調查中。“網上的文章出來后一群水軍在頂帖子，言論非常有傾向性，平安作為一家大企業絕對不會采取類似的公關手段的。”

打印轉發