紅會(huì)社監(jiān)委袁岳回應(yīng)評(píng)估紅會(huì)收費(fèi):6萬(wàn)僅是成本

2013年05月30日 07:56
來(lái)源：中廣網(wǎng)

0人參與0條評(píng)論

中國(guó)紅十字會(huì)監(jiān)督委員會(huì)委員、零點(diǎn)研究咨詢集團(tuán)董事長(zhǎng)兼總裁袁岳

近日，媒體曝光，中國(guó)紅十字會(huì)社會(huì)監(jiān)督委員會(huì)(下簡(jiǎn)稱社監(jiān)委)委員、零點(diǎn)研究咨詢集團(tuán)董事長(zhǎng)袁岳承認(rèn)為零點(diǎn)為紅會(huì)做評(píng)估項(xiàng)目“取費(fèi)6萬(wàn)元”。網(wǎng)民認(rèn)為，這種利益關(guān)系不是普遍定義中監(jiān)督者與被監(jiān)督者之間應(yīng)有的關(guān)系。社監(jiān)委的獨(dú)立性由此再次引發(fā)質(zhì)疑。

5月27日，袁岳在微博發(fā)表聲明，稱決定退回所有委托款，并請(qǐng)辭社監(jiān)委委員一職。為何要辭去社監(jiān)委委員職務(wù)，退回前期合作款項(xiàng)是否迫于輿論壓力？對(duì)當(dāng)前面臨信任危機(jī)的中國(guó)紅十字會(huì)有何建議？中國(guó)公益機(jī)制應(yīng)如何改革？近日，人民網(wǎng)記者對(duì)袁岳進(jìn)行獨(dú)家專訪。

監(jiān)督人言行應(yīng)經(jīng)得起推敲反省自已所擔(dān)當(dāng)?shù)慕巧?

人民網(wǎng)：為何請(qǐng)辭社監(jiān)委委員職務(wù)？

袁岳：公益監(jiān)督工作非常敏感。在受邀出任紅會(huì)社監(jiān)委委員期間，我所在公司承接了紅會(huì)項(xiàng)目評(píng)估的技術(shù)支持工作，社監(jiān)委角色與評(píng)估方法支持項(xiàng)目之間就有了媒體與公眾提出的“瓜田李下”之嫌。

網(wǎng)友提出的質(zhì)疑是有合理性的，所以我才會(huì)提出退款，或考慮是否適合擔(dān)任此職位。網(wǎng)民認(rèn)為我的角色有沖突，我不辯白，我接受他們的意見(jiàn)，這方面會(huì)反省自己。

在6月9日社監(jiān)委委員會(huì)全會(huì)上，我將正式提出這件事，向委員會(huì)報(bào)告本次項(xiàng)目的合作情況，接受委員會(huì)對(duì)此問(wèn)題的判斷與意見(jiàn)。如果大家認(rèn)為我不適合擔(dān)任社監(jiān)委委員，請(qǐng)委員會(huì)提交全會(huì)提出動(dòng)議，有必要我本人將辭去社監(jiān)委委員一職。

從個(gè)人來(lái)講，既然我參與了社監(jiān)委監(jiān)督紅十字會(huì)，作為監(jiān)督人的言行應(yīng)經(jīng)得起推敲，如果大家對(duì)我存有爭(zhēng)議或非議，我應(yīng)對(duì)自己對(duì)所擔(dān)當(dāng)?shù)慕巧兴词　?

從專業(yè)角度來(lái)講，任何一家社會(huì)公益機(jī)構(gòu)委托我們做評(píng)估的話，可能這樣收費(fèi)就沒(méi)有什么問(wèn)題。僅僅是因?yàn)槲易黾t十字會(huì)的社監(jiān)委委員，所以零點(diǎn)機(jī)構(gòu)收取紅十字會(huì)的費(fèi)用就成了問(wèn)題。如果任何一家公益機(jī)構(gòu)請(qǐng)我做監(jiān)會(huì)或監(jiān)事，同時(shí)我們又有合作，可能也會(huì)引起異議。

人民網(wǎng)：退款是否迫于輿論壓力？

袁岳：作為專業(yè)調(diào)查機(jī)構(gòu)，收費(fèi)本身是沒(méi)有問(wèn)題的。只要是公益類項(xiàng)目，無(wú)論是紅十字會(huì)還是其他公益組織，這樣收費(fèi)僅僅是成本。一開(kāi)始沒(méi)有認(rèn)識(shí)到自己也會(huì)成為網(wǎng)友質(zhì)疑的對(duì)象。

為何退錢？零點(diǎn)從不從公益機(jī)構(gòu)身上賺取利潤(rùn)？因?yàn)檫@是我們?yōu)榧t會(huì)提供的公益服務(wù)，一開(kāi)始我的認(rèn)識(shí)沒(méi)有提到這個(gè)高度，但即使是公益成本費(fèi)也應(yīng)考慮周全一些。我們?cè)谏虡I(yè)服務(wù)方面掙錢，在公益服務(wù)方面是不掙錢的。

社監(jiān)委不聽(tīng)從紅十字會(huì)我們沒(méi)有人是靠紅會(huì)吃飯的

人民網(wǎng)：社監(jiān)委相對(duì)紅會(huì)是怎樣的機(jī)構(gòu)？

袁岳：社監(jiān)委16位個(gè)體成員不聽(tīng)從紅會(huì)，是松散群體，是獨(dú)立的非注冊(cè)機(jī)構(gòu)。社監(jiān)委是在紅十字會(huì)邀請(qǐng)下形成的機(jī)構(gòu)，這在法律上不成立。我們沒(méi)有人是靠紅會(huì)吃飯的，也不會(huì)因?yàn)榧t會(huì)領(lǐng)導(dǎo)一句話就要為其做什么。我們不是接受命令，而是提出建議。

紅監(jiān)委成員各有特長(zhǎng)，劉姝威是財(cái)務(wù)方面，我本人是在社會(huì)調(diào)查評(píng)估方面，王振耀是在政策層面，每個(gè)人都在某方面某領(lǐng)域有所研究。我們從專業(yè)角度對(duì)紅會(huì)機(jī)構(gòu)建設(shè)提出建議。

社監(jiān)會(huì)成員動(dòng)機(jī)是明確的，我們是靠自己的社會(huì)影響力推動(dòng)紅十字會(huì)循序漸進(jìn)地發(fā)展。我只是想為紅十字會(huì)做點(diǎn)貢獻(xiàn)。我們提出意見(jiàn)，紅會(huì)領(lǐng)導(dǎo)會(huì)重視。這種影響盡管是比較小，但只要有一點(diǎn)點(diǎn)就值得。

社監(jiān)委不具備完善的機(jī)制，但這些成員希望在評(píng)估監(jiān)督紅會(huì)方面做些事情，貢獻(xiàn)一點(diǎn)智慧，沒(méi)人想從紅會(huì)得名聲和好處，這不是一個(gè)好玩的地方。

打印轉(zhuǎn)發(fā)