袁岳請辭紅會社監委委員：這不是一個好玩的地方

2013年05月31日 02:04
來源：第一財經日報 作者：郭晉暉

0人參與0條評論

紅會社監委委員、零點研究咨詢集團董事長兼總裁袁岳的“請辭”似乎讓處于質疑洪流中的社監委更加風雨飄搖。

然而，從袁岳的博客和其接受人民網的訪問中可以看出，“請辭”更多的是一種自證清白的行為。“這不是一個好玩的地方”，袁岳這句感慨說出了社監委委員履職半年多來的切身感受。

過去一個月，從新聞發言人王永，到袁岳、王振耀，再到擔任北京市紅十字藍天救援隊隊長的張勇，社監委委員紛紛被曝與紅十字會“有利益往來”，社監委的公信力受到空前質疑。

一位不愿意透露姓名的社監委員會對《第一財經日報》記者表示，之前個別委員被質疑，在社監委內部還存在分歧，接二連三的委員被質疑，反而讓社監委內部團結起來。委員們正在為6月9日舉行的全體會議做準備。

最早被質疑的是新聞發言人王永。王永的公開身份是“品牌中國產業聯盟秘書長”，因為“品牌中國產業聯盟秘作為社團組織曾向中國紅十字會常務副會長趙白鴿頒獎，聯盟秘書長又擔任紅會社監委委員監督趙白鴿，一時引來眾多關注。

王永不斷通過微博澄清自己與紅會沒有任何利益往來，網友提供的證據一經查實，他愿意承擔一切責任。

隨后是袁岳。今年紅會發布的《汶川地震災區博愛家園項目終期自評調查報告》顯示，該報告即由紅會委托零點公司所做。袁岳公開承認承接過該評估項目，“取費6萬元”

為了避免“瓜田李下”的嫌疑，袁岳決定退還所有委托款項，并表示，在他擔任社監委委員期間及不擔任社監委委員之后的三年內，零點將不會承接紅會任何的公益項目評估工作。

袁岳將在6月9日社監委全會上提請此事，接受委員會的判斷與意見。如果委員們認為他不適合擔任社監委委員，請委員會提交全會提出動議，如有必要他本人將辭去社監委委員一職。

昨日，面對本報的采訪請求，袁岳在短信中回復稱“謝謝關注，目前為止的考慮就是如此，一切待6月9日社監委全會決定”

上述社監委委員表示，袁岳的請辭更多是要自證清白，并非真是要在社監委面臨危機時全身而退，由于社監委還是一個新鮮事物，還沒有一套成熟的經驗體系來支撐，面臨著諸如定位不明、經驗不足等缺陷，很多問題都需要在成長的過程中逐步解決。

作為商人的王永和袁岳在接受媒體采訪時均表示，“考慮不周”是他們遭受質疑的重要原因。

袁岳表示，在收取紅會評估費這一問題上，他考慮不周。最初并沒有認識到這個項目是公益項目，所以收取了相當于市場價格三分之一的成本費用，他當時并不認為存在問題。

王永也曾向媒體表示，盡管趙白鴿完全符合評選標準，作為社監委委員，向評委會推薦她參加評選這件事確實也應該回避。但當時確實沒想這么多，只是單純地從評選標準的角度考慮，認為“舉賢不避親”，沒考慮到社會公眾的感受。

從目前媒體和網絡爆料來看，還存在一些已經被證偽的消息。比如紅會挪用汶川地震善款用于社監委委員王振耀任院長的研究院，壹基金隨后聲明研究院系由上海壹基金與北師大合作設立。

上述社監委委員也表示，蘆山地震之后，社監委對于紅會的監督確實更多關注一些具體案例的舉報，下一步社監委的監督重點將不再是點對點，而是回歸源頭，監督紅會流程、程序及綜合改革的方向等。

袁岳則認為，紅會重塑公信力最重要的是引入第三方評估機制，包括財務審計、專項成效調查研究，專業公益組織研究機構，有針對性地對一些薄弱環節進行監督。社監委應推動紅十字會在有限時間內建立第三方獨立評估機制，以倒逼紅十字會進行系統改革。

打印轉發