6月27日股市重大消息解讀(5)

2013年06月27日 08:25
來源：鳳凰財經綜合

0人參與0條評論

6月27日影響股價的負面公司新聞

寶鷹溢價近三倍*ST成霖賣殼前景叵測

中國證券報25日、26日連續刊發《*ST成霖大股東欲借重組金蟬脫殼》、《寶鷹帶病借殼*ST成霖挑戰監管底線》兩篇報道，在資本市場引發強烈反響。

*ST成霖重組草案公布后，曾一度引發二級市場的上漲，但事實上，此方案的最大受益者并非中小投資者。有分析人士指出，擬注入資產高溢價或有失公允，重組草案中的業績預測、盈利補償協議一定程度上也只是為借殼上市“保駕護航”。如果寶鷹股份借殼成功，在實現*ST成霖大股東成功抽身的同時，也將令寶鷹股份實際控制人身家倍增。而一旦重組失敗，*ST成霖經營不善的現實恐又會將公司股價打回原形。

*ST成霖27日發布的股票交易異常公告稱，公司前期披露的信息不存在需要更正、補充之處；經向管理層核實，近期公司生產經營情況正常，內外部經營環境未發生重大變化；經核查，公司控股股東及實際控制人不存在關于本公司的應披露而未披露的重大事項，或處于籌劃階段的重大事項。

四川雙馬和*ST天一遭減持

四川雙馬和*ST天一27日同時發布股東減持公告。其中*ST天一稱，自6月以來控股股東累計減持公司1%股份。

四川雙馬公告稱，公司股東拉法基瑞安（四川）投資有限公司在6月23日通過股份贈送方式減持公司2224.68萬股，占公司總股本的3.61%。減持后，拉法基瑞安投資持有公司1.45億股股份，占總股本的23.56%。

涉嫌違法宣傳 東寶生物被工商局立案調查

6月26日，國家食品藥品監督管理總局公告稱，經過調查，包頭市工商局初步認定東寶生物對其膠原蛋白產品涉嫌違法宣傳。目前，包頭市工商局正按法定程序對該案進行立案調查，并將依據《反不正當競爭法》、《食品安全法》和《廣告法》的有關規定予以查處。

此前，國務院食安辦在獲知多家媒體關于東寶生物膠原蛋白涉嫌違法宣傳行為的報道后，高度重視，立即向內蒙古食安辦發函，要求盡快組織有關部門依法查處相關情況。

羥乙基淀粉遭FDA黑框警告科倫藥業華潤雙鶴或受影響

近日，美國食品與藥品管理局（FDA）發布聲明指出，羥乙基淀粉可以增加死亡率和出血風險并造成嚴重的腎臟損傷，并發出黑框警告。黑框警告是基于FDA對收到的上市后不良事件報告的評估，警示人們用藥后的風險增加。羥乙基淀粉涉及國內大輸液行業兩大公司科倫藥業、華潤雙鶴。

在FDA發布這項聲明前10天（14日），歐洲藥品管理局（EMA）已經建議羥乙基淀粉退市。羥乙基淀粉是血容量擴容劑，臨床上主要用于失血性、創傷性、感染性和中毒性休克等治療。然而，自上個世紀60年代上市以來，羥乙基淀粉就因其療效和安全性問題而備受爭議。全球頂級臨床醫學期刊紛紛發表臨床研究結果，指其對腎存在嚴重的副作用。

尖山光電債務危機發酵錢江生化子公司兩賬戶遭凍結

上海證券報五月獨家報道的《尖山光電曝出巨額債務黑洞擔保方通聯創投近8億元股權遭凍結》一事又有了最新進展。錢江生化今日公告，公司參股子公司浙江錢江明士達光電科技有限公司由于為尖山光電承擔連帶擔保責任而后者逾期未還款，兩個銀行賬戶遭凍結。

據披露，浙江稠州商業銀行杭州支行向尖山光電提供3000萬元授信，由通聯創投、錢江明士達、董回華、馬利君共同為其提供擔保。其中，董回華為尖山光電實際控制人之一，馬利君為董回華的配偶。由于尖山光電逾期未還款，稠州銀行已經通過法院申請財產保全，錢江明士達的平安銀行與興業銀行的賬戶6月25日被凍結。公司表示，此事對錢江明士達有可能造成經濟損失，對其生產經營將產生一定影響。目前公司對錢江明士達的持股比例為22.86%。

第一醫藥股東會新增預案鬧烏龍獨董承認失職

一位小股東就一項臨時提案提出異議，竟讓一眾高管竟無言以對。這樣的鬧劇就發生在第一醫藥[0.30% 資金研報]（600833，收盤價6.79元）身上。

在昨日（6月26日）第一醫藥股東大會上，與關聯方百聯集團財務有限責任公司（以下簡稱百聯財務）簽訂《金融服務框架協議》（以下簡稱《框架協議》）屬于審議的議案之一，但直到此時，公司一眾高管竟然還不清楚百聯財務是否已經成立。

安琪酵母雙面承壓業績下滑限售股解禁

盡管昨日安琪酵母低開高走最終收紅，但是業績同比大幅下滑和限售股即將迎來流通權的雙重壓力讓安琪酵母未來的走勢不容樂觀。

6月25日晚間，安琪酵母公告稱，經測算，預計公司2013年半年度歸屬于母公司所有者的凈利潤同比下降30%~50%。去年同期，公司歸屬于母公司所有者的凈利潤為1.59億元。

上海新梅分紅金額披露不實披露數額是實際金額9倍

6月27日，上海新梅發布公告稱，證監會上海監管局對公司進行了2012年年報專項檢查，近日公司收到《關于對上海新梅置業股份有限公司采取責令改正措施的決定》，認為上市公司年報披露信息不準確、不完整，以及關聯交易信息披露不準確。

上海新梅披露的2012年現金分紅數額為22319萬元，與實際現金分紅2480萬元不符，披露數額是實際金額的9倍，主要是由于上市公司誤將每10股送紅股8股的金額包括在內。并且，上海新梅年報未明確說明利潤分配是否符合公司章程及審議程序的規定，是否充分保護中小投資者合法權益，是否由獨立董事發表意見。