和君創(chuàng)業(yè)李肅：華潤(rùn)高價(jià)買金業(yè)集團(tuán)有五個(gè)疑點(diǎn)

2013年07月18日 11:01
來(lái)源：鳳凰財(cái)經(jīng)

0人參與0條評(píng)論

鳳凰財(cái)經(jīng)訊 華潤(rùn)集團(tuán)旗下上市公司華潤(rùn)電力六名香港籍小股東于7月18日召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，控告20名現(xiàn)任及前任華潤(rùn)電力董事，追究其高價(jià)買金業(yè)集團(tuán)瑕疵資產(chǎn)包的責(zé)任。

發(fā)布會(huì)上，和君創(chuàng)業(yè)創(chuàng)業(yè)的李肅介紹了事件背景，提出了五個(gè)疑點(diǎn)：

第一個(gè)疑點(diǎn)，所有的記者都拿到了當(dāng)時(shí)的評(píng)估報(bào)告，認(rèn)為評(píng)估完全不是按照評(píng)估的規(guī)則來(lái)做的，換句話煤礦怎么評(píng)估，是有科學(xué)方法的。一定是探完礦，打了多少眼，有多少儲(chǔ)量算出來(lái)的，這個(gè)沒(méi)有儲(chǔ)量的報(bào)告，探礦證，采礦證什么都沒(méi)有。在這樣條件下，根本不可能有正常的評(píng)估，幾個(gè)礦的評(píng)估我們看到的東西是根據(jù)規(guī)劃院做的規(guī)劃得出來(lái)的推論，就把它推成幾十個(gè)億了，所以當(dāng)時(shí)很多記者就認(rèn)為在評(píng)估問(wèn)題上，這件事絕對(duì)不會(huì)經(jīng)得住歷史的檢驗(yàn)，絕不會(huì)經(jīng)得住會(huì)計(jì)師的科學(xué)檢驗(yàn)。

第二個(gè)從評(píng)估報(bào)告到法律意見(jiàn)書都認(rèn)為這個(gè)礦有大量的法律瑕疵，華潤(rùn)是清清楚楚知道的，因此他簽合同的時(shí)候說(shuō)要把所有的礦證都辦完才能給你最后的錢，只付20億誠(chéng)信金，因此它的法律瑕疵實(shí)際上所有人都是有目共睹，誰(shuí)都知道的一件事，竟然在如此大的法律瑕疵之下，他們就敢簽了合同，最后去執(zhí)行。而法律瑕疵現(xiàn)在真正的矛盾焦點(diǎn)是有兩個(gè)礦是國(guó)土資源廳明文下文說(shuō)這個(gè)東西廢掉了，根本不是你的，國(guó)土資源廳已經(jīng)收回來(lái)了，現(xiàn)在補(bǔ)辦手續(xù)過(guò)程中，難點(diǎn)過(guò)程中，華潤(rùn)希望無(wú)論如何把這個(gè)東西補(bǔ)辦到那個(gè)公司，國(guó)土資源廳說(shuō)我已經(jīng)收回來(lái)了，憑什么給他，我辦給華潤(rùn)都可以，憑什么給他。華潤(rùn)說(shuō)你辦給我，說(shuō)明那個(gè)礦是假的，我的交易不對(duì)，因此在公關(guān)問(wèn)題上，逼著華潤(rùn)到處講，要花1500億再投山西，換取法律上瑕疵的彌補(bǔ)。因此就出現(xiàn)了第三個(gè)瑕疵，咱們所說(shuō)的到處現(xiàn)在華潤(rùn)去山西做攻關(guān)，在煤炭經(jīng)濟(jì)低谷期還要花1500億再投進(jìn)去，小股東當(dāng)然不干。 

還有第三個(gè)問(wèn)題是現(xiàn)在我們看到的很重要的問(wèn)題，就是公司在合同里明文規(guī)定，付了20億誠(chéng)信金以后，把所有的手續(xù)都辦完，才付你后面的錢，但是在這個(gè)過(guò)程中，沒(méi)有辦出手續(xù)情況下，就又付了60多億，總共付了80多億。因此我們就認(rèn)為疑點(diǎn)之三，實(shí)際上它在這個(gè)過(guò)程中，違法付出去這么多錢，我們就覺(jué)得在評(píng)估上，有毛病，在法律瑕疵上人人皆知，在最后付款上有法律瑕疵情況下，違背合同，竟然私下去付了60多億，我們就認(rèn)為第三個(gè)疑點(diǎn)就更大了。

第四個(gè)疑點(diǎn)，用各種各樣的方法，拿股東的權(quán)益許愿，要投資1500億，我們認(rèn)為這是很荒謬的事。

第五個(gè)瑕疵，在那個(gè)會(huì)上講得最多的，我們當(dāng)時(shí)就認(rèn)為這么重大的東西，已經(jīng)被輿論紛紛揚(yáng)揚(yáng)炒到這個(gè)程度了，華潤(rùn)作為一家大公司，竟然不披露，我們就認(rèn)為這實(shí)在在證券法律上很荒謬的事。

打印轉(zhuǎn)發(fā)