夏斌：中國當代經濟學家有兩大使命

2013年07月24日 14:25
來源：鳳凰財經綜合

0人參與0條評論

鳳凰財經訊 “中國當代經濟學家使命是什么？我認為有兩大使命。”7月24日，夏斌在新京報舉辦的“對話中國青年經濟學人”論壇上表示，第一研究改革，研究轉型，研究政策制度變化；第二個使命對于前30年如何總結中國實踐，如何抽象理論規律，發展豐富經濟學。

他表示，經濟學人本身看有三類經濟學家：理論經濟學家，目標就是要摘取諾貝爾獎，就是提出問題，提出假設提出問題進行規律發現。應用經濟學家或者政治學家，研究中國轉軌，研究中國制度變革，推動中國經濟的轉型，他的主要內容是眼前短期政治長期政治的演變和制度的轉型。分析常識的經濟學家，在分析常識我們看到一些書攤擺的書，這三類經濟學家都需要。

以下是文字實錄：

夏斌：我很高興參加這個論壇，首先祝賀新京報中國青年經濟學人的評選活動今天可以畫上一個圓滿的句號，也祝賀八位青年才俊當上今年的青年經濟學人。我也感覺我們這個論壇我們這個平臺能辦好能長時辦好，我很高興當時在策劃建議，盡量把青年經濟學人，我們盡管評的很多，但是我們可以參照美國克拉克獎的方向要求自己，提醒自己，影響中國青年經濟學人做學問的途徑。很高興今天看到美國經濟學為克拉克獎的委員會發來賀信，我相信這件事在中國經濟學發展史是非常有意義的事情。

給我題目是中國當代經濟學人的使命。我代表自己可能也代表不了其他評委。我下面講的觀點不是好象我年齡大，教導年輕人不是這個意思，我也往這個方向努力。下面談三個觀點。

1、使命的內涵。我們的題目是中國當代經濟學人的使命。從經濟學人本身看，我曾經有在一家媒體上講過，我認為有三類經濟學家：理論經濟學家，目標就是要摘取諾貝爾獎，就是提出問題，提出假設提出問題進行規律發現。應用經濟學家或者政治學家，研究中國轉軌，研究中國制度變革，推動中國經濟的轉型，他的主要內容是眼前短期政治長期政治的演變和制度的轉型。分析常識的經濟學家，在分析常識我們看到一些書攤擺的書，這三類經濟學家都需要。

這是從經濟學人本身這樣一種工作角度來講。如果說我們當代使命從這樣一種更宏觀的字眼看，中國當代經濟學家使命是什么？

我是認真想了想了，不知道講得對不對，我認為兩大使命。第一研究改革，研究轉型，研究政策制度變化。如何使中國的第二大經濟體在改革中間逐步的逼近第一大經濟體，重點的不是總量，重要是自主變量。第二個使命13億人口的連續30年均9.8%GDP的增長，外國經濟學家說這是人類經濟史的奇跡，13億人口連續30年GDP年均9.8%這是經濟史的奇跡。與其說中國道路中國模式不如說中國故事。我們中國故事上集前30年演的有聲有色非常成功。演出一個人類奇跡。我們下集還沒有演完，今天我們看到的經濟現實我們一大堆的問題，前總理的語言說不協調，不平衡，不可持續。所以面對這樣的狀況，我們第二大使命對于前30年如何總結中國實踐，如何抽象理論規律，發展豐富經濟學，可能這個也是當代中國經濟學家的重要使命。有的諾貝爾獎得主說，誰能夠持續走中國30年，就能夠得諾貝爾獎，我們理論上有責任總結。

第二點我提兩條建議，我在長江長商學院的大會上給新生提了兩條建議。今天我同樣想說這兩條建議，我們完成兩大歷史使命，當代中國經濟學家的使命，1、研究中國加快制度轉型。2、總結中國有沒有理論規律。完成這兩大使命，第一我覺得應該好好學習了解世界經濟的發展史。這對我來說我一直很關注。中國已經不是一個小國開放，我們是大國開放體，已經是世界第二大經濟體，我們今天一舉一動政治制度演變都已經影響世界。這樣背景之下我們如何和世界互動的，世界有什么反映？最后結果是什么樣？我想世界經濟史上有很多東西可以借鑒。200多年人類發展史有不少教訓，有的甚至非常慘痛，因此未來中國經濟保持穩定增長應該有它的邏輯。應該了解世界的大背景，大邏輯，了解制度政策變化可能發生的情況，借鑒歷史指導中國。

第二我的建議是應該讀點經濟學術史，我們不要簡單的迷信，我們要尊重先人、前輩、西方偉大的西方經濟學家我們要尊重他們，但是我認為我們也不要迷信前輩，更不要簡單的在中國轉軌這樣一個長歷史時期，更不要簡單的迷信主流經濟學。理由是1、美國危機之后，美國主流經濟學家都在反思我們經濟學完善沒有，能不能解釋為什么不能預測，這是一個反映。2、我們說哪種理論都有它產生特殊的時代背景，都有一定的時代性，包括它的局限性。這里講三小點看，1、從主流經濟學看，馬希爾新古典以后，30年代世界大危機產生了凱恩斯主義，60年代美國高通貨膨脹產生了貨幣主義，七八十年代美國的滯脹，產生了理論預期學派和供給學派。

任何一個學派都不是長青樹，都不能永遠獨占舞臺。各領風騷30年經濟學就是在這樣不斷發展的。今天中國媒體更多的是宣傳主流的，我們從非主流看，在高等院校老師都知道，從非主流看遠的19世紀上半期德國的崛起是什么學派支撐，是歷史學派。20世紀進一步的崛起，德國靠的是佛藍寶學派。今天的世界大國美國的崛起在當初出名指導思想是什么？不是英國新古典學派，而是哈密爾頓的思想。這是從遠的看。從近得看，二戰以后從發展經濟學行程看，我們從劉易斯二元結構理論開始，看世界學派的發展，發展到了逸夫理論，全球體系理論，到現在轉軌經濟學，演化經濟學現在很多奧地利學派講的更多是市場機制的形成，更多是和我們這樣轉軌經濟研究。

從發展經濟學幾十年看，它的學派在不停的發展，不是光是主流可以解釋的。第三個著眼點我們從諾貝爾獎得主的作品來看，大家都知道有延續古典傳統的主流經濟學家，也有反映新制度經濟學流派的科斯、諾斯也好，也有貨幣主義學派，福利經濟學，博弈論，有純理論的，有技術的投入產生線性規劃，有部門經濟的金融經濟學。我們說的古典經濟學很有名古典經濟學到1933年幾乎沒有一條根本生的原則不在發生變化的，都已經發生了變化。從這點方面我們我認為可以借鑒的。

第三做人和做學問。我們做經濟學人首先我們明確定律我是干什么，我研究哪一塊，不要什么都研究，精力有限。不要東噴噴，西噴噴，這樣沒有發展。第二我認為做理論經濟學的要耐得住寂寞，不要羨慕做政策研究，應用研究，每天得到的名和利，每天在記者媒體上出現，同時利益很多，不要羨慕。做理論經濟學要有坐冷板凳的精神，板凳需作十年冷，文章不住孔。？？？，30年磨一劍才可以磨出好東西。

比如說得過諾貝爾獎的其中有一個人1960年寫了社會成本問題，到了60年以后才得諾貝爾獎，沒有寫過多少東西，遠遠不如我們中國經濟學者有的寫的這么多的文章。沒有。

第三做政策研究要腳踏實地，善于調研，善于思考。我認為有深度的文章不需要擺花架子。有價值的文章不是光是批評政治，而是能夠提出建設性的意見。有深度的文章，不能光是隔靴搔癢，不要嚼人家已經嚼過的饅頭，那是沒有出息。不要說人家聽不懂的話，那是似懂非懂。