快遞員上門派件被狗咬傷 索賠兩萬元精神損失費
快遞員陳某上門派件，不想卻被收件公司的狗咬傷，收件公司不但不賠償還否認狗是公司所養。小陳一怒之下，將收件公司告上法院索賠醫療費及精神損失費兩萬余元。昨日，東莞市第三人民法院向媒體披露，因為收件公司對該致傷事故不存主觀惡意，陳某精神損害賠償的訴求已被駁回。
今年1月，在東莞塘廈做快遞員的陳某把某電子公司告上法庭，稱其在2012年11月2日晚到該公司派件時被其養的狗咬傷，其間他讓該公司支付醫療費被拒。
陳某表示，被狗咬傷后，致使他精神創傷、記憶力衰退，因此起訴該公司索賠醫療費300元、2012年11月3日至23日期間誤工費4200元及精神損失費20000元。
電子公司表示其并沒有養狗，至陳某起訴才知曉他被狗咬了，陳某的訴訟請求沒有依據。
庭審中，陳某提供手寫確認書一份，里面提到黃某某確認陳某確實被電子公司的狗咬傷，而黃是該公司的股東。但該電子公司認為陳某提供的手寫確認書并非其股東黃某某出具，卻未能提供相關證據。
東莞市第三人民法院審理此案認為，陳某主張是電子公司所養的狗將其咬傷，并提供手寫確認書、企業機讀檔案資料為證，顯示該公司股東黃某某對案涉飼養動物損害責任予以確認。電子公司否認該手寫確認書是黃某某出具，但卻未提供黃某某的證詞或其他相應的反駁證據，應承擔相應的舉證不能責任。對陳某關于被該公司的狗咬傷的主張，法院予以采納。電子公司作為致傷動物的飼養人，應全額承擔相應的醫療費、誤工費等共計486.6元。
關于陳某請求的精神損失費，法院認為，陳某被狗咬傷后已及時接種了狂犬疫苗，暫無證據證明存在“嚴重后果”，且電子公司對案涉致傷事故不存在主觀惡意，陳某請求精神損害賠償，缺乏法律及事實依據，法院不予支持。- 記者謝穎、通訊員鐘紫薇報道
標簽:陳某精神損失費狗咬傷醫療費法院
[責任編輯：yuran]
標簽：狗咬傷 陳某 精神損失費
免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網無關。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關內容。
網友評論
頻道推薦
商訊
48小時點擊排行
-
2052232
1杭州某樓盤一夜每平大降數千元 老業主 -
992987
2杭州某樓盤一夜每平大降數千元 老業主 -
809366
3期《中國經營報》[ -
404290
4外媒關注劉漢涉黑案：由中共高層下令展 -
287058
5山東青島住戶不滿強拆掛橫幅抗議 -
284796
6實拍“史上最爽職業”的一天(圖) -
175136
7媒體稱冀文林將石油等系統串成網 最后 -
156453
8養老保險制度如何“更加公平可持續”
所有評論僅代表網友意見，鳳凰網保持中立