華潤集團信任危機：全球最大基金質疑其山西買礦造假

2013年07月29日 13:36
來源：鳳凰財經作者：李磊

人參與條評論

鳳凰財經訊 7月24日上午10點30分左右，全球最大的基金、華潤電力股東富達基金就華潤電力收購山西煤礦一事和另一舉報人、小股東代表李建軍舉行了一次電話會議，鳳凰財經在現場全程收聽了雙方的通話過程。

在華潤集團董事長宋林被記者實名舉報，處于輿論的風口浪尖之際，富達基金此舉無疑頗有耐人尋味之處。

這位富達基金基金經理通過香港花旗銀行一位分析師找到李建軍，其主要關心的是華潤電力未來的投資風險，花旗銀行分析師是本次電話會議的翻譯。上述基金經理透露作為機構投資者，富達基金共持有華潤電力1%的股份。

在電話會議中，富達基金方面主要關注華潤電力未來的經營風險，并圍繞這些風險進行反復確認。其一，華潤電力所收購的資產價格花費了多大量的資金；其二，所收購的三家煤礦還能否生產；其三，華潤在山西所收購的其他煤礦是否有同樣的情況。另外，這家機構投資者十分關心華潤集團的高管是否存在瀆職與違法的行為。

顯然華潤集團在最近幾日的多次回應中并沒能完全打消投資者的上述疑問，上述富達基金基金經理就表示，他們懷疑華潤電力在收購山西煤礦項目中存在著造假行為。但是會否因此減持華潤電力股票或者參與對其調查，富達基金并未明確表態。

7月28日下午，鳳凰財經致電上述花旗銀行分析師，想詢問富達基金近期的態度，這位分析師隨即以“你打錯了”為理由掛斷電話，隨即便不再接聽電話。

機構投資者質疑華潤電力隱瞞信息

對于山西金業集團資產的收購，華潤方面雖然在聲明中一再強調合法，但是有關收購的具體價格并沒有透露。

不僅小股民不知道其收購價格，包括富達基金這樣的全球知名機構投資者對此也一無所知。

以至于富達的基金經理表示他們也懷疑華潤在收購中存在造假行為，希望能夠通過李建軍獲得更真實可靠的信息。

“華潤電力是否通過股權設計，故意避免公開信息？” 上述富達基金基金經理表示。

顯然華潤電力先前的公告引起了這家投資機構的質疑。華潤電力在7月18日的公告中說明其未對收購價格信息進行公告的理由是，由于收購所涉及的資產“所有相關比率均低于披露門坎，故并無就此作出任何公布。”，并且認為太原華潤一直為自己的聯營公司，而非附屬公司。

所謂聯營公司是指由兩個或以上公司共同掌控的公司。根據會計準則，若A公司對B公司的經營管理有重大影響，但未達到有效控制的程度，B公司即是A公司的聯營公司。對聯營公司的持股通常在20%～50%之間。華潤電力的公告顯示太原華潤煤業有限公司中，各方所持有股份的情況為山西華潤聯盛持有49%股份、中信信托持有31%股份、金業集團持有20%股份。

但是華潤電力的這一公告并未能讓小股東和機構投資者們信服。中國政法大學教授劉紀鵬就公開發表博文表示，華潤電力通過股權設計其實是為了避開信息披露，而中信信托只是扮演代持的角色。這一點也讓小股東們懷疑華潤領導層在其中涉嫌高估收購資產和違法行為。

李建軍在電話會議中對富達基金表示，華潤高層明知交易是有問題的，很多合同和交易細節都不讓公司的管理層知道，暗箱操作。同時偽造中信信托持有31%的股權，并對股權進行來回的交易，避免信息披露。

鳳凰財經在拿到的一份《企業收購主協議》中看到2010年4月2日，華潤電力與中信信托簽訂了《信托合作協議》，但是沒有披露相關的信息。記者在公開信息中也沒有查到這份信托合作協議的具體內容。

對于“代持”的質疑，中信信托相關負責人對鳳凰財經表示這屬于媒體的誤讀，中信信托是依法與各方合作的，同時出于保護投資者的隱私，并根據中國法律，這份協議并不需要披露。而且此項目目前已經結束，中信信托也不便增加華潤的壓力。

華潤電力2010年中報中顯示，華潤電力全資子公司深圳南國能源有限公司有權選擇購入中信信托所持31%權益，2012年中報又顯示，中信信托所持31%期權在第一份協議期滿向華潤電力授出后，又訂立了新的協議，約定中信信托以零代價向華潤電力集團授出認購期權，以于2013年4月16日按預定代價收購其太原華潤31%股權。而這份信托的資金來源是否來自于華潤集團內部或者關聯方，目前并不得而知。

華潤董事長宋林被舉報回顧：

　　7月17日：記者舉報

　　新華社記者實名舉報副部級官員華潤董事長宋林

　　7月17日：華潤回應

　　華潤回應高層遭實名舉報：歡迎向上級反映

　　華潤回應公司高層遭實名舉報：存惡意誹謗之詞

　　7月18日：中紀委收到舉報材料

　　中紀委確認收到舉報華潤董事長材料已走處理程序

　　7月19日：國資委回應

　　國資委：正對華潤集團進行審計若違法將嚴懲

　　7月25日：宋林現身國資委頒獎

　　華潤因銳意進取被國資委授予業績優秀獎宋林現身