誰的上海自貿區(qū)？

2013年08月12日 09:32
來源：鳳凰財經綜合

人參與條評論

鳳凰財經訊 7月3日，國務院常務會議原則通過《中國（上海）自由貿易試驗區(qū)總體方案》。上海自貿區(qū)涵蓋上海三個海關特殊監(jiān)管區(qū)：外高橋保稅區(qū)（含外高橋保稅物流園區(qū)）、洋山保稅港區(qū)和浦東機場綜合保稅區(qū)，涉及金融、貿易、航運和稅收等多項改革。

《華夏時報》解讀：上海自貿區(qū)是李克強經濟思想活標本

文章稱，李克強上任之初就提出要收回政府之手，其代表作就是上海自由貿易試驗區(qū)的出爐。

文章表示，考察李克強的經濟思想，這塊“試驗田”是個不可不看的活標本，保稅區(qū)是“存量資產”，自由貿易則是引入的增量改革，切入口雖小，阻力亦小，示范意義卻大，這樣的路徑選擇成功不成功，大家可以走著瞧。

《南華早報》評論：李克強力排眾議

文章稱，曾有金融監(jiān)管部門反對上海建立自由貿易區(qū)計劃，但李克強力排眾議，終令計劃獲批，此事說明新領導層決心推動拖延已久的經濟改革。

文章表示，中央新一屆領導現急于重啟改革，但經濟改革勢必就將受到挑戰(zhàn)，令長期受保護的經濟領域面對國際競爭。

《南方都市報》解讀：上海重返金融黃金時代？

文章表示，上海自貿區(qū)不僅具有推進向外資、民資開放的重要意義，而且是整體改革的關鍵步驟。如果20年前深圳開放不成功，珠三角的外貿難有起色，中國的制造業(yè)鏈條無法完成，現在上海的開放具有同樣的重要意義。

文章認為，上海自貿區(qū)改革，既是對上海的考驗，也是對中國深度改革開放的考驗。上海是否能回到黃金時代并不重要，重要的是中國進入深度開放、發(fā)展時代。

CCFC解讀：上海自貿區(qū)是復制香港嗎？

文章稱，上海自貿區(qū)的格局或許不僅僅止于復制香港。“復制香港”的概念源于鄧小平多年前的愿景，在那個年代自是一番豪言壯語，而今則需要辯證的理解。以今日上海以及整個長三角的綜合能力，要是貿易園區(qū)只成為今日香港的復制品，未免胃口太小了點。

文章表示，隨著中國在世界經濟之中的地位轉變以及周邊國家和地區(qū)的發(fā)展形勢，自由貿易園的功能也做出轉變，我們不應該以今日眼光靜態(tài)地預測今后發(fā)展。未來上海自貿區(qū)能走多遠，還得看自由流通度上能有多大突破。

文章認為，對于改革的力度和速度，國內分歧很大，尤其是在金融領域的改革，涉及的利益矛盾更多，反對也會更激烈。無論如何，符合市場化的改革，再深的水也得趟，期待上海給我們帶來驚喜。

復旦大學孫立堅教授解讀：自貿區(qū)也面臨挑戰(zhàn)

文章稱，用“看不見的手”的力量去替代“看得見的手”的做法，就是表明政府今天想扭轉實體經濟“錢荒”和虛擬經濟“錢多”并存格局的堅強決心。

文章認為，在今天發(fā)達國家超低利息和量化寬松貨幣政策的推動下，全球泛濫的流動性給新興市場國家的經濟發(fā)展戰(zhàn)略帶來了莫大的挑戰(zhàn)。上海自貿區(qū)的發(fā)展也會面臨“過度監(jiān)管”所造成的競爭力喪失的困境，以及“過度開放”所帶來的虛假交易和投機資本猖獗、經濟金融危機四伏的問題。

文章表示，這次自由貿易區(qū)啟動所追求的目標，不再像2001年中國加入WTO時所產生的以商品貿易為主的開放效果，而是將以“要素自由流動、自由貿易”為主導的高層級的開放水平。

《解放日報》評論：

文章稱，上海建設自貿區(qū)要有全球視野。上海應當率先探索高標準的改革、開放和發(fā)展路徑，既要有中國特色，又能夠與國際高標準制度規(guī)范接軌。

文章表示，為什么叫中國(上海)自由貿易試驗區(qū)，而不是叫上海自由貿易試驗區(qū)？就是因為上海建設自貿區(qū)要著眼于全國發(fā)展、著眼于全國新一輪改革開放。