上海行業(yè)協(xié)會(huì)操縱價(jià)格 五家金店被罰千萬(wàn)

2013年08月13日 02:55
來(lái)源：每日經(jīng)濟(jì)新聞 作者：原金 蔣佩芳

人參與條評(píng)論

反壟斷注定會(huì)成為今年市場(chǎng)上的熱門話題。就在對(duì)6家乳粉生產(chǎn)商開(kāi)出6.7億元罰單之后，時(shí)隔6天，發(fā)改委就開(kāi)出第二張罰單。

昨日下午，國(guó)家發(fā)改委價(jià)格監(jiān)督檢查與反壟斷局局長(zhǎng)許昆林于央視財(cái)經(jīng)《對(duì)話》節(jié)目現(xiàn)場(chǎng)，公布了對(duì)操縱黃金和鉑金飾品價(jià)格的上海黃金飾品行業(yè)協(xié)會(huì)以及老鳳祥銀樓、豫園商城旗下老廟黃金和亞一金店、城隍珠寶、天寶龍鳳等五家金店的價(jià)格壟斷行為的處罰決定，并依法對(duì)這些企業(yè)處以上一年度相關(guān)銷售額1%的罰款，共計(jì)人民幣1009.37萬(wàn)元，上海黃金飾品行業(yè)協(xié)會(huì)被罰50萬(wàn)元。

對(duì)此，有資深業(yè)內(nèi)人士向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，此次罰款對(duì)于上海黃金飾品行業(yè)協(xié)會(huì)管理規(guī)范以及未來(lái)構(gòu)成有一定影響，但由于處罰力度較輕，對(duì)被罰企業(yè)的影響并不大，僅僅是起到了警示作用。

行業(yè)協(xié)會(huì)操縱價(jià)格

上海黃金飾品行業(yè)協(xié)會(huì)儼然是此次被曝“涉嫌操縱”事件中最重要的主體。

經(jīng)查實(shí)，上海黃金飾品行業(yè)協(xié)會(huì)分別于2007年7月、2009年1月、2009年10月、2010年2月、2011年11月21日多次組織具有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的會(huì)員單位商議制定《上海黃金飾品行業(yè)黃金、鉑金飾品價(jià)格自律實(shí)施細(xì)則》（以下簡(jiǎn)稱“《價(jià)格自律細(xì)則》”），約定了黃金和鉑金飾品零售價(jià)格的測(cè)算方式、測(cè)算公式核定價(jià)浮動(dòng)幅度。

執(zhí)法人員依照《價(jià)格自律細(xì)則》中規(guī)定的測(cè)算公式以浮動(dòng)范圍制作了某商品測(cè)算價(jià)格及浮動(dòng)范圍表，經(jīng)測(cè)算對(duì)比，老鳳祥銀樓、老廟、亞一、城隍珠寶、天寶龍鳳五家金店黃鉑金飾品零售牌價(jià)全部落在測(cè)算公式規(guī)定的浮動(dòng)范圍內(nèi)，并且調(diào)價(jià)時(shí)間、調(diào)價(jià)幅度以及牌價(jià)高度一致。五家金店操縱了黃、鉑金飾品價(jià)格，損害了其他經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者的合法權(quán)益。發(fā)改委依法對(duì)這些企業(yè)處以上一年度相關(guān)銷售額1%的罰款，共計(jì)人民幣1009.37萬(wàn)元。

“處罰的主要是有關(guān)2011年11月1日上海黃金飾品行業(yè)協(xié)會(huì)召開(kāi)的一個(gè)會(huì)議，討論了相關(guān)產(chǎn)品的價(jià)格協(xié)調(diào)問(wèn)題。”老鳳祥方面相關(guān)人士在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)稱，作為企業(yè)而言，對(duì)于《反壟斷法》缺乏認(rèn)知和了解，目前也已經(jīng)認(rèn)識(shí)到這個(gè)做法與《反壟斷法》相悖，這次處罰對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)也是一次教育和學(xué)習(xí)。上述人士表示，此次將進(jìn)一步落實(shí)整改措施，確保企業(yè)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)當(dāng)中操作更加規(guī)范，并堅(jiān)持企業(yè)自主定價(jià)。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者隨即聯(lián)系豫園商城方面未果；而上海黃金飾品行業(yè)協(xié)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)許文軍的電話，直至記者截稿一直處于無(wú)人接聽(tīng)狀態(tài)。

資深法律人士趙占領(lǐng)此前在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)表示，黃金飾品不屬于價(jià)格法中規(guī)定的應(yīng)實(shí)行政府定價(jià)或者政府指導(dǎo)價(jià)的商品，行業(yè)協(xié)會(huì)無(wú)權(quán)制定指導(dǎo)價(jià)。

根據(jù)目前的公開(kāi)資料顯示，上海黃金飾品行業(yè)協(xié)會(huì)現(xiàn)有各種所有制會(huì)員單位226家，行業(yè)覆蓋面達(dá)到85%左右，市場(chǎng)銷售占有率達(dá)90%以上。據(jù)悉，每年繳納6萬(wàn)元會(huì)費(fèi)，即可成為這個(gè)協(xié)會(huì)的“會(huì)長(zhǎng)單位”；而成為“副會(huì)長(zhǎng)單位”，每年需繳納的會(huì)員費(fèi)為2萬(wàn)元。

兩家企業(yè)公告認(rèn)罰

老鳳祥于昨日晚間發(fā)布相應(yīng)公告稱，2013年8月12日，公司下屬孫公司上海老鳳祥銀樓有限公司接到上海市物價(jià)局下發(fā)的《行政處罰決定書(shū)》。該《行政處罰決定書(shū)》認(rèn)為，上海老鳳祥銀樓有限公司違反了《反壟斷法》的有關(guān)規(guī)定，考慮到上海老鳳祥銀樓有限公司已于調(diào)查前主動(dòng)停止該行為，且能夠配合調(diào)查，積極整改等行動(dòng)，以及該行為性質(zhì)和程度等因素，決定對(duì)上海老鳳祥銀樓有限公司從輕處罰，處以2012年度相關(guān)銷售額1%的罰款323.29萬(wàn)元。

上海老鳳祥銀樓有限公司表示，接受上海市物價(jià)局的行政處罰決定，不申請(qǐng)行政復(fù)議或提起行政訴訟。

與此同時(shí)，豫園商城也發(fā)布公告稱，公司下屬控股孫公司上海老廟黃金有限公司和上海亞一金店有限公司接到上海市物價(jià)局的《行政處罰決定書(shū)》。該《行政處罰決定書(shū)》認(rèn)為：上海老廟黃金有限公司和上海亞一金店有限公司，違反了《反壟斷法》有關(guān)規(guī)定，考慮到上海老廟黃金有限公司和上海亞一金店有限公司在相關(guān)調(diào)查前已主動(dòng)停止該行為，且能夠配合調(diào)查，積極整改等情節(jié)，以及性質(zhì)和程度等因素，決定從輕處罰。對(duì)上海老廟黃金有限公司處2012年度相關(guān)銷售額1%的罰款360.13萬(wàn)元，對(duì)上海亞一金店有限公司處2012年度相關(guān)銷售額1%的罰款141.83萬(wàn)元。

上海老廟黃金有限公司和上海亞一金店有限公司也表示，接受上海市物價(jià)局的行政處罰決定，不申請(qǐng)行政復(fù)議或提起行政訴訟。

“相較于此前業(yè)界所稱會(huì)遭遇上億罰款，此次罰款不高可能有過(guò)權(quán)衡，畢竟涉及到上市企業(yè)，又是國(guó)內(nèi)的知名企業(yè)，罰款過(guò)高對(duì)這部分企業(yè)的影響非常之大，或有可能影響到企業(yè)的穩(wěn)定，因此主要還是以警示為主。”不過(guò)資深業(yè)內(nèi)人士也指出，在此次罰款后，國(guó)家發(fā)改委對(duì)被罰企業(yè)應(yīng)該會(huì)有相應(yīng)的一個(gè)管控要求，比如是否每個(gè)月向相關(guān)部門匯報(bào)價(jià)格等，一旦再有諸如此類事情發(fā)生就不可能這么從輕處了。

行業(yè)協(xié)會(huì)受罰太輕起爭(zhēng)議

本次案件罰款金額雖然比不上六家乳企的6.7億元罰款，但案件中的特別角色——上海黃金飾品行業(yè)協(xié)會(huì)引人關(guān)注。《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者了解到，由行業(yè)協(xié)會(huì)參與價(jià)格壟斷并非孤例。

7月29日，國(guó)家工商行政管理總局通過(guò)其新開(kāi)通的“反壟斷案件公布平臺(tái)”公布了12起已查結(jié)的壟斷案件。在這些案件中，涉及相關(guān)行業(yè)協(xié)會(huì)參與組織經(jīng)營(yíng)者達(dá)成壟斷協(xié)議的案件就有9起。一定程度上反映了當(dāng)前行業(yè)協(xié)會(huì)涉及壟斷協(xié)議問(wèn)題比較突出。

中國(guó)人民大學(xué)教授史際春表示，每個(gè)行業(yè)協(xié)會(huì)都有讓自己本行業(yè)協(xié)會(huì)不要競(jìng)爭(zhēng)的沖動(dòng)，所以是自然的表現(xiàn)，不過(guò)這次并不是第一次對(duì)行業(yè)協(xié)會(huì)的處罰，以往的案例很多見(jiàn)。《每日經(jīng)濟(jì)新聞》綜合各種資料發(fā)現(xiàn)，事實(shí)的確如此，甚至在2008年我國(guó)《反壟斷法》正式實(shí)施之前，就已經(jīng)出現(xiàn)了類似案例。

記者了解到，《反壟斷法》第十六條規(guī)定行業(yè)協(xié)會(huì)不得組織本行業(yè)的經(jīng)營(yíng)者從事《反壟斷法》禁止的壟斷行為。發(fā)改委表示，在本次案件中，鑒于行業(yè)協(xié)會(huì)在組織各金店達(dá)成、實(shí)施壟斷協(xié)議中起到了主導(dǎo)作用，情節(jié)較重，社會(huì)影響較大，依法對(duì)其處以最高50萬(wàn)元罰款。

行業(yè)協(xié)會(huì)參與壟斷行為最高僅罰50萬(wàn)元，與五家金店的罰款金額相比，相差太多，也引起了質(zhì)疑。對(duì)此，史際春解釋稱，以任何方式操作來(lái)達(dá)成壟斷都不行，但法律的處罰還是根據(jù)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的損害來(lái)定。

據(jù)悉，上海黃金飾品行業(yè)協(xié)會(huì)及上述五家企業(yè)目前均已提出具體整改措施：協(xié)會(huì)承諾將通過(guò)全體理事大會(huì)深刻檢討錯(cuò)誤，并發(fā)文徹底廢除《價(jià)格自律細(xì)則》，從此不再組織“價(jià)格自律”相關(guān)會(huì)議。同時(shí)，五家金店也承諾將對(duì)沿用多年的價(jià)格機(jī)制進(jìn)行反思和改進(jìn)，今后不再參與任何協(xié)會(huì)組織的商議價(jià)格的活動(dòng)與會(huì)議，也不會(huì)與具有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的其他金店商討涉及價(jià)格的議題，堅(jiān)持企業(yè)依法自主定價(jià)。

打印轉(zhuǎn)發(fā)