朱文暉：光大證券受烏龍事件影響財(cái)務(wù)經(jīng)營必受損

2013年08月21日 16:08
來源：鳳凰財(cái)經(jīng)

人參與條評論

鳳凰衛(wèi)視8月21日《正點(diǎn)新聞》節(jié)目播出“朱文暉：光大受烏龍事件影響財(cái)務(wù)經(jīng)營必受損”，以下為文字實(shí)錄：

姜聲揚(yáng)：現(xiàn)在就連高盛也出現(xiàn)這個(gè)烏龍交易，那對于這一起事件讓人當(dāng)然想到前幾天光大鎮(zhèn)出現(xiàn)這樣一個(gè)烏龍交易的問題，所以烏龍交易全世界都有，但是從這個(gè)世界和之前的光大相比，我們可以做哪些觀察和比較？

朱文暉：我想從光大的事件其實(shí)現(xiàn)在還沒有完滿，這里面有幾個(gè)責(zé)任就幾個(gè)主體，第一就說以制造烏龍的機(jī)構(gòu)商業(yè)機(jī)構(gòu)比如說你是證券公司，還是投資銀行，但你是要負(fù)最重要的責(zé)任，第二個(gè)股民因?yàn)槟氵@個(gè)東西而發(fā)生來買賣，如果賺了錢可能就很高興。

姜聲揚(yáng)：如果損失呢？

朱文暉：如果損失他也不找你賠。

姜聲揚(yáng)：這散戶怎么辦？

朱文暉：這個(gè)散戶現(xiàn)在就是說有人要找他賠，賺了錢就跑一邊去了，肯定不會(huì)退給你，你要退要打官司，第三個(gè)就是交易所本身，就是你發(fā)了單他就幫你執(zhí)行。

姜聲揚(yáng)：你現(xiàn)在講是光大還是在講高盛？

朱文暉：兩個(gè)都一樣，然后第四個(gè)才是監(jiān)管機(jī)構(gòu)，監(jiān)管機(jī)構(gòu)要調(diào)動(dòng)到底誰有責(zé)任，責(zé)任是怎么樣，要不要處分你，所以現(xiàn)在首先表態(tài)的跟美國那邊一樣中國這邊，首先表態(tài)是交易所，交易所說我沒有問題，沒有問題交易所他就沒有風(fēng)險(xiǎn)要賠償，就不會(huì)面臨和股民打官司的問題，所以你發(fā)的當(dāng)我?guī)湍闳繄?zhí)行了，我并沒有不執(zhí)行，如果說交易所他撇清沒有問題的話，就剩下就是股民和公司本身的問題了，股民賺了當(dāng)然他就說我肯定賺了，這個(gè)單不能撤，賠的時(shí)候這個(gè)單必須扯，高盛他就說自己的財(cái)務(wù)經(jīng)營不會(huì)受損，那就得看到底過大，所以光大肯定會(huì)有損失，如果說這個(gè)事情怎么處理還有上邊。

姜聲揚(yáng)：監(jiān)管機(jī)構(gòu)。

朱文暉：監(jiān)管機(jī)構(gòu)首先對你發(fā)錯(cuò)了，這么一個(gè)錯(cuò)誤的處罰行為，另外一個(gè)就真的是打官司的話是到法院去的，有法院來裁決，在美國那邊很明顯是法院來裁決的。

姜聲揚(yáng)：在中國呢？

朱文暉：在中國有可能是行政部門就可以出一個(gè)指引，因?yàn)榉ㄔ核茈y去管這個(gè)世界，因?yàn)橹袊沁@么一種法律體系，法律上并沒有規(guī)定這種事情出來該怎么樣怎么樣做，美國那邊是這個(gè)案例，法官就可以裁定，尤其是各個(gè)交易所附近都有很知名的搞這方面的律師也好，事務(wù)所也好，還有法官他有這方面的經(jīng)驗(yàn)，所以我想這個(gè)事情還有一個(gè)很重要的一個(gè)東西，就是到底他是無辜的，是因?yàn)檎娣噶隋e(cuò)誤，還是我故意搞這么一單，現(xiàn)在看來就是故意去搞這么一單，惡意去做的機(jī)會(huì)不是很大。

打印轉(zhuǎn)發(fā)