周俊生：分析師擺烏龍緣于“政治正確”

2013年08月22日 07:29
來源：投資快報作者：周俊生

人參與條評論

周俊生（作者系知名財經評論人、本報特約撰稿人）

光大證券(,問診)發生的烏龍事件，讓這家公司最近一直被放在熊熊的烈火上炙烤，早已被熊市折磨得死去活來的投資者正沒地方出氣呢，送上來這樣一個冤大頭，它自然成了千夫所指。盡管證監會經過調查認為是該公司的電腦系統出了問題，不是“階級敵人”人為破壞，但輿論豈肯善罷甘休，就連國家級的通訊社也認為“重罰光大證券，A股才有希望”，似乎這幾年的大熊市全是光大證券這個烏龍事件搞起來的。反正，說些過頭話，痛快了自己的舌頭，也沒人來收稅。

在A股市場上，過頭話一向很有市場，因為它散發出了一種“政治正確”的效果，至于事實怎樣，則是一個次要問題，可以忽略不計。其實，在此次烏龍事件中，從事件一開始就彌漫起了動聽的過頭話。8月16日當天，當大盤出現異動時，一批分析師馬上開始了“新一輪牛市”的鼓噪。財經評論家、陽光私募基金經理煜融投資董事長吳國平說，“權重股如此暴力，可能代表的是國家資金的一種躁動，背后意圖絕對不簡單，真正的大行情一觸即發。”著名分析師、英大證券研究所所長李大霄則稱，“預計管理層政策利好與市場期待救市政策，A股或開啟新一輪牛市?！苯洕鷮W家陶永誼在其微博上表示，“中國股市終于迎來揚眉吐氣的一天，大盤藍籌集體暴漲，一段波瀾壯闊的行情即將展開?！?/p>

當真相終于揭出，原來不過是證券公司的電腦系統出了問題的時候，很多投資者都感到受了愚弄。于是，憤怒的火焰向光大證券集中噴射。對于光大證券來說，這無疑是“罪有應得”，但是，這些在市場上很有號召力的分析師難道沒有一點責任嗎？他們的這種言論難道沒有起到將光大的錯誤進一步放大的作用嗎？光大證券搞出了烏龍，其實這些分析師也搞出了一場烏龍?，F在，那些不幸中槍的投資者提出要向光大證券索賠，這種要求在法律上是否站得住腳當然還是可以討論的，但是索賠如果能夠成立，那么，那些因為聽信分析師“煽風點火”而堅定了做多信心，大量補倉的投資者，難道不可以也向他們提出索賠要求嗎？別忘了，在A股市場的歷史上，有過這樣的判例。

說起來，這些分析師似乎很冤，因為他們也受到了光大證券制造的烏龍行情的愚弄，現在他們的市場美譽度因此而被打了折扣。但是，對于這些分析師來說，需要反躬自問的是，為什么他們一看到行情往上躥，就要迫不及待地為A股涂抹上一層形勢大好的色彩？說起來，因為在他們的內心深處，不由自主地被“政治正確”牽住了鼻子，以至不愿意透過表象來分析市場的本質。按照A股市場的現行制度，分析師都要經過證監會的考核，獲得由證監會頒發的牌照，這使他們在分析市場時必須仰著權力的鼻息，根據監管部門的意圖來發表意見。目前，證監會正被行情的低迷攪得焦頭爛額，在這個時候宣揚牛市到來，無疑是一種“政治正確”的選擇，至少對得住監管部門發下的那張牌照。

“政治正確”是起源于美國19世紀的一個司法概念，指的是在司法語言中要“政治正確”，即“吻合司法規定”或“符合法律或憲法”。然而這一司法概念到了上個世紀80年代，卻逐漸演變成為“與占壓倒性優勢的輿論或習俗相吻合的語言”，在日常生活談話中，凡不符合占壓倒性優勢的輿論或習俗的話語，就被視為“政治不正確”。很顯然，這種“政治正確”理念對于司法的公正很容易造成歪曲，因此它一向為輿論所警惕?，F在，A股市場上也泛濫起了這種“政治正確”的理念，但是股市行情實際上并不會跟著權力或大多數投資者的意愿跑，如果分析師習慣于迎合權力，取悅大眾，不是以獨立的、消除了功利心的眼光來分析市場，那么他們很可能會誤導市場，失去了分析師的應有價值。