光大證券三天市值蒸發70億總裁辭職

2013年08月23日 07:11
來源：天府早報

人參與條評論

昨日午間，光大證券發布公告稱，公司總裁徐浩明已經辭職，董事長袁長清將代行總裁職責。繼周二、周三市值蒸發63億元后，光大證券昨日再次下跌2.82%至9.98元，3天市值累計損失已約70億元。光大證券上半年業績降2.22%

昨日晚間，光大證券發布半年報，數據顯示，在報告期內，光大證券實現歸屬上市公司股東凈利潤8.1億元，比同期下滑2.22%。實現營業收入23.92億元，同比增長13%。

光大證券今日復牌

光大證券昨日午間發布公告稱，第三屆董事會第十四次會議審議通過了《關于接受徐浩明先生辭去光大證券股份有限公司董事和總裁職務的議案》及《關于提請公司董事長袁長清先生代行光大證券股份有限公司總裁職責的議案》，同意接受徐浩明提出的辭去光大證券股份有限公司董事、總裁職務的申請，同意公司董事長袁長清代行光大證券股份有限公司總裁職責。光大證券自昨日13　時起臨時停牌，并將于22日復牌。

公開資料顯示，徐浩明畢業于上海財經大學工業經濟系，1991年到2000年一直效力于交通銀行，2000年后進入光大集團。2005年4月，被譽為擁有深厚金融系統閱歷的徐浩明接掌光大證券帥印。

徐浩明掌舵8年間，帶領這家最早的創新試點券商、第二家IPO的券商、曾被視為與中信證券比肩的券商領頭羊，到現在走入實力沒落、弊端重重、屢屢受罰的境地，直至如今，遭遇成立以來最大危機而被推上風口浪尖。

直投業務近5年僅1項成功

光大證券直投業務近5年來投資16個項目僅1個項目成功上市，且上市項目當年就出現業績下滑；今年首輪IPO財務核查受到監管部門重點關注，被抽中5家保薦企業，數量僅次于國信證券，并因對康達新材、天豐節能的“薦而不保”，接連被出具監管警示函、遭立案調查。

8月18日是光大證券上市4周年紀念日，4年前意氣風發主持上市成功新聞發布會的徐浩明，4年后同一天，卻在就策略投資部門交易系統事故召開說明會。

8月16日，光大證券操作失誤導致A股瞬間暴漲5.96%，徐浩明表示，“對于事件的后果深感不安，心情很沉重，真誠向投資者道歉。”

禍不單行，8月19日，光大證券固定收益部門交易再現烏龍，以超低價賣出10年期國債。光大證券的種種努力，被再次出現的債券交易“烏龍”所抵消。

事故后徐浩明曾懇切表態，“繼續配合監管部門嚴肅負責地盡快查明原因，并將采取一系列措施進一步強化公司的內控體系”。而短短6天后，這位掌舵者在風暴眼中引咎退場，壓力致其最終“難以承受”。天府早報記者龔瓊

新聞鏈接>>>

光大潛在風險難以判定

內幕

——事故原因是否確實為系統問題而非人為因素？光大證券在處理事故的過程中多處不妥，董秘在未向公司證實的情況下否認公司出現問題，公司又在未公告時大肆建倉期指空單套保，是否涉嫌內幕交易和操縱市場？

披露

——從11時07分至14時20分左右，市場得知真相為何需要這么久？雖上交所及時將光大證券股票進行停牌，但只是確認了事件主體，并未告知投資者發生了何事。其官方微博“上交所發布”還聲明交易所系統運行正常，再度讓投資者猜測股票上漲屬利好消息刺激。信息披露不力，交易所是否應承擔責任？

監管

——事發后這3個多小時內，除了當事者光大證券在13時停牌外，其余股票都在正常交易、并在恐慌心理中迅速下跌。面對眾多投資者的利益，在相當長的時間里，為什么沒有任何監管措施？

處罰

——鑒于證券市場以往稽查執法難的情況，此次會不會也因利益糾葛等原因，最終光大證券被定性為系統缺陷，從而逃脫責罰或只受到較輕處罰？這次“烏龍”嚴重擾亂了市場秩序，給投資者造成了重大損失，可謂毀滅性地增加了投資者對本就低迷的A股的不信任，一旦違法成本低，是否終將對整個A股市場構成致命打擊？“烏龍”會否將在其他券商重演？

誠信

——事件暴露的券商“內控之殤”和資本市場制度性缺陷，都傷了誰？券商的誠信形象何在？證券市場公開、公平、公正的立身之本何談？

賠償

——尤其是，對于中小投資者而言，自己的損失有無可能得到賠償、得到多少賠償？誰為這場A股“史上最大烏龍”買單？這一點，顯然比事件真相更為重要。（欣華）

徐浩明，碩士研究生學歷

1988年任職于上海體制改革研究所；

1991年歷任交通銀行研究開發部副主任科員、主任科員，辦公室綜合處副處長、處長，黨委辦公室綜合處處長兼黨委秘書；

2000年歷任中國光大集團有限公司董事會秘書，執董辦及黨辦副主任，辦公廳、黨辦、執董辦主任；

2002年9月起任光大證券有限責任公司董事；

2003年2月任光大證券有限責任公司董事、副總裁，并在2005年任總裁；

2013年8月22日被免去光大證券總裁及黨委書記職務。