桂浩明：“8·16事件”的偶然性與必然性

2013年08月26日 01:20
來源：每日經(jīng)濟新聞 作者：桂浩明

人參與條評論

◎桂浩明（申銀萬國證券研究所市場總監(jiān)）

光大證券的“8·16事件”已經(jīng)過去十天了，一度暴漲暴跌的A股市場也已經(jīng)復歸平靜，但是人們對這一烏龍交易的反思并沒有結(jié)束。特別是回眸這一事件發(fā)生的緣由，不難發(fā)現(xiàn)既有偶然性，但也有必然性，而金融市場在生態(tài)方面的問題也因此被暴露，這些都是需要認真加以解決的。

很多投資者質(zhì)疑，光大證券的相關(guān)部門，怎么可能向交易所一下子申報200多億元的買單呢？根據(jù)有關(guān)方面的解釋，他們的實際申報數(shù)量是8000萬元，由于系統(tǒng)出錯才被誤報成200多億元，最后成交了70多億元。也許，從相關(guān)部門的報單系統(tǒng)來看，在極端條件下出現(xiàn)誤報的可能性也的確不能完全排除，因此該事件具有偶然性。

問題是這樣的申報是怎樣通過資金審核這一關(guān)的呢？從通行的規(guī)則來說，這個資金審核關(guān)不可能是由自營部門來管控的，而是歸口公司的一個獨立部門，并且是在另外的管理系統(tǒng)上完成。這就意味著，如果公司的后臺管理是正常的，那么原則上就不應該出現(xiàn)這種烏龍交易事件。這里可能的一種解釋是，自營部門的量化交易申報，繞過或者干脆就不需要通過資金審核。現(xiàn)在，很多人關(guān)注光大證券有沒有200多億元的交易備付金，對此公司方面應該說也作出了較為合理的解釋。但最關(guān)鍵的問題是，這種交易是怎樣通過資金審核關(guān)的呢？如果這個審核關(guān)是形同虛設(shè)的，那么“8·16事件”的發(fā)生就具有某種必然性。

這里需要討論的問題是，證券公司會不會在交易過程中對某些特定的機構(gòu)（如量化投資團隊）放棄或者松綁資金審核呢？據(jù)了解，在一些機構(gòu)所進行的量化交易中，的確存在所申報的交易無需經(jīng)過資金審核關(guān)的情況。因為他們所開展的高頻交易，其所抓取的套利機會往往是轉(zhuǎn)瞬即逝，這就需要極快的反應速度。現(xiàn)在，不少機構(gòu)通過程序化交易的手段批量下單，以達到提高交易效率的目的。在這一過程中，資金審核無疑會消耗一定的時間，盡管在現(xiàn)代科技條件下，這種消耗可能只有零點零幾秒，但是如果有若干家機構(gòu)都在做，那么這零點零幾秒也是非常關(guān)鍵的。因此，也就有了將審核交給交易部門自行進行的事情發(fā)生。當然，人們并不知道光大證券的量化交易是否是這樣做的，但是市場上的此類交易中風險控制不力，乃至資金審核不夠嚴格的狀況確實是存在的。無疑，這是與現(xiàn)行的交易制度與規(guī)范要求相違背的，但客觀上一些券商為了給相關(guān)客戶提供所謂的“最佳服務(wù)”，有意無意放松了這一環(huán)節(jié)的管理。而自營部門因為是自家人，為了幫助提高交易速度，放棄資金審核的事情也確實有所發(fā)生。盡管相關(guān)方面也都清楚這會帶來很大的風險，但是基于某種考慮，還是以一種僥幸的心態(tài)默許著此類行為的出現(xiàn)。

如果深究一下，問題就在于為什么會有一些證券公司會放松對交易風險的管控呢？也許原因就在于，由于這幾年股市行情低迷，依靠傳統(tǒng)的價值投資難以帶來穩(wěn)定的收益，因此大家都有另辟蹊徑的沖動。近幾年來，市場規(guī)模擴大了，ETF等產(chǎn)品增加了，股指期貨也推了出來，這樣客觀上就為量化交易提供了運作空間，由此形成了很多期現(xiàn)套利的交易模式，而即能帶來交易量，又有望在低風險條件下實現(xiàn)收益的高頻交易也應運而生并且廣受歡迎。當然，這些創(chuàng)新都是好的，也確實在市場上發(fā)揮了積極的作用。但問題是，在市場容量相對有限的情況下，太多的資金在運用同樣的模式進行交易，大量的同質(zhì)化產(chǎn)品在爭奪有限的套利空間，這就免不了會出現(xiàn)惡性競爭，也就容易導致放松監(jiān)管，舍棄風控措施的行為出現(xiàn)。就這個層面上來說，光大證券的“8·16事件”，盡管現(xiàn)在還只是認為是技術(shù)故障所致，但其產(chǎn)生的背景則是與市場經(jīng)營環(huán)境不佳，惡性競爭激烈有關(guān)。也許，“8·16事件”發(fā)生在光大證券上是偶然的，但在這樣的大背景下，此類風險的暴露則是必然的。

如果梳理一下光大證券“8·16事件”的發(fā)生背景，人們可以看到一個并不寬松的市場環(huán)境以及由于急功近利而形成的非理性操作，已經(jīng)是一個客觀存在，以至于證券市場在某種程度上形同紅海。由此，也就有了“利弊驅(qū)逐良幣”的逆向選擇，在創(chuàng)新的名義下，各種短期行為盛行。有人說，光大證券的“8·16事件”只是暴露了當前證券行業(yè)風險的冰山一角，這也許有點夸張，但是借此機會，深刻地反思證券市場的生態(tài)，發(fā)現(xiàn)其中所存在的深層次問題與矛盾，也許對于如何汲取教訓，推動市場真正健康穩(wěn)定發(fā)展會有積極的意義。

打印轉(zhuǎn)發(fā)