光大證券被指涉嫌三個虛假陳述 12位律師成立維權團

2013年08月28日 07:00
來源：投資快報

人參與條評論

記者余以墨

光大證券“烏龍指”事件發生已經超過十天，輿論還在持續發酵。前不久光大證券公布的半年報只字不提索賠二字，引發不少證券維權律師聲討。上海杰賽律師事務所王智斌律師認為，廣大證券此次烏龍指事件，涉嫌三個虛假陳述，受損投資者可在證監會認定后要求賠償。此外，同樣來自上海的嚴義明律師近日也以“維權律師團”的形式向證監會發送調查建議函。更有十二位律師成立維權律師團，號召全國律師參與為投資者提供幫助。

維權律師認為烏龍指涉嫌三個虛假陳述

王智斌律師認為，在8.16事件中，光大證券董事會秘書對媒體發布的否認信息，代表了光大證券，并嚴重誤導了投資者對當時股價走勢的解讀，已構成虛假陳述。

此外，王智斌律師告訴《投資快報》記者，根據現有信息，光大證券至少有234億的自有資金，該資金數額與光大證券發布的2013年一季報存在沖突。“投資者有理由懷疑光大證券2013年一季報有關財務數據是虛假的，如經證監會查實，光大證券發布的季報乃至過往定期報告中的財務數據存在重大不實，則光大證券構成第二個虛假陳述。”其表示。

對于光大證券涉嫌構成的第三個虛假陳述，王智斌律師表示：“8.16事件后，光大證券實際買入72.7億元的股票，該72.7億元股票的構成是什么，我們不得而知，但如果光大證券因本次大額買入而在多個股票中持股增加至信披臨界點（每5%），則其有義務發布臨時公告披露其持股信息，至今未發布公告的，則涉嫌第三個虛假陳述。”其補充到，“如果光大證券因本次大額買入而在個別股票中持股超過30%的，則其亦觸發了要約收購義務，對此，光大證券亦應依法發布公告并履行要約收購義務。”

律師組團建議證監會調查“光大烏龍指”

除此之外，由上海律師嚴義明律師以“維權律師團”的形式向證監會發送調查建議函也引起輿論廣泛關注。

據悉，在該建議函中，維權團也認為光大證券董秘構成虛假陳述。其認為，在“8.16”事件中，滬指大幅拉升，嚴重影響市場股票價格，屬于應該及時公告披露的重大事件，但光大證券董秘作出違背事實真相的虛假誤導性陳述，導致眾多投資者高價介入，遭受損失。律師認為，董秘的表態存在虛假陳述，嚴重誤導投資者，使得投資者認為有政策利好出臺，在追高之后被套，造成了損失。在期貨市場上，也有眾多投資者由于誤判形勢，先是跟風轉做多頭，后遭受股指期貨下跌，損失較重。

其次，律師認為，光大證券自身原因造成股市異動但未及時披露，在公告之前，造成異常波動的事件屬于內幕信息。作為光大證券的全資子公司，光大期貨是內幕信息知情人，光大證券和光大期貨存在共謀可能，可能共同構成內幕交易。律師表示，如果光大證券和光大期貨相關期指空單獲利，則依據法律相關規定，由于非法獲利數額巨大，可能構成內幕交易罪、泄露內幕信息罪。

最后，律師認為，光大證券涉嫌操縱證券市場。光大證券利用信息優勢和資金優勢對沖空單，客觀上影響股市大盤，給投資者造成損失，這種通過集中信息與資金優勢操縱股票價格、影響正常交易秩序的行為涉嫌操縱證券市場。同時，市場股價下跌可能也有其他原因，其中因果關系難定，需要證監會對事實進一步調查。

十二位律師發聯名倡議書

除了對烏龍指事件違法性質定性的討論，十二位證券維權律師還聯名發出倡議書，設立光大證券烏龍指事件受害者維權律師團，呼吁全國律師為受害者提供維權幫助。

據悉，維權律師團由宋一欣、陶雨生、臧小麗、楊兆全等十二位知名證券律師齊聚京城組成。

倡議書稱：“2013年8月16日發生的光大證券烏龍指事件，給投資者造成嚴重損失，該事件給市場帶來的不安情緒顯而易見，公眾對證券公司的信任度也在大大降低。這種情況的出現顯然是不利于市場穩定的，對此事件，證監會目前正在處理……我們這些長年從事證券維權的律師，特在此倡議，成立“光大證券烏龍指事件受害者維權律師團”，并向全國有志于在該項事件中維權的律師開放，為廣大受害投資者提供法律維權幫助。”

《投資快報》發自廣州