鹽湖股權案：五刑法專家認為張克強未構成單位行賄罪

2013年08月30日 10:20
來源：證券時報

人參與條評論

鹽湖集團股權案由于案情復雜、涉案金額重大，受到了學術界的關注。

日前，針對被告人華美集團原董事長張克強等人是否涉及單位行賄罪等問題，中國刑法學界的五位泰斗級專家進行了認定，并一致認為，張克強等人不涉及單位行賄罪。

近日，受廣東東方昆侖律師事務所委托，北京師范大學刑事法律科學研究院名譽院長高銘暄、最高人民法院研究室前副主任張泗漢、中國刑法學研究會會長趙秉志、中國刑法學研究會常務副會長陳澤憲及中國刑法學研究會秘書長劉志偉聯名出具了《張克強涉嫌單位行賄、偽造公司、企業印章案專家論證法律意見書》。

該意見書指出，如果委托方東方昆侖提供材料所反映的情況屬實，依照我國《刑法》、《刑事訴訟法》及相關司法解釋等的規定，可以得出結論，華美集團原董事長張克強客觀上沒有實施行賄行為，主觀上不具有行賄的主觀故意，不構成單位行賄罪。

五位專家經過對案件材料分析，認為無論從主觀上，還是從客觀上，張克強并不構成單位行賄罪。

客觀上，由于華美集團及華美豐收資產管理有限公司是兩個不同的獨立法人，承諾股權轉讓完成之后，向云南煙草興云投資有限公司董事長董曉云贈送500萬股ST鹽湖股份的是華美豐收的法人代表宋世新。贈送協議書蓋章的法人為華美豐收，而非華美集團。

另外，宋世新以華美豐收名義贈送股份是其個人行為，而非張克強指使或授意。專家認為，宋世新制作僅有單方蓋章的股權贈送協議書，也只是權宜之計，根本沒有打算兌現履行。

五位專家分析，從主觀上，張克強也不具備行賄的主觀故意。他們認為，謀取不正當利益是構成單位行賄罪的重要組成部分。宋世新之所以承諾贈送股份，從案件材料分析，是因為受到ST鹽湖股權代持方多次威脅：將不保障華美方面托管在其名下的巨額投資。

宋世新為最大限度保障自身投資權益，在對方暗示下，才不得不承諾給予董曉云一定收益權。無論是宋世新或者是張克強，在本案中都不具有謀取不正當利益的主觀故意。

此前，針對張克強等人是否構成詐騙罪，中國政法大學刑事司法學院院長曲新久、北京大學法學院教授陳興良、中國人民大學法學院教授及刑法教研室主任謝望原、中國政法大學教授樊崇義、清華大學教授張明楷五人聯名簽署法律專家意見書，一致認為張克強等人的行為不構成刑法規定的詐騙罪。（靳書陽）

打印轉發