新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)鼻祖科斯逝世 曾獲諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)

2013年09月04日 04:00
來(lái)源：新京報(bào) 作者：沈瑋青

人參與條評(píng)論

“有一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家上世紀(jì)60年代寫了社會(huì)成本問(wèn)題，近30年之后才得諾貝爾獎(jiǎng)，他沒寫過(guò)多少東西，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如我們有的中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)者寫這么多文章?！苯?jīng)濟(jì)學(xué)家夏斌在8月份的新京報(bào)青年經(jīng)濟(jì)學(xué)人論壇上演講時(shí)這樣提到。

夏斌提及的，正是剛剛過(guò)世的經(jīng)濟(jì)學(xué)界的傳奇人物——羅納德·科斯。

美國(guó)時(shí)間9月2日，芝加哥大學(xué)發(fā)布訃告稱，開創(chuàng)了法學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)新領(lǐng)域的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主科斯當(dāng)天在芝加哥一家醫(yī)院逝世，享年102歲。

兩篇文章樹立學(xué)派

科斯此前是年齡最大的存世諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主。他開創(chuàng)的產(chǎn)權(quán)理論在學(xué)術(shù)上支撐了美國(guó)上世紀(jì)90年代的酸雨計(jì)劃，消除了美國(guó)的酸雨污染；此外其產(chǎn)權(quán)理論也促使美國(guó)進(jìn)行頻率政策改革。

科斯的成就不僅在開創(chuàng)了經(jīng)濟(jì)學(xué)上的新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)流派，也在法學(xué)領(lǐng)域影響深遠(yuǎn)。

科斯一生的著述不過(guò)三四十篇論文，其中的兩篇使他獲得了1991年的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。一篇是27歲時(shí)寫下的《企業(yè)的性質(zhì)》，另一篇?jiǎng)t是20多年之后的《社會(huì)成本問(wèn)題》，兩篇文章字?jǐn)?shù)不過(guò)四萬(wàn)余。

科斯盡管著作不多，卻影響深遠(yuǎn)。經(jīng)濟(jì)學(xué)家盛洪在1993年的一篇序言中說(shuō)，科斯對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)的貢獻(xiàn)，與其說(shuō)是告訴了人們某些結(jié)論，不如說(shuō)是激發(fā)了其他人的靈感。

在科斯之后，一大批經(jīng)濟(jì)學(xué)家和法學(xué)家追隨其觀點(diǎn)，形成了新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)和經(jīng)濟(jì)分析法學(xué)兩大流派。

產(chǎn)權(quán)理論影響中國(guó)

科斯1910年出生在英國(guó)倫敦，1929年進(jìn)入倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)習(xí)；1964年之后，科斯一直擔(dān)任美國(guó)芝加哥大學(xué)教授。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家張五常說(shuō)，上個(gè)世紀(jì)30年代的倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院和60年代的芝加哥，是經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展最好的兩個(gè)時(shí)期和地方。“100年來(lái)，在時(shí)間上最幸運(yùn)的經(jīng)濟(jì)學(xué)者是科斯”。

而讓科斯獲得諾貝爾獎(jiǎng)的兩篇文章，1937年的《企業(yè)的性質(zhì)》，上世紀(jì)60年代的《社會(huì)成本問(wèn)題》，也恰是在這兩個(gè)不同階段寫下的。

在《企業(yè)的性質(zhì)》中，科斯在經(jīng)濟(jì)分析中引入了交易費(fèi)用的概念，他解釋了為什么有時(shí)候價(jià)格機(jī)制決定了資源配置，而有時(shí)候企業(yè)家決定了資源配置。交易費(fèi)用的引入使得人們意識(shí)到，市場(chǎng)的運(yùn)行并不是免費(fèi)的，價(jià)格機(jī)制也并不免費(fèi)，而企業(yè)的出現(xiàn)節(jié)約了交易費(fèi)用。

企業(yè)既然節(jié)約交易費(fèi)用，是不是企業(yè)會(huì)越來(lái)越大呢？科斯認(rèn)為企業(yè)存在著“組織成本”，雖然節(jié)約了交易費(fèi)用，但帶來(lái)了“組織成本”。

科斯的另一篇重要論文《社會(huì)成本問(wèn)題》則撰寫在芝加哥時(shí)期，科斯從討論牛吃了農(nóng)夫的莊稼，會(huì)不會(huì)導(dǎo)致牛肉或莊稼的成本變化出發(fā)，得出在權(quán)利界定明晰、交易費(fèi)用為零的情況下，資源的配置是不受法律判定影響的；而在交易費(fèi)用為正的情況下，不同的制度安排，配置資源的效率各不相同。

另一名經(jīng)濟(jì)學(xué)家諾思，1993年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主將其歸納為“當(dāng)交易費(fèi)用為正時(shí)，制度是重要的?！?/p>

科斯的論文刺激了后來(lái)的學(xué)者展開對(duì)產(chǎn)權(quán)和制度選擇的深入研究。人們?nèi)粢献鳎紫纫宄髯杂惺裁促Y源，這就是產(chǎn)權(quán)的界定；而產(chǎn)權(quán)的界定，可以是原本外部性的問(wèn)題內(nèi)部化（即由牛吃莊稼損害了農(nóng)夫的利益，變?yōu)榕３郧f稼降低了牛主人的收益）。

由此開始，產(chǎn)權(quán)理論得到廣泛研究和運(yùn)用。

上個(gè)世紀(jì)70年代以來(lái)，全球各個(gè)封閉國(guó)家紛紛開展市場(chǎng)化改革，厘清原本并不清晰的產(chǎn)權(quán)、政府和企業(yè)的邊界。這也使得科斯的理論在中國(guó)獲得了比在美國(guó)更高的認(rèn)同和反響。

科斯的中國(guó)情緣

科斯在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌環(huán)境下的中國(guó)影響力巨大。除了其理論與中國(guó)當(dāng)下有不少契合之處，科斯本人也與不少中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家保持著良好的關(guān)系，并對(duì)中國(guó)充滿興趣。

1988年，科斯給中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家盛洪寫信邀請(qǐng)他赴美，信中稱“對(duì)中國(guó)正在發(fā)生和已經(jīng)發(fā)生的事情的研究和理解，將會(huì)極大地幫助我們改進(jìn)和豐富我們關(guān)于制度結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)體系運(yùn)轉(zhuǎn)的影響的分析”。

另一名華人知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家張五常也在芝加哥大學(xué)與科斯有過(guò)交集，科斯勸他回香港，近距離觀察中國(guó)正在出現(xiàn)的變化。

2008年時(shí)，張五常專為科斯寫了一篇論文《中國(guó)的經(jīng)濟(jì)制度》。

但遺憾的是，科斯本人并未來(lái)過(guò)中國(guó)。

在他看來(lái)，中國(guó)對(duì)世界的意義重大。“為中國(guó)而奮斗，就是為世界而奮斗”（“The struggle for China is the struggle for the world”）。

2010年，科斯百歲之時(shí)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家周其仁、張維迎、錢穎一等組織了活動(dòng)慶祝，遠(yuǎn)在大洋彼岸的科斯發(fā)來(lái)一段視頻。

到了2012年，《財(cái)經(jīng)》年會(huì)邀請(qǐng)到科斯做視頻發(fā)言?？扑乖诎l(fā)言中認(rèn)為，中國(guó)的改革將私人企業(yè)家和市場(chǎng)的力量帶回了中國(guó)，其發(fā)展令人矚目。

但科斯提到，“如今的中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨著一個(gè)重要問(wèn)題，即缺乏思想市場(chǎng)，這是中國(guó)經(jīng)濟(jì)諸多弊端和險(xiǎn)象叢生的根源。”

科斯認(rèn)為，在一個(gè)開放的社會(huì)，錯(cuò)誤的思想很少能侵蝕社會(huì)的根基，威脅社會(huì)穩(wěn)定。思想市場(chǎng)的發(fā)展，將使中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展以知識(shí)為動(dòng)力，更具可持續(xù)性。而更重要的是，通過(guò)與多樣性的現(xiàn)代世界相互作用和融合，這能使中國(guó)復(fù)興和改造其豐富的文化傳統(tǒng)。

當(dāng)時(shí)101歲的科斯說(shuō)，“在我這個(gè)年紀(jì)，生命已然吃力。若不是我有重要的話想對(duì)你們說(shuō)，就不會(huì)借此之機(jī)會(huì)發(fā)言。”

新京報(bào)記者吳敏

■ 追憶

“科斯曾請(qǐng)我講溫州模式”

馬津龍（曾任溫州市經(jīng)濟(jì)體制改革委員會(huì)主任、政策研究室主任）：

2008年7月14日-18日，科斯教授在美國(guó)芝加哥發(fā)起了“中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革”的國(guó)際研討會(huì)，我應(yīng)邀參加了這次研討會(huì)。參會(huì)的企業(yè)家和一些學(xué)者是自費(fèi)來(lái)的，但是，包括周其仁、張維迎和我在內(nèi)的幾十位中國(guó)學(xué)者卻是科斯自掏腰包邀請(qǐng)的，沒有政府和企業(yè)部門的贊助。

一個(gè)外國(guó)人，自費(fèi)邀請(qǐng)與他并不相干的中國(guó)學(xué)者，赴美研討與他沒有直接關(guān)系的國(guó)家的改革，這讓我們很感動(dòng)。在會(huì)議結(jié)束時(shí)，我們?nèi)w起立，對(duì)他報(bào)以長(zhǎng)時(shí)間的掌聲。

我接到邀請(qǐng)是因?yàn)椤吨袊?guó)經(jīng)濟(jì)改革中的溫州模式》一文被科斯教授看中。在2008年初，他派助手王寧來(lái)到溫州與我提前進(jìn)行了一些溝通。

2008年7月到芝加哥大學(xué)之后，我見到科斯教授，因我不懂英語(yǔ)，我們直接的交流并不多。研討會(huì)上，我做了“中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革中的溫州模式”主題發(fā)言，之后，他與我和錢興中等溫州學(xué)者一起午餐，談了溫州模式與中國(guó)改革開放。

我想他之所以對(duì)溫州模式感興趣，應(yīng)該是因?yàn)樵谥袊?guó)改革開放以來(lái)，溫州模式是民營(yíng)化和市場(chǎng)化的急先鋒，他很清楚通過(guò)對(duì)溫州的了解，可以窺探中國(guó)改革開放歷程。

周其仁說(shuō)，如果科斯跟鄧小平見面的話，他倆會(huì)互相欣賞。我覺得是這樣的。

（金彧）

“芝加哥大學(xué)最大的愿望之一，就是能夠驅(qū)動(dòng)開拓新的學(xué)科領(lǐng)域，使世界變得更好。羅納德·科斯是這一理想的體現(xiàn)，他開創(chuàng)性的學(xué)術(shù)生涯對(duì)于法律和政策都產(chǎn)生的影響，全世界人民至今仍能感受。作為一名學(xué)者、同事和導(dǎo)師，他歷史性的貢獻(xiàn)使學(xué)術(shù)界及全世界更為豐富”。

——芝加哥大學(xué)校長(zhǎng)Robert J. Zimmer

“羅納德·科斯取得了大多數(shù)學(xué)者只能夢(mèng)想的成就——不朽，他的學(xué)術(shù)研究從根本上改變了律師處理問(wèn)題的方式，例如政府應(yīng)該何時(shí)、如何干預(yù)經(jīng)濟(jì)，以及私人合同應(yīng)在何時(shí)、如何被控制。他的著作與我們目前正在爭(zhēng)論的話題息息相關(guān)?！?/p>

——芝加哥大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)邁克爾·斯切爾（沈瑋青）

打印轉(zhuǎn)發(fā)