王連洲：法院不能永遠不過問烏龍指民事賠償

2013年09月11日 16:26
來源：鳳凰財經

人參與條評論

全國人大財經委正局級巡視員王連洲(鳳凰財經攝影)

鳳凰財經訊 鳳凰財經11日在北京舉辦“光大事件投資者權益討論會”。全國人大財經委正局級巡視員王連洲在會上表示，法院不能永遠對這個民事賠償不過問，可以借鑒美國等其他證券市場來解決這種問題。

研討會上，王連洲首先對光大證券的處罰結果表達了自己的看法。他認為，證監會的這個處理有些匆忙、過快，但卻能從這件事情上看到這一屆證監會領導治理證券市場的決心。

“前幾屆的領導是不是也能做到這樣，不見得。我贊同、支持證監會嚴肅處理一切違法違規行為”。王連洲指出，光大證券因烏龍指而被罰五個多億，這是從來沒有過的，它的意義在于以儆效尤，給中國的證券市場提供一種警示。

他認為，光大烏龍指的發生并非惡意行為，是一個技術問題、設備問題。但錯就錯在光大證券又反向對沖，那就是幕后交易了，跑不了。

此外，對于投資者關心的賠償一事。王連洲認為，因為目前沒有相關的司法指引，法院操作起來較難。他建議法院可借鑒美國等其他資本市場的處理方式來解決這個問題，不能永遠不過問、不解決這個問題。

以下是演講實錄：

王連洲：證監會這次出手快、狠，也比較果斷，可以說從來沒有像這樣嚴厲的，體現新的監管層懲治、治理證券市場的決心。前幾屆的領導是不是也能做到這樣，不見得。我贊同、支持證監會嚴肅處理一切違法違規行為。光大證券因烏龍指而被處罰五個多億，這是從來沒有過的，因此它的震動大，出乎意料之外。它的意義在于以儆效尤，給中國的證券市場提供一種警示。

王連洲：對于光大證券處罰量刑上的爭議，如果從光大證券、監管層和投資者各自的角度來看，肯定有不同的結論。就我個人而言，存在幕后交易是能確認的。烏龍指的發生不是惡意的，是一個技術問題、設備問題。但錯就錯在像剛才劉紀鵬教授說的，光大證券又反向對沖，那就是幕后交易了，跑不了。

王連洲：另外，我覺得證監會這個處理結果是不是過快、匆忙了。但卻有深遠意義，對市場的規范治理推動作用很大。在投資者賠償問題上，

王連洲：因為沒有具體的民事賠償司法解釋，操作起來較難，我建議法院不能永遠對這個民事賠償不過問，人家都可以，美國都行，我們不能永遠不解決這個問題。

打印轉發