內地客赴港投“險”瘋狂60億資金回流短期無望
刊發于總2028期《中國經營報》[保險]版 0條評論 被次查看收藏
內地客赴港買保險又創新高。《中國經營報》記者獲得的相關數據顯示,今年1~6月,內地消費者在香港購買的投連險新單躉交保費達16億港元,同比增長136%。
隨著內地保險業投資領域不斷拓寬以及費率市場化推進等,這些利好因素能否吸引內地客投保資金的回流?多位保險業界高管表示,短期內扭轉不了內地客赴港買保險的趨勢,尤其是投連險。
購買香港投連險持續升溫
根據香港保險監理會的數據,今年上半年,內地客在香港購買的保險依然以投連險、人壽及年金為主,其中人壽及年金在1~6月的新單保費為33億港元,同比增長22%;而投連險則延續了一季度的瘋狂增長,實現新單保費26億港元,其中投連險新單的躉交保費為16億元,同比增長136%。2013年上半年,內地消費者購買香港保險新單總保費將近60億港元,同比增長了39.5%。
相比內地保險業,香港保險業更為成熟,這是消費者選擇香港的原因。“香港保險市場競爭激烈,傭金低,客戶的成本相對小;在高度市場化的地方監管更為完善,因此客戶資金更安全;且投資渠道多,收益率相對更高。成本小、資金安全、收益高,這就是消費者在港買保險尤其是投連險的原因。”上海某壽險公司高管認為。
深圳一家第三方理財經理方書曾告訴記者:“根據對過往多年選擇的投資標的物進行統計,香港保險產品的年化投資收益可達15%。”而香港一家保險公司理財顧問則認為投連險的年化收益在8%~10%,但無論如何,都高于內地保險產品的年化收益。
回顧內地投連險今年以來的成績,2013年1至8月,內地保險公司投連險賬戶總體平均回報率分別為2.94%、0.99%、-1.37%、-0.47%、5.84%、-5.20%、1.37%和1.57%,遠低于香港投連險收益。
“內地消費者在香港購買投連險增多,說到底還是老百姓的投資需求得不到滿足。購買房產受限制、股市不安全、黃金跌跌不休,消費者缺乏財產保值增值的渠道。”深圳一家保險公司高管表示。
該高管透露,香港保險密度相當高,位列亞洲第二,僅次于日本。如此高的保險密度,在香港開拓新客戶很難,因此內地客也成了香港保險市場的新寵。盡管香港保險經紀人不被允許在內地銷售保險,但多家第三方理財公司在對客戶的介紹中,熱衷于加強香港是“自由港”、投資自由的概念。
新費率、投資新政短期難使內地客回流
目前,內地保險業正在實施積極的改革政策。2012年6月,保監會推出13項改革新政,拓寬保險資金管理范圍和投資渠道;2013年8月,保監會宣布啟動壽險費率市場化,定價權交給保險公司和市場,將不再執行2.5%的上限限制。
得益于投資渠道放開,2013年上半年,四大上市保險公司利潤率回升、投資收益增加。數據顯示,國壽、平安、太保、新華分別實現凈利潤161.98億元、179.1億元、54.64億元和21.87億元,分別同比增長68.1%、28.3%、107%和14.9%。
投資收益方面,今年1~6月,國壽總投資收益率從去年同期的2.83%提升到4.96%;太保總投資收益率從去年同期的3.9%提升到4.8%;平安年化總投資收益率由去年同期的3.7%上升至4.9%;新華保險年化總投資收益率由3.5%提升至4.3%。
壽險費率市場化改革也在進行中,建信人壽推出了新利率產品,建信人壽總裁趙富高表示,新產品比按原有預定利率設計的同類型產品保費降低了7%~26%。據悉,農銀人壽、中英人壽兩家也推出了新費率產品。
上海一位壽險公司高管告訴記者:“各大公司都在應對利率市場化,這對大公司是個挑戰,因為現有客戶存量太大;小公司客戶存量相對小,反應更快速。但沒有公司敢漠視這個政策。”但新費率產品、投資渠道放開能否引來內地消費者的回流?
對此,多位壽險公司中高層表示,短期內扭轉不了內地客赴港買保險的趨勢,尤其是投連險。
“目前費率市場化方面,保險公司主要考慮能不能激活傳統的保障型產品,純保障型產品占內地保險市場總保費10%;而大量的投連、萬能等理財型產品,由于采取分紅的形式,早已變相實現市場化,因此費率市場化對理財產品提高競爭力影響很小,香港投連險還將繼續保持優勢。”北京一家壽險公司高管認為,費率市場化改革對內地投連險作用不大。
此外,香港保險業和內地保險業在信息共享上的差異,同樣導致內地保費虛高。“香港保險業信息共享,騙保難度比較大。而內地的信息系統還沒有搭建起來,客戶信息僅憑投保時客戶告知,難免出現隱瞞情況。因此保險公司將風險成本計入保費,導致保費虛高,競爭力不強。”上述北京壽險高管表示,“但香港同樣拿不到內地客戶的數據,因此內地客在香港騙保很容易。”
“內地保險業和香港的差距是系統性的問題,在香港買保險,收益高、成本低、資金安全,這些優勢是內地無法比擬的,短期內無法改變內地客對香港保險的偏愛。”上述上海壽險公司高管總結道。 ![]()
免責聲明:本文僅代表作者個人觀點,與鳳凰網無關。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實,對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實相關內容。