美國法院駁三一對奧巴馬起訴三一仍將據理力爭

2013年10月11日 09:33
來源：京華時報

人參與條評論

昨天，記者從三一集團證實，美國東部時間10月9日下午5時許，美國法院駁回了中國三一集團對美國總統奧巴馬的起訴，三一此前稱奧巴馬違法叫停了三一子公司羅爾斯公司（RALLS）在美建設風力發電場的計劃。針對美國法院的判決，三一昨天稱將堅決上訴。

■美法院

奧巴馬不存在程序違法

這一判決結果的宣布距去年RALLS提交訴狀的時間剛滿一年。2012年7月，RALLS在美國經營的風電場項目被美國海外投資委員會（CFIUS）以“威脅美國國家安全”為由禁止；同年9月28日，奧巴馬也以同樣理由簽發了禁止該項目的行政命令。10月1日，RALLS把奧巴馬告上法庭。

隨即，奧巴馬和CFIUS律師團向法院遞交了撤案動議，要求法院駁回整個訴訟，其依據是美國的721法案——在國家安全的名義下，總統的法令不受司法審查。

2013年2月22日，案件在美國被法官決定正式受理。盡管三一方面的大部分訴求被美國法院駁回，但美國法院就程序正義認定，認為對三一方面“總統未經過應有合法程序判決導致剝奪私有財產”的訴求有司法審查權。7月11日，三一及關聯公司RALLS公司起訴奧巴馬和CFIUS一案展開二審庭審。

10月9日美國法院稱，三一風電項目在被奧巴馬叫停之前已經經過了足夠的程序，而且，該公司在收購這些風電場之前并沒有尋求得到美國的批準,奧巴馬叫停RALLS項目的決定，是聽取了CFIUS的建議。因此，法院判決批準政府的撤案動議。也就是說，三一起訴奧巴馬被駁回。

■三一

仍將堅決上訴據理力爭到底

針對美國法院的判決，三一集團宣傳部部長施奕青昨天告訴記者，RALLS方面不認同聯邦地方分區法院批準政府撤案動議的這個判決。RALLS律師團正對長達29頁的該判決進行解讀分析，已準備上訴，并期望法律的尊嚴和其合法權益得以維護。

三一方面表示，美國政府的撤案動議被批準在意料之中，但還將堅決上訴，并對上訴充滿信心。三一集團副總經理、RALLS公司CEO吳佳梁一直強調，起訴奧巴馬，三一是不得已而為之，但將據理力爭到底。

■專家說法

案件有借鑒意義不以結果論英雄

昨天，多位專家告訴記者，中國企業起訴美國總統尚無先例，勝訴可能性不大，前述案件這一判決結果確實在意料之中。不過，國際索賠訴訟專家郝俊波表示，這一案件依舊有借鑒意義，這一過程中不能以訴訟結果成敗論英雄。他贊同該案件訴訟律師夏廷康的觀點：這一案件被法院受理本身就已是不小的勝利，“用美國憲法的陽光照進了CFIUS長期以來運作的黑箱”。

商務部國際貿易經濟合作研究院研究員梅新育認為，不管此案法庭判決勝負如何，都已經產生了有利于在美中資企業的正面效果，因為美國即使最終還是判決三一敗訴，也會汲取教訓，以后會更尊重中國企業合法權益。他透露，這兩年中國對美直接投資增長很快。2006年、2007年我國企業對美直接投資1.9834億美元、1.9573億美元，2008到2012年分別為4.6203億美元、9.0874億美元、13.0829億美元、18.1142億美元、40.4785億美元。因此，“我主張中國企業在海外當守法良民，但不要逆來順受。”

據了解，此前已屢有中國企業赴美投資遭遇曲折，如華為、中興等都曾遭到美國方面以國家安全為由的拒絕及封殺，最終被迫放棄在美國的投資意向或投資行動。

三一告奧巴馬案時間表

2012年3月

三一集團子公司RALLS公司從希臘電網公司收購美國俄勒岡州風電場項目。

5月

美國海軍西北艦隊以項目中一個風電場可能影響其空軍訓練為由，與三一交涉遷址事宜。三一稱該項目其實已于2010年9月取得美國聯邦航空管理局頒發的“無潛在危險”許可，但仍配合其將風電場南移了1.5公里。

7月25日和8月2日

CFIUS以涉嫌威脅美國國家安全為由，分別作出兩次階段性裁決:RALLS公司必須停止修建這些風電場項目，在沒有獲得美國政府許可的情況下，不能將風電場及建設風電場所需設備出售。

9月12日

RALLS把CFIUS告上法庭。

9月28日

奧巴馬簽發禁止該項目的行政命令，并要求RALLS90天內撤出全部投資。