美國預(yù)算之爭論輸贏

2013年10月17日 13:44
來源：鳳凰黃金

人參與條評論

鳳凰黃金訊 據(jù)華爾街日報報道，最新一輪華盛頓預(yù)算之爭已接近尾聲，目前對其產(chǎn)生的危害展開調(diào)查一點都不算早。以下是對新債務(wù)協(xié)議對預(yù)算之爭主要參與方所產(chǎn)生影響的簡要概述。因為生命不是一個簡單的輸贏問題，我們將按照浮動計算法給每個參與者一個評分，10分代表勝者，1分代表敗者。

美國眾議院議長約翰博納(Boehner)

Agence France-Presse/Getty Images

這已經(jīng)不是博納第一次遭到其所在黨團會議的打擊了，而且也不會是最后一次。他試圖強力推行的一系列議案都遭到了眾議院普通議員的反對，這讓他倍受打擊，并大大削弱了眾議院的影響力。博納的支持者表示，博納用可能最糟糕的手段做著可能最棒的工作。博納的反對者（包括其領(lǐng)導(dǎo)團隊內(nèi)部的一些人士）稱，他本應(yīng)在2011年美債危機爆發(fā)之初就采取更加強硬的立場。我們不認為他的工作已經(jīng)處于危險之中。但值得思考的是，他為什么希望維持現(xiàn)狀？

評分：3分。他再次逃過一劫，但代價如何？

參議員克魯茲(Ted Cruz)

Agence France-Presse/Getty Images

他在參眾兩院大力推崇將取消對奧巴馬醫(yī)改法案撥款作為預(yù)算談判的條件這一立場。結(jié)果，他幾乎一無所獲，隨之而來的只有同儕的敵意以及再次抱怨華盛頓拒絕聽取美國民意的機會。但他也在茶黨右翼人士中建立起了威信，并為他將來競選總統(tǒng)創(chuàng)建了一個平臺。

評分：5分。2016，我們來了！

參議員蘇珊柯林斯(Susan Collins)

Reuters

她在預(yù)算僵局過程中提出了一項計劃，但沒有被納入最終協(xié)議，然而，這項計劃在很大程度上幫助兩黨打破僵局。柯林斯是一位老牌參議員，很少在媒體露面，她提出的果敢計劃將被視為兩黨達成協(xié)議的關(guān)鍵。如果預(yù)算之爭的結(jié)果是削弱共和黨的邊緣力量，柯林斯等中間派議員的地位則可能得到強化。評分：7分。柯林斯計劃值得一提！

美國總統(tǒng)奧巴馬(Barack Obama)

Getty Images

奧巴馬著力打破僵局，但最終只達成一項短期預(yù)算協(xié)議。白宮(White House)可以說，沒有參與談判，并已盡力避免對醫(yī)改法案做出重大調(diào)整。眾議院共和黨人作出的讓步可能致使“心存不服”的黨團爭斗意愿減弱。但我們對此表示懷疑。在這場爭斗中，奧巴馬基本置身事外。如其發(fā)言人Jay Carney周三所言：“這里沒有贏家。”

評分：6分。倘若打破僵局只會使事態(tài)惡化？

打印轉(zhuǎn)發(fā)