網(wǎng)友質(zhì)疑廣匯 涉嫌編造傳播證券交易虛假信息被刑拘

2013年10月22日 07:52
來源：北京青年報 作者：劉慎良

人參與條評論

網(wǎng)友提供的拘留通知書照片

導讀：網(wǎng)友“天地俠影”因涉嫌編造并傳播證券期貨交易虛假信息，被烏魯木齊市公安局刑事拘留；此前一年，他持續(xù)公開質(zhì)疑廣匯能源存在財務(wù)粉飾、股票操縱等問題。

針對舉報方是廣匯能源的疑問，北京青年報記者昨天致電廣匯能源證券部，被證實消息屬實。

事件

網(wǎng)友“天地俠影”被刑拘

在昨天的雪球網(wǎng)上，@唐納德的一則微博發(fā)布了網(wǎng)友“天地俠影”被拘留的消息，其大意是：律師第一次見到“天地俠影”，受其委托發(fā)布這條消息。他告訴我們舉報方是廣匯能源。迄今為止，我們還沒有聽到別的人因為同樣的舉報被拘留，如果哪位有更多的信息請告知。附上他的拘留通知書，涂掉的是家人的名字。

根據(jù)@唐納德所提供的拘留通知書可以發(fā)現(xiàn)，“天地俠影”的名字叫汪煒華，因“涉嫌編造并傳播證券期貨交易虛假信息”，于10月12日被烏魯木齊市公安局刑事拘留，關(guān)押于烏魯木齊市天山看守所。記者注意到，汪煒華第一次接觸到律師，距離羈留日已過去一周。

這則消息一直處于”今日話題“的置頂位置，隨后有媒體發(fā)布了該消息。

10月12日上午10點20分，“天地俠影”微博稱：“警察來了。”此后再無消息。據(jù)了解，“天地俠影”是在上海被警察控制的，但上海警方一直沒有進一步說明。

“天地俠影”的朋友表示，汪煒華被羈押到烏市后，正趕上新疆的古爾邦節(jié)，自10月15日到18日，所有機構(gòu)都調(diào)休放假，無人處理公務(wù)，律師也見不到他。上周末，其家人到了烏魯木齊。10月20日，律師第一次見到“天地俠影”，他告訴律師舉報方是廣匯能源。也因為假期緣故，警方還沒有提審“天地俠影”。

昨天記者試圖聯(lián)系“天地俠影”的律師，截至發(fā)稿時，仍沒有律師消息。

回放

質(zhì)疑、舉報廣匯能源達一年

根據(jù)公開信息，網(wǎng)友“天地俠影”自稱為中國股市的投資者和研究者，在大學工作，曾留學墨爾本大學，投資澳洲能源行業(yè)多年。自2012年10月20日開始，“天地俠影”針對廣匯能源的財務(wù)問題進行了一系列質(zhì)疑。

根據(jù)公開資料，廣匯能源由新疆民營企業(yè)廣匯集團持股近45%，上市之初是一家從事花崗巖石材加工業(yè)務(wù)的公司，2007年開始，經(jīng)過與控股股東廣匯集團的資產(chǎn)重組，先后剝離了非能源業(yè)務(wù)，2009年起置入LNG、石油開發(fā)等資產(chǎn)后，股價一飛沖天。2000年5月26日，廣匯能源IPO首日的收盤價為0.5元，今年3月25日，最高收盤價達到14.28元，成為業(yè)界名副其實的黑馬。

2012年下半年之后，市場對廣匯能源的看法出現(xiàn)了嚴重分歧，有投資者開始質(zhì)疑其財務(wù)報表存在違規(guī)粉飾，進而認為廣匯能源的股價有人為操縱的可能。

據(jù)了解，“天地俠影”曾在網(wǎng)絡(luò)上質(zhì)疑過廣匯能源、天士力等公司，其中對廣匯能源的質(zhì)疑最多，近期造成轟動的一篇調(diào)研文章為《廣匯能源：曲線買賣自家股票涉嫌嚴重違規(guī)》。文章中稱，自然人張建國持股廣匯能源53212740股，位列公司第四大股東，他根據(jù)網(wǎng)上材料得出張建國正是新疆建銘股權(quán)投資的法人代表，新疆建銘曾向廣匯貸款1.5億元，因此廣匯有借錢給他人曲線購買自家股票的嫌疑，涉嫌嚴重違規(guī)。之后“天地俠影”實名將信息寄送給證監(jiān)會舉報廣匯能源。

針對“天地俠影”的舉報，廣匯能源發(fā)布了澄清公告，公告顯示第四大股東張建國與新疆建銘法人代表張建國確實為同一人，但公告稱廣匯能源給張建國下屬相關(guān)公司的貸款大部分用于自然人放款，張建國本人以及親屬并沒有出現(xiàn)在借款人中。

內(nèi)幕

廣匯能源曾向公安機關(guān)報案

今年9月份，“天地俠影”曾對媒體爆料稱，有自稱為廣匯集團“輿情監(jiān)控”的管理人員（廣匯督察部）聯(lián)系過他，言辭間希望他不要繼續(xù)“詆毀”廣匯能源。他說，“作為大股東的廣匯集團本沒有立場和義務(wù)參與其中。”

與此同時，廣匯能源也就“天地俠影”的舉報行為向公安機關(guān)報案。北京青年報記者昨天以投資者身份致電廣匯能源，就此事進行核實，證券部工作人員證實廣匯能源是舉報方，并表示公司此前有舉報預(yù)案。講到最新進展，他說：“已經(jīng)走了司法程序，如果有什么問題，可以向公安機關(guān)詢問。”記者問：“公司與‘天地俠影’有過接觸嗎？”對方稱：“起碼今年沒有接觸。去年是否有接觸，我也不清楚。”

對此，“天地俠影”直言，作為投資者，自己是通過正當方式反映對上市公司的質(zhì)疑，即便要查也只能由證監(jiān)會來調(diào)查，而不是廣匯能源借助公安機關(guān)報案等形式“隔空威脅”投資人。

這時，他公開表示開始擔憂自身的安全。

據(jù)了解，去年10月份，“天地俠影”首次關(guān)注到廣匯能源，是因為當時以私募大佬但斌為代表的多位投資人士高調(diào)飛往新疆調(diào)研廣匯能源事件，引發(fā)了自己的好奇心。文/本報記者劉慎良

打印轉(zhuǎn)發(fā)