新快報記者披露中聯重科財務問題被長沙警方刑拘

2013年10月23日 06:53
來源：新快報作者：曹晶晶郭海燕

人參與條評論

華工法學院院長徐松林：“對于這種事件，我一直想說，也必須說，要嚴防地方保護主義，打擊報復記者。”

■新快報記者曹晶晶郭海燕

今年5月27日，《新快報》刊發了記者陳永洲采寫的《中聯重科再遭舉報財務造假記者暗訪證實華中大區涉嫌虛假銷售》一文，報道了A、H股上市公司中聯重科去年在華中大區涉嫌銷售造假。

10月18日，新快報記者陳永洲被長沙警方以“涉嫌損害商業信譽罪”跨省刑事拘留。

對此，數位著名法律專家和律師表示質疑，此舉是否涉及商業企業利用公權力打擊壓制輿論監督？目前，中國記協表示正密切關注新快報記者陳永洲被長沙警方跨省刑拘一事，并已介入調查。本報正積極采取法律手段，全力維護記者的正當采訪權益。

長沙警方跨省帶走記者

一切來得毫無征兆。據陳永洲的妻子回憶，2013年10月17日上午，在報社正常工作的陳永洲接到警方電話，稱要向他了解一些情況。

10月18日上午9時許，陳永洲與妻子共同來到派出所。“剛進入詢問室沒幾分鐘，就進來幾位長沙市公安局的警察，簡單亮出證件以及一張A4紙樣的東西，稱陳涉嫌犯罪，要將其帶走。我問為什么，但被迅速拉開至隔壁房間。”陳妻說，現場并未要陳永洲簽字，也沒有讓她看清A4紙樣上的內容。

隨后陳永洲被帶上一輛湘牌的奔馳商務車，迅速離開廣州。

36個小時之后，10月19日晚9時許，陳妻接到一個湖南手機號撥來的電話，電話里傳來陳永洲的聲音，他告訴妻子，他是以涉嫌損害商業信譽罪被刑事拘留，當晚將被送往長沙市第一看守所，要求妻子請律師以及送些衣物。至此，陳妻就再也沒有見到陳永洲。

禍起監督上市公司

今年5月27日，《新快報》刊發了《中聯重科再遭舉報財務造假記者暗訪證實華中大區涉嫌虛假銷售》一文，報道了A、H股上市公司中聯重科（000157.SZ、01157.HK）去年在華中大區涉嫌銷售造假。

此次報道中，記者經實地暗訪調查，發現中聯重科的一線銷售與舉報材料多處吻合，該公司在去年前三季向湖南祺潤、武漢翼達、江西鼎盛為主的客戶產生數量巨大的混凝土機械銷售訂單，旋即于去年四季度出現大規模的退貨訂單。這一異常行為，恰與中聯重科去年業績前三季度亮麗、第四季度驟變暗合。新快報此后報道還指出，在中聯重科去年前三季度業績、一線銷售訂單皆極為景氣下，該公司管理層的直接、間接控股公司長沙合盛、長沙一方卻在二級市場上“瘋狂”套現近8億元。

這些報道包括上市公司公開資料及記者實地暗訪中所保留的錄音、照片等。

新快報起訴中聯重科高管

7月10日、11日，中聯重科董事長助理高輝在其實名認證的新浪微博連續發布以“輿霸與打手”、“打手！陰謀，黑手，輿霸！”為題的微博，中傷《新快報》及記者陳永洲，并將陳永洲的記者證及身份信息在網絡上公開。在未有任何證據的情況下，高輝將《新快報》相關報道描述為虛假報道。

新快報隨后發表《嚴正聲明》，要求高輝立即停止侵權行為，刪除上述微博侵權言論，并在微博及相關媒體中賠禮道歉，消除影響。但高輝置若罔聞。

由于遭到一系列的公開侵權，《新快報》、陳永洲本人決定對中聯重科股份有限公司及高輝提起訴訟，并在2013年8月7日在廣州市天河區人民法院立案。

在提起訴訟的前后，《新快報》一直保持媒體應有的客觀和理性，之所以連帶中聯重科公司，也是基于高輝作為公司董事長助理和管理學院院長的身份，中聯重科作為上市公司，對于其所發表的有損媒體聲譽和報道記者人格的侵權言論，并沒有阻止，表明高輝的行為是職務行為，中聯重科理應對高輝的侵權行為承擔連帶責任。

至此，就新聞報道引發的訴訟本已進入正常的司法程序，等待法院審理和判決。

不料，僅兩個多月后就發生了上文中令人震驚的一幕。

原來，中聯重科一面向廣州法院提出管轄權異議，一面向長沙市公安局報案，長沙市公安局直屬分局于2013年9月16日以涉嫌損害商業信譽罪對陳永洲予以立案，并在2013年10月15日發出網上追逃，而陳永洲一直蒙在鼓里，處于正常工作狀態。

10月20日，陳永洲妻子委托的律師趕赴長沙，次日上午在長沙市第一看守所會見了陳永洲，了解案件審理的有關情況。

21日上午，長沙市警方來到新快報，要求搜查陳永洲的辦公室。

媒體人紛紛聲援：記者還有安全感嗎？

因為采寫負面報道而突然失去自由，陳永洲的遭遇讓記者同行們紛紛表示齒冷。知名媒體人西門不暗昨日在微博上寫道：“支持新快報在記者被刑拘后的反應。記者做報道，要面臨刑拘的危險，這個社會還會好嗎？”暨大新聞傳播學院院長、教授范以錦也在微博上發出質疑：“報道是失實還是沒有失實？警方向報道方新快報調查了嗎？即便失實就能以‘涉嫌損害商業信譽罪’刑拘嗎？每年因各種原因失實的報道不少，要抓多少人啊！記者還有安全感嗎？”

聲音

@石扉客：新快報陳永洲案我是真看不懂，既是報道而非發帖，那么是職務行為，報道有問題，中聯重科可訴之法院，干警方何事？倘若當地政府想借此整肅網絡之風潮而為本地企業保駕護航，恐難塞天下人悠悠之口。

@衛莊：報道是記者的職業，在職業范圍內做事被刑拘是什么節奏？

@游國華：記者個人如因職務行為發表報道而非其他行為“損害了企業商譽”被抓治罪，簡直匪夷所思……刑法越界摸了民法的屁股。

@樸抱一：陳作為記者報道（除個人微博之類），是職務行為。如果報道侵犯商譽，訴訟的主體應該是《新快報》，而非陳姓記者。長沙警方連這點法律問題都搞不懂么？

@王天定：那些報道是在供職媒體發表，應該是職務行為。這種事情直接抓人，真是有點過分了。

@蘇小和：支持。奉勸那些自以為有權有錢的人們，凡事要守住基本的秩序，不可妄為。生活總有一種均衡的秩序，你在這個地方作惡，且勝利，報應會在另外一個地方等候你。