距宣布起訴摩根大通還有四小時

2013年11月01日 03:05
來源：上海證券報作者：朱偉一

人參與條評論

在美國，監管機構可以與違法的被監管對象達成和解，后者只要出錢，就可破財消災。和解談判可能反反復復，跌宕起伏，充滿了戲劇性。

墻倒眾人推比較普遍，美國的資本市場監管也不例外。摩根大通眼下就處于被人推的窘境之中。美國聯邦檢察官在加利福尼亞州對摩根大通進行刑事調查，想方設法要摩根大通低頭認罪；聯邦住房融資局在紐約起訴摩根大通；商品期貨交易委員會也踏上一腳，逼迫摩根大通承認操縱了金融衍生產品的基準指數；美國司法部一度磨刀霍霍準備對摩根大通下手。摩根大通在意大利還有問題纏身，意大利檢察官指稱，摩根大通對融資結構有知情不報的問題。

陷入四面楚歌的摩根大通如何應對？只能以退為進，通過與各方和解來化解危機。在美國資本市場的爭斗中，監管機構可以與違法的被監管對象達成和解，后者只要出錢，就可以破財消災，甚至不用承認自己有過錯，以免民事訴訟中原告借此作為被告有過錯的證據。但和解談判可能反反復復，跌宕起伏，充滿了戲劇性，對于事不關己的旁觀者，那是引人入勝的娛樂節目。摩根大通與司法部的談判簡直就是一部懸疑電視連續劇。摩根大通起先出價10億美元，經過反復討價還價，最后以130億美元成交。

美國司法部原定9月24日召開記者招待會，宣布起訴摩根大通，追究其民事責任。可就在那天早上8點，離原定開會還有4個小時的時候，摩根大通董事長、CEO杰米·戴蒙（Jamie Damon）打電話給司法部長埃利克·霍爾德的親信，懇請暫緩起訴，以求通過談判和解。此前，摩根大通表示愿意出10億美元了結，后又增加到30億美元，但司法部認為摩根大通出錢太少。摩根大通又加價到110億美元，但司法部長霍爾德還是認為太少。

到了10月，戴蒙在一周內與司法部長霍爾德通了5次電話，最后達成初步協議，摩根大通交納130億美元了結此案。摩根大通謀求一籃子交易，要求與司法部達成不起訴協議，試圖一勞永逸地解決問題。但司法部拒絕了，給摩根大通留了一個辮子；假如摩根大通不老實，司法部隨時就可以揪一揪這根小辮子。

有人為摩根大通抱不平，其理由是摩根大通是代人受過。2008年，為緩解金融危機，摩根大通收購貝爾斯登和華盛頓共同公司這兩家問題公司，繼承了兩家公司的責任。《華爾街日報》更指責奧巴馬在伺機整人，因為戴蒙曾經猛烈批評過奧巴馬行政當局的做法。問題可能還不限于戴蒙對奧巴馬不恭，整個華爾街什么時候買過奧巴馬的賬？2012年總統大選，如果華爾街力挺奧巴馬，今天的局面可能會大不一樣。再換一個角度說，如果2008年總統大選結果，是共和黨總統候選人羅姆尼勝出，那今天的局面更會大不一樣：羅姆尼多半會對華爾街網開一面。

摩根大通今日的困境也印證了一個信條：在資本市場弄潮，千萬不要得罪政府。經過此役，想必戴蒙不明白也得明白，不管華爾街再怎么牛，最終政府還是為大！這回他到司法部談判，就不是單刀赴會，身邊有哼哈二將，一位是摩根大通公司首席律師史蒂芬·卡特勒，另一位是和索利文律師事務所的羅金·科恩。卡特勒曾經在美國證交會供職，負責領導該會的執法部門，與司法部的同仁來往很多。科恩律師在官場也有很深的人脈，奧巴馬第一次當選總統時，科恩還曾是財政部副部長的人選。明擺著，戴蒙帶上這兩位律師保駕護航，就是要借他們與司法部的官員拉關系，套近乎。

摩根大通的困境還表明，不管那些金融大佬資本有多么雄厚，如果遇到的訴訟和罰款過多，那還是要傷筋動骨的。據分析師預測，摩根大通今年有可能實現230億美元的凈收入，但用于與司法部達成和解的130億美元就超過了凈收入的一半。

摩根大通今日的困境更說明，美國金融機構是很幸運的。很多情況下是事緩則圓，金融機構遇到麻煩更是如此。2008年發生金融危機時，華爾街真如過街老鼠，人人喊打，當時若要為華爾街的銀行家們準備斷頭臺，也會得到民眾的支持。彼時徹查華爾街，難免從嚴從重。但拖到今天，民怨已不再就此沸騰；當今世界讓人鬧心的事實在太多，大多數人的關注焦點早已轉移。而反過來說，允許和解，對政府監管機構也不無好處。對摩根大通案，美國司法部也并非完全勝算在手，所以也落得下臺階。在美國，摩根大通這類訴訟通常由陪審團來審，這就使得訴訟結果成了一個很大的未知數。監管機構與被監管對象達成和解，至少可以給監管留出更大的空間。

再說了，水至清則無魚，人至察則無徒。資本市場原本就是個打亂仗的地方，很多問題在法律上說不清楚，也不便說清楚。真要是一切真相都大白于天下，那資本市場還怎么玩？

（作者系中國政法大學教授，中國人民大學重陽金融研究院高級研究員）