外媒：三中全會的輿論場

2013年11月12日 08:38
來源：鳳凰財經綜合

人參與條評論

鳳凰財經訊國外媒體報道稱，按照議程設定，中共十八屆三中全會如期舉行。開幕第一天，黨報官媒及市場化媒體無一例外聚焦于此，《新京報》更是提前一天推出了一個題為“改革再出發”的96頁長篇特刊。特刊封面上的圖像極富象征寓意——一艘鼓起風帆的大船，在波濤洶涌的海上，徑直駛向未來。帆船左邊的危險礁石近在咫尺。它唯一能夠安全轉向的方向是右邊，或者它可以繼續前行，拉開與礁石的距離。《紐約時報》由此解讀出政治信息：這家以自由派示人的報紙在呼吁別再摸著石頭過河，向右轉是唯一出路。

因為是閉門會議，所以媒體們多以以言論性文章解讀三中全會。中國官方媒體《人民日報》在頭版刊發成文《中國道路的“歷史新起點”》，梳理了從十八大至今的諸項事宜，同時還輔之以《改革開放，永續發展活力》。《人民日報》海外版也應時應景發表《再次唱響“春天的故事”》，意在表達此次三中全會的改革力度可與鄧小平之改革開放相比肩的縱深之意。而同一天出版的《解放日報》、《新京報》、《京華時報》、《北京青年報》等也發文，內容均與改革相關。

9日晚間，等待了一天三中消息的各大門戶網站終于有了頭條選擇，但在短暫出讓后重新回到正軌上來。議題不外乎“專家解讀”、“全球聚焦”、“外媒說法”等，次日出版的《人民日報》也延續了此種做法，既呈現了對三中全會的關注熱情，也不用為他方預言的恰當與否負責。

除了預測三中公報內容，還可以解剖參與決策的“人”。畢竟，誰來參加三中全會，誰就可能成為影響中國未來的一份子。鳳凰網及時送上“解讀中央委員的分布和構成”。其中中央機構46名，國務院系統85名，中央直屬機構33名，地方任職148名，軍隊、武警64名，群團組織12名，國企、金融機構18名，科研院校9名。可以看出，落馬的蔣潔敏出局，馬建堂替補。以籍貫來論中委，山東籍達30人，河北25人，江蘇19人，占據前三甲，川滇青瓊則為零。

此外，還有花邊新聞溢出。網傳三中會場內部發生激烈爭吵，也有人不高興。一些不具名的網絡人士發聲博噱頭，“經過一天唇槍舌劍，擊碎了一個曾經的絆腳石”、“第一天會議結束，有人不大高興，原因不詳”、“本來號稱要開辟新時代，結果大內訌，周一股市必跌。”

花邊新聞固然看點十足，但要說決定未來十年的，還是得看主旋律。學者吳敬璉在三中全會召開前就高調在浙江發表了長達三小時的演講，最后的一段論述更符合羅昌平的寓言——“算命先生跟我們經濟學家不一樣，算命先生可以告訴你在某時某刻就會發生什么事，經濟學家他不會這樣說，他一定說在發生了什么條件變化之下會發生什么事，因為未來是不確定的。”這也道出了吳敬璉的隱憂。即便看上去萬事俱備，高層著力推動改革，但或許也有一種可能，改革沒有能夠推進下去，甚至出現了倒退。

當然，這位83歲的學術權威還有更直接的警告，“除非有伴隨經濟改革的政治改革，否則中國會面臨一場危機。”意見領袖胡錫進也同意“三中全會將塑造未來十年中國競爭力”，但與吳敬璉的觀點不同的是，胡錫進更愿意站在執政者的立場上來討論改革之必要性、長期性和艱巨性。因為“社會不同群體對改革的具體利益訴求存在差異，甚至南轅北轍。中國當前更難的不是就應當改革形成共識，而是形成讓社會各方都滿意的改革路線圖，使改革全面青年平衡，又有力度”。言外之意是，即便三中全會最終的改革不如一部分人所愿，也是向另一部分人折中和妥協的結果，當局也是左右為難、力不從心。

按照胡錫進獨有的邏輯來看，正是因為中國當前的實際狀態是輿論對改革提出種種要求，幾乎是在“抽鞭子”，政府又很難同輿論競賽改革的“勇氣”。所以，再致力于改革的政府，有時也會顯得“保守”，輿論開放的社會大體都是這樣。一方面為改革不如所愿留足了余地，另一方面也肯定了當前輿論開放的局面。

擁有強大話語權的大佬們吵得熱鬧，普羅大眾的心聲也應當有個下情上達的通道。人民網“改革心聲”調查應時而出。調查結果顯示，習近平關于“敢于啃硬骨頭，敢于涉險灘，敢于向積存多年的頑瘴痼疾開刀，切實做到改革不停頓、開放不止步”的論述，成為網友印象最深之論。而網友最期盼的六大領域民生改革則分別為：收入分配改革、行政體制改革、民生保障制度改革、醫藥衛生改革、戶籍制度改革、財稅體制改革。相應地，也有五大矛盾待解：收入分配差距、教育醫療優質資源不足、養老雙軌制、生態環境問題以及政府公共服務的提供能力不足。

作為普羅大眾中的一員，操著一口陜西話的作家賈平凹也有自己對三中的期待。“我們常聽到由衷的盛世之說，也常看到驚心的危機之相。改革在深化，社會進入轉型期，從未如此富裕，從未如此焦慮貧富差距、分配不公、腐敗泛濫、誠信喪失，連同社會問題，信仰問題、法治問題，需要我們認真思考。”《南方周末》一語中的將此總結為——不要嘴說，要真操那個心。